The curious case of Joran van der Sloot

Ondanks dat er nooit enig bewijs is gevonden is Joran van der Sloot publiekelijk veroordeeld voor de moord op Natalee Holloway. Dat maakte Joran een outcast. Sterker nog, alle Jorans lijden eronder, want niemand wil meer Joran zijn. Toegegeven, hij maakte het ons makkelijk om een hekel aan hem te hebben door gespeend van enig medeleven het ene na het andere fantastische verhaal op te dissen. Natuurlijk is de kans ook groot dat zijn rol in het geheel minder kosher is dan hij zelf volhoudt. Maar een van de allereerste dingen die er door mijn hoofd schoot toen bekend werd dat Stephany Flores vermoord was met Van der Sloot als verdachte was dat het nogal makkelijk was een rekening met iemand te vereffenen als die jongen in de buurt was. Zorg dat je je slag slaat als hij in de buurt is, en tegen de tijd dat de rook is opgetrokken ben jij als echte moordenaar al continenten ver weg.

Door: Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Quote du Jour | Holloway

“Hou een slag om de arm, maar ik schat dat het onderzoek meer dan 10 miljoen dollar heeft gekost. Ik durf de Verenigde Staten uit te dagen om met een even duur onderzoek naar een levensdelict voor de dag te komen. Dit kostte handen met geld. Nederland stuurde rechercheurs die hier moesten verblijven, en bovendien F16-vliegtuigen”.

Hans Mos, Arubaanse hoofdofficier van justitie, denkt dat het noemen van een bedrag aan onderzoekskosten iets zegt over de kwaliteit van het onderzoek in de zaak Holloway. Natuurlijk hebben ze erg hun best gedaan, het artikel in de Volkskrant staat vol met voorbeelden van leads die werden nageplozen, maar dat mag je ook verwachten bij een verdwijning, toch?

Lezen: Bedrieglijk echt, door Jona Lendering

Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.

Steun ons!

De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.

Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.

Doneer!

Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.

In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.