Wouter Bos is een watje. Hij is gezwicht voor de moraal van de minderheid. De elitaire minderheid wel te verstaan. Hij heeft een stropdas omgedaan.
Sam Hooft (Opinio 5 pag. 10):
De das is, zoals iedereen beseft, meer dan een lap zijde, meer dan een accessoire waaraan serieuze mensen geen aandacht hoeven te besteden. De das is een symbool, het belangrijkste kledingstuk van de man. In de eerste plaats natuurlijk omdat de das de meeste ruimte biedt aan individuele variëteit in de garderobe van de leidende klasse.
Het is 2007 en eigenlijk zitten we nog in de pruikentijd. De vrouw is verder in haar emancipatie dan de man. De vrouw draagt tegenwoordig een broek. De man, wil hij gedwee meedoen in de strijd om een goede plaats op de apenrots, moet zich nog steeds binden aan een stropdas. Geen stropdas en je wordt niet serieus genomen. Geen stropdas en je hebt geen status. Geen stropdas en je wordt gezien als een gevaarlijke individualist. Iemand die niet wil begrijpen dat een duidelijk zichtbare rangorde van essentieel belang is voor het goed functioneren van de apenrots, net als met de konten van bavianen.
Kan je geen staatsman zijn zonder das? Hoe zit het dan met de Indiërs, Afrikanen en Evo Morales? Zijn dat geen staatsmannen?
Kan je geen topmanager zijn zonder das? Hoe zit het dan met Steve Jobs en Richard Branson? Gaat het met hun bedrijven slecht?
Kom man, zie in dat je met zo’n ding alleen maar beoordeeld wordt op je uiterlijk of je vermogen om de mode te volgen. Doe niet mee met het simplistische vaandelzwaaien met schaamlapjes, doe een Claus en bevrijd uwzelf!
Reacties (36)
Wat een gelul. Niets fijner dan een smalle zwarte das op zaterdag. Epater les bourgeois, weet je wel.
Lang leve de overall.
2 x woordwaarde 5 punten.
Stropstrikkers!
http://www.stropstrikkers.nl/
Wat is ook alweer de functie van de stropdas?
Het is een das, geen stropdas. Of hang je weleens iemand op aan dat ding?
Lekker zelf laten weten of je een das draagt. Snap niet dat mannen die tegen het dragen van een das zijn er altijd over praten alsof ze er ooit aan zijn opgehangen.
@2 I beg to differ:
http://scrabble.technetium.be/nl/overall
Woutertje is goed in zwichten.
Die zwicht probleemloos door.
@5: Leuk scriptie-idee voor sociolinguisten. Wie noemt het een das en wie een stropdas.
Wilde gok en werkhypothese: degenen die ‘m dragen laten het strop-gedeelte weg…
@raarr:
http://www.vandale.nl/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=stropdas
http://www.vandale.nl/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=das
woord is wel degelijk van toepassing.
Maar je maakt toch een strop in dit bepaalde type das (er zijn ook dassen die je niet stropt)? Dus lijkt me stropdas logisch. Ik heb er precies eentje en die heb ik een paar keer aangestropt, als ik moest opdraven bij belangrijk bezoek aan mijn afdeling.
De dames waren er uiterst gecharmeerd van, die zeiden dat ik er eens mee moest uitgaan, dan zou ik wel scoren. Ik vind dat hij me wel goed staat, maar ik vind het ding niet mij, dus hij gaat niet aan als het niet nodig is voor werk. Dan maar niet scoren. Ik ben er wel trots op dat ik hem zelf kan stroppen (twee verschillende manieren zelfs).
Ik heb dat artikel van het weekend gelezen, echt een non-issue. Ik kan begrijpen dat oudere generaties een das associeren met respect voor gezag, maar verder…
Frank Zappa in track 8 van live optreden Burnt Weeny Sandwich:
“Everybody in this room is wearing a uniform, and don’t kid yourself”
Vanwege een waarom draagt u een stropdas opmerking vanuit het publiek”
@#9
Stukje etiquette (maar als je een hekel aan een das hebt zal je dat ook wel niets vinden):
Etymologie en herkomst das
De historie van de das is onbekend, maar het volgende verhaal klinkt aannemelijk.
De legers van Xian en de Romeinse legionairs droegen in koudere gebieden al een doek om de nek dat ze van noordelijke volken hadden overgenomen. In de Romeinse provincie bij Kroaten was deze doek zeer populair. Het zou nog tot de Dertigjarige Oorlog (1618-1648) duren, alvorens de das zich onder de Franse en Duitse troepen verspreidde. Ieder regiment had als teken van herkenning zijn eigen patroon. Na de import in de thuislanden werd de Kroate verbasterd tot cravate respectievelijk Krawatte, zoals de das nog steeds heet in respectievelijk Frankrijk en Duitsland. Het Nederlandse woord stropdas komt letterlijk van de strop, en gebruikt u dus niet.
Iedereen moet zelf weten wat hij draagt .Maakt niet uit of het nou een slang is genaamd stropdas die zich in je bijt met zijn bek op de plek van de knoop in je nek , een vlinder strikje of een hoofddoekje .
ach ach, wat een opwinding om weinig. Ik vind het gewoon een mooi kledingstuk, maakt de outfit af.
Kan me nog wel een mooie opmerking van Charles Groenhuijsen herinneren bij de Leugen Regeert:
“Een stropdas hoeft niet meer in Hilversum, sinds Jeroen Pauw aan de macht is”.
Het zijn gewoon mensen van een bepaald geloof en of manier van denken die zichzelf het gevoel willen geven ergens bij te horen .Eendracht maakt macht.
Dit nonissue interesseert me natuurlijk geen reet, maar omdat de comments zo vermakelijk zijn doe ik een duit in het zakje en citeer Loesje: ‘De vrijheid gaat zelden in een stropdas gekleed.’ In mijn punktijd droeg ik ze wel (meestal met oversizede strop), tegenwoordig niet, tenzij ik rambo nadoe (niet vaak, maar soms wel – naakt tot vermaak van al die het willen bewonderen).
“De vrouw is verder in haar emancipatie dan de man”
Ja gek he na 40 jaar VROUWENemancipatie. Beetje kortzichtig en seksistisch ook wel.
Krevatte (uitspreken als kruvatt), dat zeggen we er hier ook tegen!
Ik vind dat iedereen moet kunnen dragen wat hij wil zonder zich daarover te moeten verantwoorden.
Tegen iemand zeggen dat hij een “wannabee alfamannetje isdat gezwicht is voor de moraal van de meerderheid” enkel en alleen omdat diegene een stropdas draagt, is net zo verwerpelijk als zeggen dat iemand een extreem linkse werkschuwe klaploper is, enkel en alleen omdat diegene er uitziet als een kraker/punker/gothic, etc.
Het grappige is echter dat veel self-proclaimed links intellectuelen het laatste voorbeeld inderdaad een verwerpelijke vorm van discriminatie en inbreuk op fundamentele vrijheden zullen vinden, terwijl ze het puur op uiterlijk afzeiken van iemand met een stropdas normaal en misschien zelfs noodzakelijk vinden.
In navolging van mijn vorige reactie stel ik Steeph een wedervraag:
Kan je geen leider van een linkse partij zijn met stropdas? Hoe zit het dan met Den Uyl en Drees? Waren dat geen linkse leiders uit het roodste hout gesneden? Kun je geen cultureel/intellectueel type zijn met stropdas? Hoe zit het dan met Jules Deelder? Gaat het met zijn boeken/optredens slecht?
Helaas leidt ‘individele variëteit in de garderobe van de leidende klasse’ vaak tot rampzalige gevolgen in vloekende visgraatmotiefkleuren.
Belangrijk aspect in het dragen van een das: het is ontzettend makkelijk!
Niet zozeer in het comfort, maar in het wat trek ik aan probleem. Met een goeie verzameling dassen en pakken ruk je blindelings wat uit de kast, en klaar. Zolang je mahonie Churches maar niet onder een blauwe broek zitten is het goed.
Sinds ik veel Amerikaanse electronicaboeren als klant heb moet ik veel meer keuzes maken: dockers, polo’s of button down, spijkerbroeken, sneakers, bootschoenen. De sociale en zakelijke variaties en implicaties zijn veel groter dan gewoon, boem een altijd goed blauw pak aantrekken.
Trouwens, zoek de bordesfoto nog eens op:
Bos heeft een clownspak aan (drieknoops met kleine revers), Rouvoet heeft rare kreukels op zijn borstjes, Koenders heeft ongepoetste schoenen, Hirsch B. heeft zijwind, Verburg is helaas nog zichtbaar, Eurlings is aan de steroids terwijl Plasterk kleiner is gekrompen, en waarom de werkster rechts op de foto staat is me een raadsel.
Balkenendes broek is veel te lang en Van Middelkoop draagt een double breasted pak.
Nu ik nog eens kijk, Koenders heeft een oud pak van Wim Kok aan.
Verhagen heeft zijn autosleutels al in zijn hand.
Sta je op de eerste rij, dan moet je een rode das om. Behalve CU’ers, dat mag niet van die ouwe.
En hee, is dat een vosje om Maria’s schouders?
Ja, de Partij voor de Dieren heeft al geklaagd.
STROPdas is voor knorren, DAS is voor Heeren.
Dassen draag ik wel tegen de kou (gaan in huis dus aan de kapstok). Stropdassen (van die dunne knopenbedekkers die mensen bijna niet schoonmaken omdat ze gestoomd moeten worden) draag ik niet. die vallen bij mij in de categorie neusringen. Als mensen zich dat aan willen doen, ga je gang, ik pas.
Erger is nog dat ik stropdassen associeer met malafide autoverkopers (type Tedje van Es). Als er in een winkel iemand aanvullende hulp wil bieden en op mij afkomt met strop, dan denk ik da’s vast de manager die zijn onkunde onder zijn strop verbergt.
En idd ik vond dat Bos redelijk afging en niet naar Trix maar naar Claus had moeten luisteren.
En wat is er mis met een strikje?
Wat een geneuzel over een lapje stof, zeg. Ik draag er dagelijks een, hoewel het merendeel bij mij op kantoor – ongeacht functie – er geen draagt. Gewoon omdat ik dat beter vind staan en goed voor de dag wil komen.
En inderdaad omdat je ermee kunt laten zien dat je smaak hebt, door combinaties en motiefjes. Cartoonfiguren, golfertjes of zeilbootjes en Fortuynstrepen komen er bij mij niet in.
Dat je met stropdas serieuzer genomen wordt is steeds vaker niet meer zo. Bovendien kun je nóg zo’n sjieke stropdas dragen, als je er een zootje van maakt helpt dat echt niet meer. Een eerste indruk is precies dat: een *eerste* indruk.
Nix mis met een onderlijfke zonder das …
@ Xiwel
Tegen de kou? Oh, u bedoelt een shawl!
Nette Heer zou beter moeten weten.
Trouwens, wanneer maakt Wouter zijn overstap naar het CDA bekend?
In mijn combinatie van bruine corduroy broek, beige vest en donkergroen jasje is een das gewoon teveel. En natuurlijk voorbeeldig gepoetste schoenen. De prol weet dat niet, die denkt aan zijn das.
De schrijver van de betreffende column is een grooteske huilebalk. Hij verwijt Bos een regentske houding aangezien hij tegenover de kamer geen das draagt, maar als hij op bezoek is tegenover Hare majesteit wel.
Spijtig dat de columnist z’n oordeel baseert op hoe iemand zich kleedt. Ik dacht dat Nederland die fase inmiddels wel achter zich had gelaten. Om Bos nou aan te vallen op z’n das. Dat heet echt zoeken naar een stok.
@21 Jan des Bouvrie laatste alinea.
Je ervaringen stoelen zeker op je studententijd (na een paar rotopmerkingen over je das terwijl jij dacht zo goed voor de dag te komen)? Vervolgens maakte jij hen uit voor self-proclaimed links intellectuelen en 1+1 maakt twee. Het lijkt erop of het hokjesdenken weer toesloeg bij onze binnenhuisarchitect.