Stemwijzer koppelt politieke voorkeur aan IP-adres

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Reacties (57)

#1 dNEUS

is dat een groot probleem? het geeft toch ook wel een extra dimensie aan dit soort onderzoek, migratie, gedifferentieerd stemmen etc. ? ik bedoel maar, je kunt ook al te paranoide worden.

  • Volgende discussie
#2 Bismarck

Of je kunt straks ook door de AIVD verdacht worden op grond van je politieke voorkeur.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 dNEUS

en de aivd gaat dat selectief registreren? :)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Henrik

wat als er had gestaan:

“Al-Jazeera bewaart en analyseert ip-gegevens poll-gedrag.”

?

Pawlowt u er lustig op los…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 larie

Noemde dat eerder op andere post (Poll), ik vind dit uitermate tendentieus..gevaarlijk en wat mijn bloed deed koken (kwam net thuis) was het verweer van de regelneef aldaar “een heleboel gedoe om niet zo veel”.

Zo’n opmerking van zo’n nitwit met ook nog eens zoveel macht want hij beheerst de (Onze) database die onder valse tweede agenda is misbruikt en dat door zowat half nederland..eng..terwijl ik dit typ voel ik de adrenaline.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 MP

@larie,
Je bloeddruk!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Crachàt

Overschot van gelijk Larie.
Het is een Sign OT Times dat er wat schouderophalend gereageerd wordt, al was het maar door de bekende Acroniemenbrigade van Sargasso’s reageerkeur. Springen die niet bij het minste recht als het draait om Vrijheid van vooral zichzelf?

Men kan stellen dat het toch geen hol uitmaakt, je IP is ondertussen even gelijk als je ID.

Maar ik zou dan wel even schouderophalend willen kunnen reageren als diegenen die onze gegevens systematisch en extreem verregaand opslaan ‘om er toch niks mee te doen’. Door bijvoorbeeld een even vrijblijvende zoektocht te kunnen maken in ieders gegevens zoals ‘zij’ zo vrijblijvend en zonder gevaar noch bedoeling doen.
Geen enkel probleem met het opgeven van mijn privacy, zodra ik alle hoogstpersoonlijke gegevens van elke anonieme ambtenaar die mijn data ter beschikking heeft, ook kan doorvlooien.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 mescaline

@1 daar bestaan dan ook onderzoeken voor die anonimiteit garanderen. Ik ben hier echt niet van gediend en blief uw praatje-voor-het-vaakje niet.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 dNEUS

@ crachat; het is pure paranoia, achter (b.v.) mijn ip gaan 4 personen schuil met evenveel visies op de maatschappij. ik zou de ambtenaar die meent mijn persoon te kunnen koppelen aan miijn (mede) ip graag van repliek dienen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 Henrik

@9

het is onwettig.
wie doet er aangifte ?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 Crachàt

Neen, het is geen pure paranoïa, dNEUS. Pure paranoïa is wanneer je denkt dat alles het op jou gemunt heeft, van je medepassagiers in de trein, tot je eigen familie.
Dit, is een systeem, met alle kille ambtenarij vandien.

Ik las laatst nog een stukje over de vrijmetselarij, je weet wel, die rituelenrakkers die vooral geheim willen blijven. Mits Godwin het toestaat: in 1938 werden hun namen gepubliceerd, want ach wat zou het, in 1940 waren ze verdwenen, die namen.
En wellicht ook de 3 anderen op hun adres.

Niet dat het die kant uitgaat hoor, de geschiedenis herhaalt zich nooit, maar het gevoel om a) zonder dat je het weet gefouilleerd te worden, b) niet wetende door wie, c) zonder te weten waarom, d) onder het mom van: ach, wat zou het — je bent niet paranoïde als je daar de ellendige discrepantie niet achter ziet, wel uiterst naïef.
Ook mijn bloed kookt hieromtrent, en ik weet niet eens waarvoor het meest: het feit van onder dat stemwijzermom opslaan, of de dédain waarmee bijvoorbeeld jij daarmee omgaat.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 mescaline

Er is een type onschuld dat aan het criminele grenst @dNEUS.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 larie

Oh Crachàt..ik heb het gevoel dat het “uit de kast komen” bij zowel posters als reguliere reaguurders een Bossa nova is als ik mij niet vergis..nice.

Hou je zoiets visueel kunnen tonen?..Hombre ;)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 dNEUS

je ziet het niet als paranoia maar als, status quo, het systeem dat nu over ons heerst ? ik zou onderduiken met voor (min) drie jaar blikvoer :p

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 mescaline

Valt me dan toch in. Wat doet dNEUS bij de herdenking van 4 mei ? RSVP.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 dNEUS

u plaatst me in een verkeerd kamp beste mescaline, en om uw vraag te beantwoorden dNEUS is zich zeer bewust van de historie maar weinig geneigd tot herdenken.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 larie

@mescaline, dank..thx..of hoe schrijf je zoiets, tnq zou mijn engelse dochter zeggen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18 dNEUS

herdenken in de oppervlakkige zin van herdenken dat is :)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#19 mescaline

In cartoons hebben ze er een speciale ooguitdrukking voor, de eyes wide open = begrip wide shut @dNEUS. Herdenk dat eens ;)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#20 Crachàt

Mooi prikje, @ dEUSn, maar in de lucht, toch?

Het is niet omdat onrecht gewoon bestaat, dat het bloed niet meer mag koken?
Ook de hyperbool is wat te bezadigd naar mijn zin: neen, ik duik niet onder, ja ik probeer niet stommelings aan te nemen dat een onder het mom van neutraliteit opererende stemwijzer dit soort info mag opslaan en dus gebruiken.
Noteer: ik ben Belg, dus mijzelf raakt het niet eens -waarom zou ik onderduiken?

Larie: die handschoen is opgenomen :-)
Heb net nieuw potLood angeschaft, en het is hemelse stuff -uit een oude stock, en het grafiet geeft af als was het een oude HendrixMarshallAmplifier…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#21 larie

Die hebben een onvergetelijke lucht als ze te lang zwaar belast werden,

[IMG]http://img442.imageshack.us/img442/2647/1973hellionsrotterdamld3.jpg[/IMG]

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#22 dNEUS

het waren slechts mijn twee centen, er wordt hier gesuggereerd dat data oplag uit het veleden en de daaruit volgende consequenties geextrapoleerd kunnen worden naar het heden; ik heb daar mijn twijfels over o.a. gezien de hoeveelheid data, de niet bewezen relatie tot personen en nog een trits andere variabelen. de geschiedenis herhaalt zich inderdaad niet maar er bestaan varianten; hoe reeel die zijn is speculatie. die speculatie tot realiteit verheffen is paranoia (m.i)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#23 Crachàt

Hoewel ik slechts in mijn puberjaren de snaren beroerde, het was punktjd voor iets, blijf ik de geur van een versterker het lekkerst ooit vinden, raar.
Vochtig sandelhout, zweempje electronische afdronk, ….

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#24 Crachàt

Akkoord, dNEUS, die bemerking qua hoeveelheid data gebruik ik wel eens ter weerlegging van een complottheorie hier en daar, en wie zou er wat mee doen, maar een ongezond gebrek aan achterdocht lijkt mij levensgevaarlijk.
Ik vecht voor het recht, in alle rust naïef te mogen blijven.
sleaugan van de week.
Beetje naar analogie met de bekende frase: ‘ik verwerp uw mening volkomen, maar sta als eerste op de barrikade om uw recht op een mening te verdedigen’.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#25 larie

Is er iemand , in uw visie, ooit in geslaagd een geur te verbeelden?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#26 Crachàt

Aangezien geur uiterst verbonden is met herinnering, en herinnering met verleden, zijn bij mij veel overleden schrijvers vebonden met geur.
Kafka met bruinkool, Schulz met brandend beukehout, Macchiavelli met knisperende krekels (brandzon), Lowry met een kabbelende beekwaterlucht, …

Nee, dus. Het heeft nood aan de cognietieve omweg die, zoals we allen weten, boerenbedrog van het allerprachtigste soort is.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#27 mescaline

Het is maar wat je verbeeld noemt. Sommige mensen “zien” een kleur als ze een woord, een getal lezen. Waarom niet iets “ruiken”…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#28 dNEUS

ja, @crachat, en dan te bedenken dat ik een stelling verdedig die ik zelf hardnekkig probeer te vermijden.
1+1 is nog altijd 1+1.

en larie heeft daar een zeer fraaie vraag.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#29 Crachàt

:-) ken ik.

One of a kind, Larie. Dat is het mooie van Sargasso: zonder hier zou mijn denkvenster pijnlijk beperkter zijn, een haast tastbaar gegeven. Geldt zowel voor de discussies, de posts van mijn collega’s en een falanx reaguurders.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#30 Crachàt

… en maak maar eens een tekening die ‘Everybody’s got to learn sometime’ van Beck van Eternal Sunshine Spotless Mind EN Larie’s Bossa nova omvat :-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#31 larie

@DNEUS..mag ik zo vrij zijn om je te vragen of je nick iets met mijn zo gewaardeerde (ex) band DEUS te maken heeft?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#32 Crachàt

of liever:
<:-(

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#33 larie

Dat kunt U niet maar uw nieuwe potLood heeft dat wellicht al in zijn stift zitten.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#34 Crachàt

moet wel larie aangezien je dEUS spelt…

Mijn dochter “sprak” Barman overigens nog, vorige zaterdagnacht. Hij was vol-ko-men sauced.
Spectaculair, blijkt.
Laatste keer datik ‘m zag was hij nèt zo goed droncoloco.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#35 Crachàt

dEUS, drank en Barman: het zijn sterken die overleven.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#36 larie

Oeps..ik moet billen afvegen..”ik heb gepoeoept” hoor ik..life is a feest.

dank u allen.

.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#37 Crachàt

Larie, men mag hopen dat dat uw dochter was, die dat riep
:-))

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#38 Henrik

werkelijk, men Pawlowt hier alsof het lever erbij hangt.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#39 mescaline

Pavlov, goeie vent. Ik pavlov, hij pavlovt.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#40 Crachàt

Ik paf loft.

-stel dat men kwijlt, alhier bij een aanblik van iets, de metaforische hondebrok, wat zou dat dan zijn, gemiddeld?

Iets met een brein, toch wel.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#41 Crachàt

Ay -tekening is genoeg geweest voor nu, zegt ze, shut-eyewaarts dus, temeer ik cafépraat begin te verkopen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#42 larie

Ja Crachàt de kleinste (4) ze doetut nu zonder luiers sinds kort maar neemt bewust geen risico’s. Mijn stenende overburen zijn ver in de 90 en moeten lachen als ze met m’n kinderen praten over zindelijkheid omdat ze zelf weer luiers dragen..wat leeft golft, of zoiets.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#43 larie

Me 2. i’m off.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#44 MP

Pavploffen is de bom

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#45 Jordi

Ik kan niet tekenen, maar zie een soort Fokke en Sukke scène voor me:

AIVD, afdeling politieke voorkeuren

Geheim agent # 1
Ok, we doen er nog eentje vandaag:
IP 66.249.65.170

Geheim agent # 2
Ja gvd de gvd! Weer D66!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#46 Spuyt12

@45: Nee, Googlebot!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#47 Peter

Mag ik er even tussenkomen heren?
Waarom niet gepleit voor het opslaan van alle soorten gegevens, die dan wel allemaal op internet door iedereen in te zien zijn?
De bottleneck zal dan natuurlijk zijn, dat je nooit helemaal zeker weet of iedereen al zijn gegevens prijs geeft.
Ondertussen begint er een situatie te ontstaan waar Big Brother-criticasters altijd al voor hebben gewaarschuwd. Je bestaat omdat je een Digid, een mobieltje en een IP-adres hebt. En daarmee ben je van minuut tot seconde prima te volgen.
Zolang er geen goede voorwaarden zijn om alle gegevens van iedereen op het web te gooien, moeten we het van hackers hebben. Laten die eens een jaartje de handen ineenslaan en worldwide alle databases met persoonsgegevens kraken.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#48 Bismarck

@47: Punt is juist dat iedereen NIET al zijn vuile was aan de hele wereld wil laten zien. Voor je het weet wordt je op oneigelijke punten aangepakt. Zie bijvoorbeeld Al Gore, die in het nieuws komt vanwege zijn stroomrekening, omdat een bepaalde denktank het niet eens is met zijn denkbeelden over de relatie tussen CO2 en klimaatverandering.

Dan hebben we het nog niet over zaken als datamining. Aan de hand van je gegevensprofiel ga je straks aangemerkt worden als verdachte, zonder dat er een echte reden van verdenking is.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#49 Crachàt

Ik ben ook voor dat theoretische model van volkomen openbaarheid, probleem zal dan wellicht zijn dat er onware dingen worden geplaatst bij iemand, een b eetje zoals aan de geloofwaardigheid van Wikipedia geraakt wordt door dat gedrag.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#50 Peter

@48: En waarom dan niet? Mijn vuile was is echt niet veel smeriger dan die van een ander. Het is natuurklijk wel zo dat anderen mijn vuile was liever niet onder hun neus krijgen.

@49: En als alles openbaar wordt, dan geldt dat ook voor zaken die niet of minder waar zijn. Dat zal weinig verschil maken met de huidiger situatie. Nu moet je ook bij elk krantenbericht, persfoto, regeringsbulletin en statement van een politicus op je hoede zijn voor het waarheidsgehalte.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#51 Spuyt12

“Het is natuurklijk wel zo dat anderen mijn vuile was liever niet onder hun neus krijgen.”

Dat lijkt me een misvatting…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#52 Peter

@51: Nou, hier in mijn directe omgeving wil men er niets van weten. Maar ik geef toe: er zijn miljoenen televisiekijkers ………….

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#53 weerbarst

Onze eigen stemmethoden komen niet door de keuring van het orgaan dat hier standaarden voor op heeft gesteld. En die wij toepassen op Bananistan.

http://www.mininova.org/search/?search=vleugels

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#54 Bismarck

@50: Laat ik een ander voorbeeld nemen: In Venezuela is precies bekend wie de petitie heeft ondertekend voor een referendum over het aanblijven van Chavez. Die namen zijn op CD te koop. Vervolgens blijkt dat nogal wat mensen op die CD ineens ontslagen worden en heel moeilijk aan een andere baan komen. Dat is prima?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#55 Peter

@54: Nee, Bismarck, natuurlijk is dat niet prima. En zolang dat soort praktijken voorkomt, zou ik niet graag zien dat mijn ideetje werkelijkheid wordt.
Freek de Jonge zei ooit eens: ‘Je telt je idealen en je raakt er steeds meer kwijt.’
Deze kan dus ook bij het grofvuil.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#56 Bismarck

@56: Wat als er straks een CD uitkomt met de stemwijzeruitslagen van iedereen?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#57 Peter

@56: Ha, ha, ha! Dat zie ik wel zitten. Ga ik meteen kijken of m’n buurman er op staat. Die man laat werkelijk nooit het achterste van zijn tong zien, dus als-ie op die CD staat heb ik een mooi aanknopingspunt voor een hartig en diephaand gesprekje.

  • Vorige discussie