Grappig dat tegen de Europese Grondwet zijn of geen uitkeringen aan pensionado´s in het buitenland willen uitkeren iemand meteen een “eurofoob” maakt die “geen constructieve bijdrage levert”. Het zijn dit soort initiatieven die mensen massaal de euroscepsis injagen.
@1:
Noem dan eens een constructieve bijdrage van Van Bommel of Wilders aan het debat over de EU?
#6
Jaap
@Scinv: nou, onder tegenstanders heb je sowieso nauwelijks een debat. Constateren dat het opgeven van vetorechten wel degelijk een verlies aan invloed van Nederland binnen EUropa betekent, het wijzen op bepaalde twijfelachtige passages in de grondwet, bijvoorbeeld die over militaire middelen, wijzen op gevaren voor mogelijk toepassing van strafrecht met de grondwet, etc.
Dat is overigens allemaal Van Bommel. Wilders heeft vrijwel niets nuttigs bijgedragen, omdat het bij hem alleen over Turkije ging.
#7
Jaap
onder in de eerste zin moet natuurlijk zonder zijn.
#8
larie
Euro/wereld-foob, dat zijn die gemaskerde gasten in Rostock. Kei-maar dan ook keihard terugslaan is mijn motto.
#9
Jeroen Dekkers
@sciliv:
De SP heeft toch een vrij constructieve bijdrage aan het debat.
Het is echter waar dat de tegenstanders van de grondwet niet kunnen tippen aan de constructiviteit van voorstanders zoals Donner (we krijgen oorlog), Brinkhorst (het licht gaat uit) of mede-auteur van de grondwet Timmermans (we moeten uit de EU als we weer tegen stemmen).
#10
Branko Collin
Lastig hoor. Bij Wilders staat de ik-haat-moslims-plaat zo hard, dat ik geen flauw idee heb of hij nog uberhaupt een relevante mening over wat dan ook heeft; dat Hoogervorst Europees recht schendt … tja, daar is-t-ie politicus en minister voor*; en bij Van Bommel wil ik me aansluiten bij anderen die zeggen dat skepsis niet hetzelfde is als fobie.
Maar ja, we kennen de officiele mening van Sargasso over euroskepsis, die niet zo veel verschilt van die van de gevestigde politieke partijen, en die erop neer komt dat de vingers in de oren worden gestopt en voortdurend nee-nee-nee wordt herhaald (naar de plaat van Wilders luisteren heeft hetzelfde effect).
“de officiele mening van Sargasso…”
Branko Collin mag ik u eraan herinneren dat hier ten tijde van het referendum de gehele Europese Grondwet is besproken door Steeph die uiteindelijk een stembekentenis: “tegen” gaf. Dat in diezelfde periode DP hier bijna dagelijks (zeer) felle anti EU stukjes schreef.
Er is geen officiele mening van Sargasso, heeft nooit bestaan ook.
#12
Branko Collin
Jeetje, een mens mag ook nooit eens lekker stoken!
Overigens hoort er een komma achter “Collin”.
“Er is geen officiele mening van Sargasso, heeft nooit bestaan ook.”
Jullie zitten dus niet elke week in conclaaf om te bepalen wat je nu weer moet vinden? Noch doen jullie net als bij Fox nieuws de medewerkers oekazes toekomen? Ik ga hier ernstig aan de linksheid van jullie signatuur twijfelen?
#13
Jimmy
Het is ook gewoon mogelijk om rationele bezwaren hebben tegen de EU.
In die zin is er geen sprake van fobie, maar terechte oppositie.
Ik ben geen SP’er – zeker niet – maar ik heb zeker wel de indruk dat Van Bommel oprecht is in zijn bezwaren. Hier is geen sprake van populisme.
Reacties (13)
Grappig dat tegen de Europese Grondwet zijn of geen uitkeringen aan pensionado´s in het buitenland willen uitkeren iemand meteen een “eurofoob” maakt die “geen constructieve bijdrage levert”. Het zijn dit soort initiatieven die mensen massaal de euroscepsis injagen.
Waar ken ik op Kornuit stemme, van lijst Kornuit?
Hiero: http://kornuit.wordpress.com/
KTHXBAI
@1:
Noem dan eens een constructieve bijdrage van Van Bommel of Wilders aan het debat over de EU?
@Scinv: nou, onder tegenstanders heb je sowieso nauwelijks een debat. Constateren dat het opgeven van vetorechten wel degelijk een verlies aan invloed van Nederland binnen EUropa betekent, het wijzen op bepaalde twijfelachtige passages in de grondwet, bijvoorbeeld die over militaire middelen, wijzen op gevaren voor mogelijk toepassing van strafrecht met de grondwet, etc.
Dat is overigens allemaal Van Bommel. Wilders heeft vrijwel niets nuttigs bijgedragen, omdat het bij hem alleen over Turkije ging.
onder in de eerste zin moet natuurlijk zonder zijn.
Euro/wereld-foob, dat zijn die gemaskerde gasten in Rostock. Kei-maar dan ook keihard terugslaan is mijn motto.
@sciliv:
De SP heeft toch een vrij constructieve bijdrage aan het debat.
Het is echter waar dat de tegenstanders van de grondwet niet kunnen tippen aan de constructiviteit van voorstanders zoals Donner (we krijgen oorlog), Brinkhorst (het licht gaat uit) of mede-auteur van de grondwet Timmermans (we moeten uit de EU als we weer tegen stemmen).
Lastig hoor. Bij Wilders staat de ik-haat-moslims-plaat zo hard, dat ik geen flauw idee heb of hij nog uberhaupt een relevante mening over wat dan ook heeft; dat Hoogervorst Europees recht schendt … tja, daar is-t-ie politicus en minister voor*; en bij Van Bommel wil ik me aansluiten bij anderen die zeggen dat skepsis niet hetzelfde is als fobie.
Maar ja, we kennen de officiele mening van Sargasso over euroskepsis, die niet zo veel verschilt van die van de gevestigde politieke partijen, en die erop neer komt dat de vingers in de oren worden gestopt en voortdurend nee-nee-nee wordt herhaald (naar de plaat van Wilders luisteren heeft hetzelfde effect).
“de officiele mening van Sargasso…”
Branko Collin mag ik u eraan herinneren dat hier ten tijde van het referendum de gehele Europese Grondwet is besproken door Steeph die uiteindelijk een stembekentenis: “tegen” gaf. Dat in diezelfde periode DP hier bijna dagelijks (zeer) felle anti EU stukjes schreef.
Er is geen officiele mening van Sargasso, heeft nooit bestaan ook.
Jeetje, een mens mag ook nooit eens lekker stoken!
Overigens hoort er een komma achter “Collin”.
“Er is geen officiele mening van Sargasso, heeft nooit bestaan ook.”
Jullie zitten dus niet elke week in conclaaf om te bepalen wat je nu weer moet vinden? Noch doen jullie net als bij Fox nieuws de medewerkers oekazes toekomen? Ik ga hier ernstig aan de linksheid van jullie signatuur twijfelen?
Het is ook gewoon mogelijk om rationele bezwaren hebben tegen de EU.
In die zin is er geen sprake van fobie, maar terechte oppositie.
Ik ben geen SP’er – zeker niet – maar ik heb zeker wel de indruk dat Van Bommel oprecht is in zijn bezwaren. Hier is geen sprake van populisme.
Waarom dus eurofoob?
Al zal het een grapje zijn (in dat geval: leuk!)