Splijtzwam of gewoon ‘kutwijf’?

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Rutta en RitaNa de “Nacht van Wies” lijkt de rol van D66 voor de komende jaren wel uitgespeeld. Het zou mooi zijn als het trekken van de kurk uit Balkenende II meteen het laatste wapenfeit van de partij wordt. Maar goed, daar moeten drie leden en vijftien stemmers maar over beslissen.

Belangrijker is de toekomst van de VVD. Want ook al deed de fractie of ze vierkant achter Verdonk stond, in werkelijkheid kunnen Rutte, Van Aartsen, de Vries en Hans – kutwijf- Hoogervorst haar bloed wel drinken. Verdonk weigert zich bij de gematigde mores van de partij neer te leggen, en gijzelt de fractie door haar gesprekken met het “Nederlands Belang” aan de extreem rechterflank.
Zulllen snelle verkiezingen de VVD aan een klinkende winst helpen, of krijgen we een interne implosie van het liberale bolwerk?

Reacties (106)

#1 ALO

Mark, heb jij een onderbouwing voor Hoogervorst als dader van de kw (kutwijf, of kwal, zijnde een ongepanserde(!) ongewervelde).

  • Volgende discussie
#2 BartB

Verdonk valt wat mij betreft duidelijk in de categorie ‘kutwijf’, maar het lot van de VVD hangt niet alleen van mij af. Ik kijk in mijn koffiedik en voorspel een kleine winst voor de liberalen als Verdonk erbij blijft, maar ik denk dat ze de overstap naar een nog rechtsere club wel wil maken. Dan zou er zowaar nog wel eens een zeteltje voor D66 in kunnen zitten.
Ik heb met een collega gewed dat de Partij voor de Dieren meer zetels gaat krijgen dan D66. We zullen zien.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 JSK

Implosies zijn zelden extern.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Carlos

ALO: Mark?! Het is Michiel Maas die dit postje heeft geschreven?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 TRS

“Nederlands Belang” aan de extreem rechterflank

tsssss

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Piet Pickwick

Er is maar 1 kutwijf en dat is LoserWies

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Michiel Maas

@Alo: Nee, het is een kwestie van wegstrepen. Hans -vinger in de keel- Hoogervorst ligt natuurlijk wel voor de hand.

@TRS: Het was een lange nacht. De reaguurders van Sargasso moet je soms een beetje kietelen…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Jan des Bouvrie

@BartB: ik denk dat je die weddenschap gaat verliezen. Een zeteltje of twee zit er nog wel in voor D66 en dat zie ik de partij voor de dieren nog niet doen. Wie weet: als er echt stront bij de VVD komt dan krijgt D66 misschien nog wel meer zetels! Ik zal i.i.g. op D66 stemmen. Ook omdat ik niet snel een alternatief zie:

VVD? – te rechts, te demagogisch, te weinig oog voor de zwakkeren en het milieu.
CDA? – te keurig, te saai, te conservatief
PvdA? – te demagogisch, te vakbonderig, te politiek correct.
GroenLinks? – te elitair, te naief, te jankerig.
SP? – te links, te slecht voor de economie.
CU? – te Christelijk
SGP? – veeeeeeeeeeeeeeel te Christelijk, te conservatief, te ver van de samenleving verwijderd.
Wilders? – te slecht kapsel.

Dus tsja, wat moet je dan?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Raven

@ALO
[img]http://arnoudboer.nl/pics/09/hoogervorst.jpg[/img]

Wie anders?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 Michiel Maas

ATTENTIE PARTIJBUREAU! WE HEBBEN EEN STEMMER!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 Piet Pickwick

D66 – Klinisch dood, onbetrouwbaar, en te klein om per de verkiezingen zelfs nog over de kiesdrempel te klimmen

Dan kan je nog beter op de Partij van de Dieren stemmen…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 Raven

JdB

D66: te pragmatsich, te rationeel, te weinig ruggengraat en te klein?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 arieT

Wat mij betreft, nogmaals, opdoeken die hele handel. Leve de Koningin. Laat die maar eerst eens orde op zaken stellen, daarna zien we wel weer verder (met prins Bier voorop, haha)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 BartB

Nou, ik heb sinds mijn achttiende verjaardag altijd D66 gestemd, maar no fucking way dat ze met één keer zeiken over Verdonk nu ineens mijn vertrouwen terug hebben gewonnen. Zeker met corpsbal Pechtold aan het hoofd zie ik ze niet veel zetels halen.
Wat overigens niet betekent dat ik PvdD ga stemmen alleen om een weddenschap te winnen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 Eric

Jan des Bouvries: als je zo gaat wegstrepen kom je altijd bij D66 uit, want die zijn hooguit te niets…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 TRS

Oeeeeeh, Jan d B spreekt zich in het hol van de leeuw uit tegen de SP. Die durft zeg! *proest*

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 Michiel Maas

Hol van de leeuw? is Sargasso een SP-bolwerk TRS?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18 Bismarck

Ik heb Sargasso nog nooit als een SP-bolwerk ervaren. Als dat wel het geval was, zou ik me minder thuis hebben gevoeld.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#19 arieT

Eeh, TRS, niet alles ten linkerzijde van Wilders is gelijk maar SP, hoor.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#20 tesoro_nl

@ Jan des Bouvrie
June 30th, 2006 12:26 8;

Als je af mag gaan op de verkiezingen voor het EP; De Partij voor de Dieren deed hieraan mee en haalde 3,2% van de stemmen en dat staat equivalent aan vijf Tweede Kamerzetels. En dat met een magere campagne. Nu jij weer.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#21 RonvO

Toch jammer dat DP er niet meer bij is…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#22 Sikbock

nou! erg jammer!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#23 Sikbock

@ MM: niet overmoedig worden he? De VVD heeft ( volgens mij) de zaken nu redelijk op orde..

D66 trekt denk ik ook nog wel wat stemmers

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#24 Carlos

Na de puike actie van gisteren zit D66 vanzelfsprekend weer in de lift. Of wacht deze partij hetzelfde lot als de Poolse soldaten bij Market Garden: nooit erkenning krijgen voor hun moedige acties (..godwin, godwin, godwin, kielekiele godwin, kielekiele hopsasa!!)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#25 phonkee

[img]http://img57.imageshack.us/img57/1266/verdonk29ep.jpg[/img]

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#26 j. van halderen

Rutte en Verhagen die met droge ogen beweren dat Verdonk doet wat de Kamer wil en dan vervolgens wordt weggestuurd door D66. Een schandelijke vertoning, inderdaad! Want het gaat natuurlijk al lang niet meer “om een paspoort”.
Een minister die herhaaldelijk moties van de Kamer aan haar laars lapt, uitgewezen asielzoekers in gevaar brengt en als klap op de vuurpijl haar machtspositie gebruikt om een “schuldverklaring” te krijgen zodat ze er zelf politiek beter uitziet, zo een minister daar zouden Rutte en Verhagen cum suis woest op moeten worden.
De krokodillentranen bij de VVD zijn al helemaal gekunsteld. Eerst staat de halve partijtop te dansen omdat Verdonk geen lijsttrekker wordt en nu rouwen ze om de Vermoorde Onschuld!
Wie bewijst hier nu de politiek een schanddienst?

J. van Halderen -Leusden

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#27 Michiel Maas

Van overmoed is geen sprake Sikbock. Bovendien: ik zit hier geen partijpolitiek praatje te houden. Dit is een soort subjectieve observatie.
Maar neemt u nu maar van me aan dat het in de VVD-fractie een beetje zurig begint te ruiken. Verdonk ligt niet goed bij de VVD, maar wel bij de kiezers. Er zijn veel partijbonzen die haar graag zien vertrekken, wat ze voor de camera’s ook zeggen. Iedereen wijst nu naar D66, zoals vorig jaar naar de PvdA (!), maar het feit blijft dat dit kabinet gevallen is door de angst om Verdonk de deur te wijzen. En dat gaat heus nog wel knetteren.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#28 Carlos

Ik herhaal nog maar even mijn hartekreet van gisteravond:

GOOI DE GEVANGENISDEUREN OPEN
BEVRIJD DE KINDEREN !!

BRING BACK THE 26.000

(want Ayaan was dan misschien het middel, maar het ging natuurlijk om het doel: het stopzetten van het inhumane asielbeleid, en nog een hele riedel van laagbijdegrondse volksmennerij en haatzaaierij van Mw. Verdonk, en dat is gelukt, leve de vrijheid, mensenrechten en democratie!)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#29 Branko Collin

Ik wil nieuwe partijen. Ik wil een rechtse partij die in vrije-marktwerking gelooft, ik wil een linkse partij die gelooft in solidariteit, en ik wil een middenpartij die niet voortdurend kabinetten laat vallen.

Er is nu, zoals JdB suggereert, verdomd weinig om op te stemmen. We hebben alleen maar de Kruidenierspartij in dit land, in verschillende incarnaties. Last time I checked bestonden de burgers van dit land niet voor ’t grootste deel uit kruideniers.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#30 jorisvanvuure

Het kan de volgende jaren weleens heel gezellig worden in politiek Nederland.
Leve Lousewies!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#31 Gezellig

http://www.nu.nl/news/767952/11/Verdonk_voelt_zich_niet_verantwoordelijk.html

tja, dan dringt de betiteling kw zich toch vrij snel op…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#32 Gezellig

(om over zalm nog maar te zwijgen)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#33 Carlos

Lousewies is gewoon een onzettend goed wijf.
[img]https://sargasso.nl/wp-content/uploads/2006/06/lousewies2.jpg[/img]
Lousewies Beschermvrouwe van de Mensenrechten
en Uitvinderesse van het Podcatsen (in strakke streepblousjes).

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#34 Bismarck

@31: Tja, iemand die zich niet verantwoordelijk voelt moet je ook niet de verantwoordelijkheid van zoiets als een ministerschap geven.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#35 Sikbock

ze heeft best dikke borsten zo te zien :-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#36 Gezellig

@Carlos: AAAARGH
@Bismarck: Hear, hear!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#37 Kalief

Michiel Maas: “Het zou mooi zijn als het trekken van de kurk uit Balkenende II meteen het laatste wapenfeit van de partij wordt.” en “Ik zit hier geen partijpolitiek praatje te houden.”

Het is duidelijk dat Brechtje niet het enige weekdier van Sargasso is. Wat een partijpolitieke vooringenomenheid zeg!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#38 Sikbock

die 26.000, dat waren toch hoofdzakelijk leugenaars en oorlogsmisdadigers? ;-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#39 JSK

ze heeft best dikke borsten zo te zien :-)

Dat is je nu pas opgevallen Sick? :P

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#40 lmgikke

@sikbock, Nee man, dat waren profiteurs.. ;)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#41 lmgikke

Het beste van dit alles vind ik nog wel dat Brinkhorst weg is. De uitverkoop van Nederland is (tijdelijk) gestopt. Want hij was nog wel de grootste hypocriet. D’66 zijn republikeinen en dus tegen ons koningshuis. Echter meneertje Brinkhorst behoort ongeveer zelf tot dat koningshuis.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#42 Pelayo

@Carlos

Bring back the 26.000? Ik meende dat de rechter over die mensen de uitspraak had gedaan dat ze niet in aanmerking voor asielstatus kwamen. De rechter he, op grond van wetten die mede door D’66 (Roger v. Boxtel!) zijn gemaakt.

Ja sorry hoor, Carlos, maar we hebben het niet over de SA die 26.000 onschuldige bruine medelanders komt afvoeren naar een vernietigingskamp. We hebben het hier over mensen die niet in aanmerking voor een asielstatus komen.

Maar als eenmaal de beer los lijkt de nuance het eerste te zijn wat sterft. Ter linkerzijde en ter rechterzijde maakt men zich daar schuldig aan.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#43 TRS

@carlos

Als er onder die 26000 een massamoordenaar zit, mag die ook blijven?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#44 Carlos

Pelayo: er is ook hier tot in den treure gediscussieerd over de grote missers die gemaakt worden bij het uitzetten van mensen. Het is/was een doorlopend menselijk drama, waar het wachten is op het eerste dodelijke ongeluk. Een empathische minister had daar een stokje voor kunnen steken (generaal pardon?), maar nee Verdonk haalde de zweep er keer op keer overheen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#45 Pelayo

@Carlos

Ja. Ach ja. Laat ook maar.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#46 Ham Peekel

Fantastisch al die subplots!

Laat de CIA een keer wat nuttigs doen en ons een paar mannetjes lenen. Kunnen die mooi de waarheid uit deze politici martelen.. (met een reconstructie van Peter R.)

Één klein rond eurootje voor ieder die met een geloofwaardige samenzweringstheorie komt!

En me kan vertellen wie nu hoeveel stemmen gaat krijgen want meneer De Hond geloof ik ook niet meer.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#47 Marten

@ pelayo.. Ik geloof dat de meest fantastische wet op het gebied van immigratie van de hand van cohen was… Of vergis ik me nu?
.
Wie heeft trouwens die eerste jaren van eindeloze onzekerheid en procederen voor asielzoekers op zijn naam staan? Was dat niet ook de pvda? Of…
.
Verdonk is een dom mens dat is gezet op de uitvoering van nog veel slechtere wetten.
.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#48 Jan des Bouvrie

“Balkenende zei na de kabinetsraad dat hij het liefst heeft dat het kabinet missionair verder gaat, zodat het de begroting voor volgend jaar nog kan maken. Een missionaire status is ook van belang met het oog op de militaire missie in Uruzgan.

Hij voegde er aan toe dat het een zaak is waar niet het kabinet over gaat. De koningin besluit na een consultatieronde met onder anderen alle fractievoorzitters hoe het na de kabinetscrisis verder moet.

Het blijft een heerlijke dag voor een Monarchist als ik. Eindelijk de politieke macht weer tijdelijk waar hij hoort: bij onze Vorstin! En zeg nou zelf: met iets meer ruimte in de constitutie had Beatrix zelf Verdonk al lang kunnen ontslaan en was de hele crisis niet nodig geweest.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#49 yatta

Bij mij ging de vlag uit gisteravond, eindelijk heeft D’66 gedaan wat ze al in de eerste 3 maanden na aantreden van dit zootje had moeten doen… opblazen die kliek

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#50 lmgikke

@48, met nog iets meer macht bij Bea was de ministerraad en de tweede kamer niet eens nodig.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#51 SloopKogel

met alleen info van de media en meningen van mensen gebaseerd op gespindokterde imago’s snap ik er niets meer van. is verdonk echt zo’n slechte heks die alleen aan haar eigen glorie denkt? is ayaan een pathologische leugenaar die uiteindelijk alleen van de tongriem gesneden is? is jp echt van mars? en hoe moet het verder met d 0,66? maakt het eigenlijk nog uit in dit overvolle land, waar je door de compromissen de polder niet meer kan zien en waar het uiteindelijk niemand ene moet interesseert als je er maar niet mee lastig gevallen wordt? hoe moet dat nou, waar kansarmen stemmen op hele rechtste meneren die de verzorgingstaat (die zij toch het meeste nodig hebben) afbreken, en hele rijke mensen uit verveling eens lekker sp stemmen. zoooo leuk die mensen met idealen, en hummers willen ze niet echt verbieden hoor :) en waar de meest belovende en succesvolle allochtonen er _wel_ uitgezet worden?
doe bea de groeten jp!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#52 Jan des Bouvrie

@50: nou, da’s niet helemaal waar natuurlijk. Een Koning(in) kan niet in zijn/haar eentje het werk van een hele ministersploeg doen. Maar ze zou ze natuurlijk wel zelf kunnen aanstellen in plaats van verkiezingen te houden.

Even voor de goede orde: zo’n Monarchist ben ik nou ook weer niet hoor. Laten we het systeem lekker houden zoals het nu is. Maar ik vind het wel grappig dat als de regering er een puinhoop van maakt, JP huilend naar Koningin Beatrix rent om haar te smeken orde op zaken te stellen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#53 lmgikke

@52 Net op NOS nieuws. Het rondje fractievoorzitters moest even wachten want de Koningin had andere gasten.

Owkee, dat ze andere afspraken heeft dat kan, maar gaat het landsbelang niet voor????

Kortom, Bea vindt het zo te zien ook maar een lachtertje. Ik zie haar het al tegen Balkie zeggen: “Jan Peter, dat jullie je gedragen als kleuters, dat mag. Maar ik ga er niet mijn agenda voor omgooien.”

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#54 ALO

Ik ben effe weg en we zitten meteen 50 postjes verder, het lijkt wel vrijdagmiddag.

Waar ik Mark zei, bedoeld ik dus Michiel Maas, stop, en ik zet 1 joker in. En eigenlijk dus nu dezelfde vraag aan Raven omdat hij met zijn plaatje ook iets suggereert maar niet onderbouwt. En waarom ik het vraag komt omdat bij mij het gevoel blijft leven dat het Zalm is geweest. Volgens mij heeft die ook een pleurishekel aan dat wijf.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#55 Oersoep

In Engeland snappen ze er intussen helemaal niks meer van:

http://www.guardian.co.uk/international/story/0,,1809650,00.html

“But D-66 was infuriated when the minister forced Ms Hirsi Ali to sign a statement admitting that she had lied in order to gain Dutch citizenship when she fled to the Netherlands in 1992.”

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#56 ALO

In Nederland snappen ze er ook niets van. Daar geloven ze blijkbaar in sprookjes, zoals: het ging maar om een paspoort, of: voert Rita een motie van de kamer uit en dan is het weer niet goed.

Ik heb nog nooit gehoord van, en ook niet in benadering, dat een minister iemand onder druk zet om zijn/haar eigen straatje schoon te poetsen. Machtsmisbruik, een bananenrepubliek waardig. En daar is dit kabinet om gevallen en niet om iest anders.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#57 Bismarck

Vindj e het gek Oersoep? Die verklaring was toch ook wel echt toaal absurd? En dan ook nog alleen maar om Verdonk’s smoel en de VVD’s zetels te redden!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#58 Oplawaai

De spijker op z’n kop, Bismarck. Die hele verklaring waarom Hirshi Ali toch haar paspoort mog houden sloeg helemaal nergens op. Degenen die die verklaring niet pikten kan je niets verwijten, wel degenen die met een schijnheilig smoel zaten te beweren dat het nu allemaal prachtig was opgelost.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#59 Oplawaai

Schreef ik echt “mog houden” in plaats van “mocht houden”? Hoog tijd om even mijn computer uit te zetten en een half uurtje niks te doen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#60 Yevgeny Podorkin

Rotterdam, 30 juni

Beste Rita,

Ik bied mijn excuses aan voor alle vréselijke en nare dingen die ik over je verteld heb. Dat je net zo flexibel bent als de reet van een damhert,..die dingen,…ach dat weet je toch nog wel?
Ik zag je namelijk net op TV en je leek nét een mens.

Maarrr,.. die kinderen uit de gevangenis en generaal pardon voor die 26.000 vluchtelingen!

M.vr.gr.

Yevgeny Podorkin

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#61 Bismarck

@59: de vrijdagmiddag werkt bij mij ook tikfoutstimulerend, zie 57.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#62 Jan des Bouvrie

Verdonk is een potentaat die als dictator in een gemiddelde Latijns Amerikaanse staat uit de jaren 80 niet zou misstaan. Volgens mij is de echte reden dat JP, Zalm en al die anderen zo schijnheilig doen gewoon pure angst.

Dat Beatrix haar agenda niet omgooit voor dit stelletje mafkezen snap ik prima. Eerst even de zaken een klein beetje tot rust laten komen en dan gaan we eens rustig praten. Zoals volwassen mensen dat doen.

Zoals ik al zei: prima dat de Koningin nu even het politieke heft in handen heeft. Wat mij betreft is het het enige dat ons nog onderscheid van een werkelijke bananenrepubliek.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#63 Jan des Bouvrie

@YP: treffende vergelijking die reet van dat Damhert. Daar komt in het beste geval niets uit, meestal een flinke stanklucht en af en toe een hele grote lading stront.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#64 Stijn

Zoals ik al zei: prima dat de Koningin nu even het politieke heft in handen heeft. Wat mij betreft is het het enige dat ons nog onderscheid van een werkelijke bananenrepubliek.

Door de aanwezigheid van de koningin zijn we inderdaad in ieder geval geen republiek.
*Neemt nog een hap van zijn banaan*

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#65 Bismarck

Wat is dat toch , dat geroep om die koninging de hele tijd? Een monarchie is ook maar een dictatuur hoor. Enige verschil met een bananenrepubliek is dat de dictatuur voor meer dan 2 generaties binnen de familie overerfbaar is.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#66 Jan des Bouvrie

@Bismarck: de overgrote meerderheid van de Nederlanders is voor het behoud van de monarchie in de huidige vorm (88% bij de laatste peilingen – bron RTL Nieuws).

Daarmee is de monarchie niet alleen een stuk populairder dan wijlen-het kabinet Balkenende II, maar ook een stuk democratischer, want immers gesteund door een groter deel van het volk.

Kennelijk vindt 88% van het Nederlandse volk het een prima idee dat Beatrix nu even het politieke heft in handen neemt. En bij die wil van de meerderheid van het volk hebben jij en ik ons neer te leggen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#67 Jan des Bouvrie

“Sinds 1964 staat de steun voor de monarchie voortdurend rond de 90%, met lichte uitschieters naar boven (95% in 1996) en beneden (86% in 2003). Prinses Máxima blijft de populairste Oranje: 56% vindt haar het meest sympathiek. Willem-Alexander (18%) en schoonmoeder Beatrix (11%) volgen op grote achterstand.”

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#68 Yevgeny Podorkin

Ik beschouw het maar als ceremonieel begin- en sluitstuk van een min of meer stabiele democratie JdB en Bismarck. (hoewel ”stabiel” wat lachwekkend aandoet vandaag de dag). Koetsjes, paardjes, koffertje, troonrede, vlaggetjes………….en sluitstuk: de formele bezegeling van een K.B. of anders d.m.v. handtekening. Het kost een paar centen,..maar ach,…ik zou het plezier in ”De Taferelen” aldaar voor geen goud willen missen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#69 Jan des Bouvrie

@YP: een president kost ook een paar centen. Misschien zelfs wel meer. En bij handelsmissies levert het ook een paar centen op voor de economie. Verder: zoals ik al aangaf is weinig democratischer dan een instituut dat nu al meer dan 40 jaar continu door zo’n 90% van het volk gesteund wordt.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#70 Yevgeny Podorkin

Zolang de meerderheid van het volk aangeeft te opteren voor een republiek of monarchie is er inderdaad geen enkele reden te veranderen JdB.
Wel jammer dat die ouwe aap er niet meer is.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#71 Raven

@ALO #54

Als Weisglas minister was geweest had ik hem verdacht. Als hij met zijn hamer gaat meppen hou je je hart vast. Nee Weisglas! DOE HET NIET! Het is van As maar! Maar dan schiet hij gelukkig weer terug in zijn rol van zachte innemende man.

Zalm heeft ook zo’n schizofreen trekje..die kan zijn uitgelaten jongensachtigheid maar moeilijk onderdrukken, maar argessie zie je dacht ik niet zo snel bij hem. Waarom verdenk je hem?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#72 Larie

Hoe scherp ALO 1, een kwal is in schaken een offer met voordelen op lange termijn.

Zelf denk ik dat het te optimistisch is om te veronderstellen dat de hier veelvuldig geschetste winter voorbij is en de lente gaat beginnen…en duizend bloemen bloeien om MAO te citeren ;).

Grof taalgebruik, kutwijf al staat het tussen haakjes, vind ik niet passen btw.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#73 mescaline

Kutwijf. Mijn zoontje van 5 1/2 kwam er heel besmuikt ook mee aanzetten. Van een jongetje in de klas geleerd. Hehe.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#74 Carlos

Dat lijkt me een goede school, welke school is dat ?!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#75 mescaline

Een katholieke, Carlos, in Warmond vlak naast het grootseminarie.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#76 mescaline

De Jena en de protgrist hebben dat al in groep 0.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#77 Raven

btw: duitsland staat met 1-0 achter :)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#78 mark

Moet de vraag niet veeleer luiden:

Zwamkut of Splijtwijf?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#79 mescaline

We hadden toch ook zweefteef ?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#80 Bismarck

@Jdb en Yevgeni: tja als je een populariteitscontest gelijkstelt aan een democratie, houdt het natuurlijk snel op! Vergeet daarbij niet dat er steeds op kosten van de staat propaganda wordt gemaakt voor de monarchie, dat anti-propaganda verboden is en dat de monarchie ook nog steeds kadootjes (lintjes) mag uitdelen op staatskosten. Verder heeft de monarchie 0% verantwoordelijkheid voor (wan)beleid, dus ze blijft buiten schot als het slecht gaat. Dan is het natuurlijk niet zo moeilijk om goede cijfers te krijgen.

In het kort: Die percentages gaan nergens over. Als we een ceremoniele president hadden, had ie ook zulke cijfers. Bovendien kost dat wel HEEL VEEL minder (zie Duitsland) dan een monarchie.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#81 mescaline

Ik zie het al voor me, proefwerk Nederlands/geschiedenis in groep 8 basisschool.

Vraag 9.

Iemand die politiek met zich laat fucken noem je een:

a. zaadspons b. zweefteef c. splijtwijf d. kankerhoer

Of in de inburgeringscursus op GS.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#82 mescaline

Wow, wat een inzet @Bismarck, maar het is met dit onderwerp altijd: eigen standpunt eerst, daarna de argumenten.

Ik ben het toevallig met je eens, maar had ook andersom gekund. ;-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#83 Yevgeny Podorkin

Duitsers smullen van monarchieën en het gedoe in en rond desbetreffende poppenhuizen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#84 Yevgeny Podorkin

Dat Duitsers ook maar gewoon mensen zijn bedoel ik dan hè.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#85 Larie

Als dat maar duidelijk is geachte YP. Maar wat ben ik verheugd op dit moment, een van mijn hoe zal ik zeggen helden wellicht heeft zojuist zag ik via mijn transparante maar effectieve schotel eindelijk die rare blikvernauwende sort of krant die zich volkskrant noemt verlaten om in het NRC portaal te betreden..hulde meneer Blokker.

Wat kindertaal van 5 en half betreft, ik vind dat niet kunnen, kutwijf. Ook hier niet. What is next mescaline, want u maakt grapjes toch, teringhoer ofzo, ik heb in Ajmsterdam gewoond en mijn kennis van straatvocalubair is van deze tijd en niet de mijne. Het is een glijbaan en als mijn keuters, van dezelfde leeftijd, dergelijke woorden uitspreken treed ik op. Ik geloof niet maar vloek ook niet, mijn brein moet rein of is dat normen en waarden a la middeleeuwen?..serieus hoor.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#86 mescaline

Het was iets dat hij me toefluisterde, in vertrouwen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#87 scherpenscheel

Op een grote splijtzwam
Van ijzer met rode lippen
Liep Ayaan Hirsi Magan’s
ambitie op de klippen.

Krak zei toen het imago
en met een diepe zucht
kwam er eindelijk
eens einde aan deze klucht.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#88 Larie

In vertrouwen is een groot goed en toont de verhouding, mooi @Mescaline.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#89 Branko Collin

Kutwijf is geen vloeken, dat is schelden. Vloeken zijn woorden als jeetje, gut enzovoort (en natuurlijk: godverdomme!), want daarmee gebruik je de naam van een van de christelijke goden ijdel.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#90 Hemaworstje

een vrouw is mooi , een kutwijf is nog neukbaar ,
deze wandelende bodybag valt niet in deze categorie.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#91 Larie

IK geef het op, mijn wereldbeeld is ietwat ontwijkend. Ik hou van stijl.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#92 mescaline

Is altijd lastig, je stijl. Wanneer zwijgen, wanneer niet.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#93 Simon

Kijk, een van de weinige partijen van denkende, twijfelende mensen offert zichzelf op terwille de integriteit. Betekent dit het einde van de integriteit en de rationele democratie? Wellicht tijdelijk. Misschien is het wel nodig. Ze hebben geen ideologie, en daarmee ook weinig om hypocriet over te zijn. Het kan verkeren. Alles sal reg kom.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#94 mescaline

Ik heb vandaag op de fiets een hele echte mooie vrouw gezien..Zat naast een man wiens autorijkunsten naatje waren. Op de rotionde keek ze me twee seconden beangst, betrokken, bevrijd aan toen ik niet werd overreden. Was leuk.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#95 mescaline

@Simon, groei door en zie niet om.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#96 scherpenscheel

@mescaline

sta stil en kijk om je heen

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#97 Hemaworstje

ach larie heeft liever stijl, ik heb liever eelt.

mijn wijze van expressie is deels gebaseerd op drag Queen- basale orgiën van de anti-cultivatiegroep uit 1932 Berlijn.
stijl genoeg?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#98 esgigt

@Hemaworstje #90 : … daar zou ik inderdaad ook niet over willen fantaseren… jakkie… die hete kastanje mag een ander uit het vuur halen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#99 Bismarck

@83: Dat doen ze dan slim, want op kosten van de burgers van andere landen. Kunnen wij dat niet ook? Zelf monarchie afschaffen en dan de hele tijd de koningin van Engeland op TV?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#100 Ravan

We hebben helemaal geen extreem rechtse partijen in Nederland, dus hoe kan Verdonk dan met deze mensen praten??

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#101 mescaline

@scherpenzeel :D het was het risico waard !

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#102 Jan des Bouvrie

@Bismarck: @Jdb en Yevgeni: tja als je een populariteitscontest gelijkstelt aan een democratie, houdt het natuurlijk snel op! Vergeet daarbij niet dat er steeds op kosten van de staat propaganda wordt gemaakt voor de monarchie, dat anti-propaganda verboden is en dat de monarchie ook nog steeds kadootjes (lintjes) mag uitdelen op staatskosten.

Het kan aan mij liggen, maar ik zie het verschil met een president niet zo.

Verder waren die PR voordelen in een absolute monarchie nog veel groter en toch is dat in alle Westerse landen, waaronder Nederland, afgeschaft. De samenleving prikt dus prima door die ‘propaganda’ heen. Trouwens ook wel weer heel makkelijk om geluiden die je niet aan staan als propaganda af te doen. Dat vind ik nou echt een VVD argument.

Nee jongen, jij bent toch altijd zo van de wil van het volk en zo? Dan moet je je er ook gewoon bij neerleggen als de stem van het volk wat anders zegt dan jij wilt horen!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#103 Bismarck

JdB: Dat kwam omdat in de absolute monarchie de monarch wel verantwoordelijk was voor het beleid. Dat leverde in een aantal gevallen dusdanig buitensporig wanbeleid op, dat de koning dat ontnomen werd, ONDANKS de propaganda. In een aantal landen zijn ze slimmer geweest en 1 stap verder gegaan: Als die monarch toch geen zinnige job heeft, kunnen we hem net zo goed afschaffen.

Verder is er geen stem van het volk, want we kunnen de koning niet kiezen. Jullie weten zelf dat de peilingen van Maurice de Hond(t?) ook niet al te veel zeggen over de verkiezingsuitslag. Zo gauw we wel gaan kiezen en elke keer dezelfde koning(ing) gekozen wordt, leg ik er me wel bij neer! Als er niets te kiezen is, is er geen democratie JdB!

Verder moet je toch eerlijk toegeven dat koninginnedag moeilijk anders dan pure propaganda genoemd kan worden. Het feit dat men elkaars voorlichting wel eens propaganda noemt doet niet af aan het feit dat sommige voorlichting gewoon ook propaganda is. Dus stop maar even met valse argumentatie aanslepen.

Onze monarch heeft zojuist besloten dat Balkenende nog wel een half jaartje mag blijven zitten met volle beslisbevoegdheid, ziedaar hoe democratisch!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#104 Ruud

Die monarch is met al die goede politieke partijen wel nodig. Overigens werd er nog niets besloten. Dat laatste geeft me nog hoop dat Rita Verdonk niet in die minderheidsregering zal zitten. Of zijn de betrokken partijen toch hoogmoedig? Zij was de werkelijke bron van de val van het kabinet.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#105 Bismarck

Wedden dat Verdonk weer minister van vreemdelingenzake wordt?

Over het topic monarchie trouwens: In Europa zijn we toch echt ergens begin 20e eeuw gaan inzien dat het een verouderd instituut was. Alle landen die daarna zelfstandig geworden zijn, zijn republieken. De nodige monarchieen zijn trouwens ook in republieken omgezet.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#106 Stijn

@ Bismarck:

En hebben die presidenten het beter gedaan dan de vorsten? Waren ze werkelijk goedkoper, democratischer, verstandiger?

Denk aan Berlusconi’s machtsmisbruik, Mitterands minaressen, Poetins censuur, Mugabes volledige minachting voor democratie, Clintons stagiaire: En dan heb ik het alleen over recente tijden…

Ik heb liever een ceremonieel vorst zoals bij de Zweden of bij ons, dan presidenten die én het formele gezicht zijn, én het centrum van politieke macht.

  • Vorige discussie