Sharon opnieuw een beroerte

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol
,

En dit keer een zware… De macht is inmiddels overgedragen aan de vicepremier, Ehud Olmert. Wat zal dit betekenen voor het vredesproces?

Reacties (6)

#1 Mark

Dit is rampzalig… Ik ben geen fan van Sharon maar hij is een van de weinige machthebbers van Israel die wilde terugtrekken uit (gedeelten van) de bezette gebieden. Als hij er niet meer is krijgen zijn tegenstanders zeker de overhand.

  • Volgende discussie
#2 Packet Storm

-conspiracy mode aan
Het is de mossad!!!
-conspiracy mode uit

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Joost

Ik weet het niet. Ik vraag me wel af wat er met die nieuwe partij ging gebeuren. Sharon is/was een havik (maar wel een realistische) en hij kreeg veel havikken mee. Of dit nu nog steeds zo gaat?

Peres is een duif die door grote gedeelten van Israel als te zwak wordt gezien.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 micha

Over welk verdesproces hebben we het?

Om vrede te sluiten heb je 2 partijen nodig die de macht hebben en vrede willen. Van beide kanten heb ik dat in mijn korte leventje nog niet gezien.

Wel heeft Sharon wellicht het meeste voor de Palestijnen gedaan van alle betrokkenen. Leuke paradox. De meeste palestijnen kunnen zijn bloed drinken maar zijn nu slechter af zonder hem.
Natuurlijk deed Sharon het uit eigen belang maar toch.

Verkiezingen in de palestijnse staat zullen het beste beeld geven van een eventuele mogelijkheid op vrede. Als een militante organisatie als HAMAS wint is het duidelijk dat men als staat nog geen vrede wil. Erg jammer voor de palestijnen die dat wel willen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Joost

We hebben het over een vredesproces. een proces dus dat uiteindelijk naar vrede lijdt. Hopen we…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 micha

Amen to that

  • Vorige discussie