Zoekresultaten voor

'bestrijdingsmiddelen'

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

De milieu- en natuurmaffia

De afgelopen tijd worden we opgeschrikt door diverse milieugroeperingen die moord en brand schreeuwen over een teveel aan bestrijdingsmiddelen op ons groeten en fruit. Hiermee zaaien ze angst onder de consument. Een onterechte angst, wordt keer op keer aangetoond (geencom/geencom), maar dat is meestal te laat. Het kwaad is al geschied, want mensen houden dat soort waarschuwingen vaak in het achterhoofd.

Feit is echter dat het eten van fruit met een beetje residu bestrijdingsmiddel veertig tot honderd keer gezonder is dan het niet eten van fruit.

Ook de hetze van milieugroeperingen tegen genetisch gemanipuleerde etenswaren is stuitend. Regelmatig worden er proefveldjes met aangepaste planten platgetrapt. In het verleden is het daardoor onder andere voorgekomen dat deze actievoerders de planten ongewild in de natuur verspreidden.

Het lijkt erop dat deze organisaties aan het zoeken zijn naar redenen om te kunnen protesteren. Protesteren om het protesteren, niet om daadwerkelijk iets te bereiken. Bovenstaande gevallen en bijvoorbeeld de Brent Spar in het verleden laat zien dat deze mensen misschien eerst een keertje na moeten denken en deskundig advies moeten inwinnen voordat ze wederom een kruistocht organiseren.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Vervuiling in de mens

Eigenlijk zou je het lichaam van een overledene moeten verwerken als chemisch afval. Want gedurende ons leven bouwen we aanzienlijke hoeveelheden vervuilende stoffen op in ons lichaam zoals: PCB’s, dioxines, zware metalen en allerlei bestrijdingsmiddelen.

Klik op de verschillende mensen om te zien wat onderzoekers in hun lichaam aantroffen.
http://www.ewg.org/../dynam-contams.php
De legenda staat hier en deze produkten bevatten de (giftige) stoffen.

[degenen die eruit zien alsof ze altijd bij de natuurwinkel kopen zijn helegaar niet veel ‘schoner’]

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Het gaat minder goed in biotechnologie-land

Toen ik dit bericht las, dacht ik in eerste instantie ‘mooi! laat ze maar over de kop gaan …’. Verder kijkend dan mijn neus lang is, kwam ik bij deze website met een uitleg over wat nu biotechnologie is (zie ‘nut van biotechnologie) dat ik nooit had verwacht. Ik dacht bijvoorbeeld dat ‘ze’ alleen bezig waren met hoe groter ze aardappels kunnen maken of meer mais aan een kolf kunnen krijgen of met het ontwikkelen van zelfbestuivende slasoorten ofzo. Dat het hier o.a. voor wordt gebruikt, wist ik niet:
Vervuilde grond met bacteriën schoonmaken zonder dat deze hoeft te worden afgegraven, waardoor gebouwen kunnen blijven staan.
of
Insectenbestrijdingsmiddelen gebruiken die niet meer schadelijk zijn voor alle insecten, maar alleen voor een klein aantal soorten insecten (zoals maïs die zelf een natuurlijke afweerstof aanmaakt tegen de belangrijkste insecten die deze plant bedreigen).
Dat klinkt eigenlijk wel allemaal goed en ook best nuttig. Waarom houd ik er dan toch zo’n ‘eng’ gevoel over houden als ik het woord ‘biotechnologie’ (vooral in het kader van voedsel) hoor of zie? Misschien omdat eerst de toekomst moet uitwijzen, wat genetische manipulatie voor uitwerking op de mens en het milieu zal hebben.

Vorige