Zoals zo vaak slaat ook dit bericht weer helemaal naast de pot.
De grote vraag is: sluiten die halve hongerige wilden van Al Qaeda zich aan bij de Soennitische facties, ja of nee. Zijn er strategische contacten, wordt er over en weer steun verleend.
#2
mescaline
slaat==piest.
#3
Kalief
Outside Insurgents = strijders
Beiden zijn rare benamingen.
#4
Steeph
Titel aangepast. Nog niet goed, maar iets passender.
#5
Bismarck
@1: Lijkt me voor de hand te liggen dat die Saudi’s vooral verantwoordelijk zijn voor al die bomaanslagen in het sji-itische zuiden. Voor het merendeel zijn de Saudi’s extreem strenge Soenni’s (Wahhabisten) die sji-ieten nogal eens betitelen als ongeovigen. Overigens leeft er ook een sji-ietische minderheid langs de persische golf.
#6
SciInv
Dat is wel logisch ook: Saudi’s zijn rijk, dus kunnen zich bezig houden met ‘hogere’ zaken in het leven en in eigen land mag werkelijk helemaal niks, dus roept het avontuur al snel.
Reacties (6)
Zoals zo vaak slaat ook dit bericht weer helemaal naast de pot.
De grote vraag is: sluiten die halve hongerige wilden van Al Qaeda zich aan bij de Soennitische facties, ja of nee. Zijn er strategische contacten, wordt er over en weer steun verleend.
slaat==piest.
Outside Insurgents = strijders
Beiden zijn rare benamingen.
Titel aangepast. Nog niet goed, maar iets passender.
@1: Lijkt me voor de hand te liggen dat die Saudi’s vooral verantwoordelijk zijn voor al die bomaanslagen in het sji-itische zuiden. Voor het merendeel zijn de Saudi’s extreem strenge Soenni’s (Wahhabisten) die sji-ieten nogal eens betitelen als ongeovigen. Overigens leeft er ook een sji-ietische minderheid langs de persische golf.
Dat is wel logisch ook: Saudi’s zijn rijk, dus kunnen zich bezig houden met ‘hogere’ zaken in het leven en in eigen land mag werkelijk helemaal niks, dus roept het avontuur al snel.