Sargasso’s pixelsales

Rectangles, skyscrapers, ‘cost per mille’, the medium is the message en clickratiooptimizermanagementassistente. Termen die tot het exclusieve domein van de paars bebroekten en multilullen behoren, en voor mij tot voor kort net zo betekenisvol waren als pakembeet een hoofdstuk Heideggeriaanse metafysica. Totdat ik door de directie van Sargasso werd ontboden voor een onderhoud. Vanachter een dikke sigarenwalm werd mij, diep weggezakt in een bruin lederen fauteuil, gevraagd of wij niet zouden moeten proberen om het nettoresultaat van 14 euro vorig jaar te overtreffen door een verbetering van de reclame-inkomsten. “En je kent Sargasso, dus je zorgt maar dat het geen afbreuk doet aan ons karakter. Want een situatie zoals bij de NS, die al jaren 100% door de Bond tegen het Vloeken wordt beposterd, die ga ik godverdomme niet meemaken”, baste de directeur mij nog na.

Al snel werd besloten de samenwerking met onze adverteerder van het eerste uur te stoppen. De wapperende was-ad van e-Matching had na enkele jaren exposure niet meer voldoende resultaat. (Wij mijmeren ons rijk met de mogelijkheid dat enkelen van ons ozo hoog opgeleid lezerspubliek via deze advertentie geluk in de liefde hebben gevonden.) Vervolgens benaderden we een paar bedrijven die reclameruimte verkopen voor websites. Eén bedrijf reageerde het snelst en passendst op onze wensen: Adfactor. Daarbij opgeteld de ervaring die deze partij in de weblogwereld heeft, was de keuze snel gemaakt.

Nu weet ik dat het u, gewaardeerde lezer en evenzo gewaardeerde edoch soms reactionaire reaguurder, mogelijk volkomen koud laat of hoegenaamd geen reet interesseert hoe Sargasso haar reclame’s regelt, maar omdat transparantie zo typerend is voor oldskool weblogs (tot toeschouwen van en meedoen aan redactietwisten toe), wilden wij u toch op deze wijze informeren. Al was het alleen maar om u in staat te stellen stoom af te blazen over de mogelijkheid van bewegende banners. Wij hebben overigens besloten om geen advertenties te plaatsen die uit zichzelf geluid maken of bovenop redactionele inhoud poppen. Ook zal Sargasso geen advertenties via Adfactor plaatsen zonder dat deze duidelijk als reclame herkenbaar zijn.

[advertentie]
(hypothetisch, dat is)

We gaan eerst een testperiode in en voor ons is het nog afwachten wat het actievere adverteren daadwerkelijk in harde pecunia gaat opleveren. Het uiteindelijke grootse masterplan is natuurlijk de toekomst te bestendigen van een goed gevuld weblog, waar we ‘met z’n allen’ nog jaren plezier van zullen hebben. Advertenties kunnen hierbij worden gezien als een noodzakelijk kwaad, maar wij hopen eigenlijk op iets positievers: de mogelijkheid dat er zoveel mogelijk advertenties verschijnen waar onze bezoekers nog eens wat aan hebben. En ook daarom hieronder een geheel vrijblijvende Poll Gascoigne waarmee u uw mening over reclame op deze webstek kunt declameren. Als gebruikelijk kunt u verder vruchtbaar uitweiden dan wel klaagzaaien in het reactieveld.

[poll=159]

  1. 1

    Moeilijk moeilijk. Ik neig naar drie antwoorden tegelijk: d, e, f en g. Eeeh, ik neig naar vier antwoorden tegelijk: d, e, f en g.

    Wat mijn behoeftes precies zijn weet ik nog niet. Ik dacht dat reclames er waren om die te kweken tot mijn bewustzijn door te laten dringen.

  2. 2

    Betekent dit dat we hier wel van die google-ads verlost raken? Dat is echt een ramp.

    Ik heb NEEE aangevinkt. Maar dat maakt natuurlijk niet uit. Ik ben de redactie hier niet.
    Als het reclames zijn zoals die hierboven van Tipalet en Tampax, kan ik er wel mee leven. Mooie plaatjes. Die Nokia vind ik verschrikkelijk.

    Je kan natuurlijk ook die reclamebanner plaatsen die David Rietveld op zijn weblog heeft staan.

    Ik snap trouwens het probleem niet. Zo’n grote redactie en niet in staat de zaak zelf te bekostigen?

  3. 3

    Ow, die ‘neeee’ staat er een beetje misplaatst. Lijkt nu net of het per definitie afkeuring reclame is, terwijl het het antwoord ‘anders, nl.’ moet zijn. Ik pas dat even aan, en Peter, als u zich misturfd voelt, krijgt u van mij een extra stem (alhoewel uw uitleg hierboven duidelijk zat is), zeg maar waarop.

  4. 6

    @mark: Neeeee, nou is mijn NEEE weg! Het lijkt potfrrr hier het kabinet Balkenende wel: de burger mag het zeggen maar zijn keuze staat er niet bij.
    Wel bedankt voor de herkansingsoptie, maar daar, zoals ik zeg,daar bedank ik voor.

    Tenzij, in het kader van de hier zo typerende oldskool transparantie, er nog antwoorden komen op mijn vragen: gaan die google-ads weg?
    En: waar hep dat tog foor nodig (zo’n grote redactie en niet in staat het zelf te bekostingen?)

  5. 8

    @7: Zo werkt dat in een democratie-Balkenende’s-stijl: eerst braaf zijn burger, dan komt het zoet na het zuur.
    En maar wachten, en maar wachten……

  6. 9

    Zelf bekòstigen?
    U gaat ervan uit, Peter, dat sommigen onder ons 14 uur per dag 6 dagen per week werken, nog tijd kunnen maken om uit liefde voor het log postjes plaatsen, dat die mensen ook graag hun geld ophoesten om a) onkosten te betalen, b) redesign financieren en c) serverhosting op te hoesten?
    Wel: je hebt gelijk.
    Dat is 6 jaar aan een stuk gebeurd.

    Nu is het tijd om op z’n minst het kwartaalglas wat we wel eens heffen op elkaar gezondheid, te kunnen betalen.

    En nu stemmen, mondige reakluurder.

  7. 11

    @9: Ho,ik werk 32 uur per week, tegen een salaris uit de slechtste CAO van Nederland en doe het als eenmanszaak. Dat laatste betreur ik, maar het is (voorlopig) niet anders.

    Zelfs als ik prijzen uitdeel, betaal ik dat, namens de lezers, zelf. Het droevige resultaat daarvan is dat ik de ontwerper van die award niet het volle pond kon betalen. Ik lig daar nog wakker van…..

    En omdat we toch in een kosten-baten democratie schijnen te leven: voor wat, hoort wat. Waarom is dat toch eenrichtingsverkeer?
    U wil dat de reakluunder zijn burgerplicht doet? Kom dan op met die antwoorden!

  8. 12

    Gekkerd – ontwerpers van prijzen doen dat met liefde – die hopen dat opdrachtgevers lekker slapen, altijd!

    De prijzen bij Sargasso zijn altijd door, euh, de maker zelf gegeven geweest – die liefde voor Onszelf Collectief toch…

    Ik mag wellicht van de gelegenheid ook opmerken dat er wel in naam een zeer brede redactie is, maar dat het aantel daadwerkelijke potsers nogal wat kleiner is van aantal >:-)

    [ Ik ben ook eenmanszaak, en voor wie het nog niet opgevallen was, de laatste twee maanden zijn helsch geweest qua werk – en dan boet Sargasso daar bij in, vreselijk genoeg.
    Maar ik beloof beterschap! ]

    Nog vragen?
    Dàt staat nog wel vrij, nl… :-)

  9. 14

    @12: Okee, ben al wat gekalmeerd.

    Laat ik dan, als immateriële tegemoetkoming stemmen op Ehm, daar vind ik iets gans anders van, namelijk…:
    sponsors? donateurs? bedelen bij ooms en tantes? subsidie aanvragen bij de Unesco?

  10. 16

    Adfactor moahahaha
    als je daar Unilever roept krijgen ze een strak pikkie.

    Als dat clubje hier komt steek je “reet” maar in je objectiviteit cq geloofwaardigheid en ben ik weg.

  11. 20

    @Grobbo: Hier niet.

    Sommige mensen moeten waarschijnlijk wel ff een reload of refresh doen. Anders blijft de stylesheet in de oude stand. Krijg je rare dingen van.

  12. 21

    Cijfers van Sargasso

    AdFactor:
    Unieke bezoekers: 125.000
    Pageviews: 500.000

    CQCounter:
    Bezoeken: 110,926 (iets anders dan unieke bezoekers!)
    Reloads: 88,157
    pageviews: 199,083

    Conclusie: AdFactor overdrijft jullie unieke bezoekers ongeveer met een factor twee, en de pageviews met een factor 2,5.

  13. 22

    @Spuyt12: CQcounter is niet de beste teller.
    Statcounter geeft over de laatste drie maanden:
    130K uniek en 250K pageviews (per maand).

    Verder zit het oude archief, crachats archief en de mobile browsers niet in deze tellers.
    Maar de pageviews zitten dan nog wel wat aan de hoge kant.

  14. 24

    @22,23: Ja zo kan ik het ook. Ik gebruik de CQ-counter ook, en eik dat aan Google analytics, welke betrouwbaar is. De afwijking van CQCounter is er, maar is niet zo groot als hier gesuggereerd.

    Ik blijf bij mijn conclusie uit 21. AdFactor overdrijft met een factor 2.

  15. 25

    Advertenties zijn prima, zolang ze maar niet bewegen en/of over de content heen staan. Verder is het belangrijk om te bekijken hoe snel zo’n advertentie geladen wordt. Het beste is het daarom om de advertenties zelf de hosten, als dat kan. Dat geldt overigens ook voor counters. Vooral google-analytics maakt je pagina vreselijk traag. Bovendien zijn off-site statistieken zooooo jaren-90…

  16. 27

    Nemen jullie wel even contact op met de Stichting Reclame Code zodat je niet de verkeerde reclames op je site krijgt? Anders heb je zo 30 procent aan klachten in de commenst.
    Als er hier ooit een reclame verschijnt die belooft dat ik 100.000 euro heb gewonnen, dan kom ik die ook bij de redactie cashen….

  17. 30

    Ik moet bekennen over het algemeen best wat betekenis te kunnen vinden in een hoofdstukje Heidegger, meer dan in de meeste advertenties.

    Waarom wil sargasso sowieso advertenties hebben? Is stoppen met sigaren niet een doeltreffender middel de kosten te besparen?

  18. 31

    Ontspannen zonder port en zonder sigaar. En met een hoofdstukje Heidegger. Ben het helemaal met je eens stoethaspel, dan ben je echt een Nieuwe Vent.

  19. 33

    adfactor , dat oude lijk van marco ( hi phileas ) is het enige burootje wat een beetje klanten heeft, altijd dezelfde klanten altijd dezelfde kut reclames en embedded postings.

    stats zijn kul , ik haal je in op me sokken steeph en ik doe het in me uppie zonder reclame of spam.
    ik haal meer binnen aan donaties dan jij ooit mét advertenties.

    conformeer jij je aan Adblog ben je onderdeel van het huis retecool jaggle dutch cowboys en dat soort bagger. het is een groot inteelt clubbie waarvan ik inderhand denk , volgens mij worden die sites gewoon op 1 burootje gemaakt en verspreidt onder diverse “brandinglabels” aangepast naar de doelgroep.
    Kies voor het geld!, kom erachter dat je vaste klanten weglopen en je bagger klandizie terug krijgt.
    een vrijwaring voor een ieder om hier zwaar te gaan vloeken omdat het toch maar een commerciël vehikel van adfo is.
    Waar zijn je internet idealen, waarvoor waren we ook alweer op het internet ?

    Stoepsletten , straathoeren.

  20. 35

    hemawo, gaat het een beetje?
    Flesje Liebfraumilch is verzuurd?
    Ten eerste zou ik vooral op het oordeel van reagureerders vertrouwen die Sargasso wat vriendelijker toegenegen zijn dan wanneer het gaat van “Dat slaat me tegen van Sargasso” “ik dacht dat Sargasso toch iets anders was” en meer van dat ranzig achterafmoralizeren.
    Ten tweede is de inzet van enkele mensen binnen de redactie zo dermate groot, houden zij zich met veel meer tijd onledig àchter de schermen nog dan ervoor, dat hun werk en familieleven eronder lijden, punt.
    Dat mag wel eens geweten zijn voor de kaairoepers.
    Het is één ding om netjes als privéhobby een 1manslog vol te schrijven, dan een waanzinnig collectief aan te sturen.

    Sargasso, beste straathoerenloper, zou zich uitverkopen als advertentiewerving en dus geld een doel op zich zou zijn.
    Dat is het in de verste verte niet, wat denk je wel.
    Wat deze advertenties gaan opbrengen valt hooguit onder de aanschaf van een laptop, of een jaarlijks redactioneel etentje (waar verrassend veel redactie aanwezig is), peperduur redesignen en bandbreedte kopen, of bvb cinemabonnen of boeken voor de reageerders, en daar houdt het op, punt.

    Als ook dat teveel gevonden wordt, dan wordt het inderdaad hoog tijd dat mensen met dat soort slijmerige principes doorhebben dat ze niets aan Sargasso toe te voegen hebben, want dan heb je het over pure onversneden kwaaie wil.
    Als het al niet uiterst kinderachtig was, natuurlijk.

    Kies maar hoor: een gestencild studentenblaadje of een gedegen magazine zoals een goede krant – mèt advertenties?
    Als het optie 1 is, dat geef ik Sargasso nog 6 maanden – ik alvast ben bij dit log vanwege de groei ervan en de degelijkheid der inhoud, amateurisch blaadjes bijeen nieten heb ik lang genoeg gedaan.

  21. 37

    Het wrange is dat ik zo nu en dan de Hema binnenloop voor deze worst..om te consumeren zeg maar..naar een worst luister ik niet.

  22. 38

    Enfin..dat is nu precies mijn worsteling..prachtigvolle leerzame posts en bij het lezen mijn blik verblind door nixniemendaalkwalijke dampen…begrijpt U?

  23. 40

    Allereerst de CQcounter telde al mee toen Sargasso voor Grobbo en Carlos nog een MSN systeme avant la lettre was, vandaar dat wat lagere gemiddelde waarin de magere jaren meetellen.

    Ten tweedst, Hemaworstje reageert meer op een entiteit (Adfactor) die ook in aanraking is met Retecool, dan op de inhoud. Hij zou waarschijnlijk hetzelfde reageren als u zou vertellen dat u in de tweedehands BMW van Reet zou rijden, ongeacht de staat van de auto is het een barrel omdat Reet er met z’n reet in heeft gezeten, aldus Hemaworstje.

    Ten derdst, Alexa.com is geen allesduidende supertool, maar toch:

    alexahema.jpg

    Op dit moment is Hemaworstje.com offline omdat het de laatste paar dagen inderdaad meer traffic ontvangt dan Sargasso (daarvoor was dat nog nooit het geval). Verder niks mis met Hemaworstje noch met z’n site, alleen zodra Retecool op de proppen komt dan begint ie te schuimen.

    En verder wat Crachat zegt.

  24. 41

    Als je écht gedegen zelf feitenvindend (niet grotendeels (noodgewongen moeten) putten uit bronnen van internet) aan de weg wil timmeren zou je er eigenlijk daarnaast niets tijdrovends bij doen (moeten werken). Goed, dat is/ lijkt onhaalbaar. Echt goed schrijven is pure concentratie en vooral voldoende tijd (nemen) denk ik. Geen gedoe en files aan het hoofd. Geldt evenzo voor reaguren. Schiet men soms/ vaak maar wat uit de heup.

    Ach, en een paar reclames om de boel wat relaxter draaiend te kunnen houden….als het maar geen A’damsch Spui of Kalverstraat wordt, vergeven van het neon. En een suikeroom zou een mooie oplossing (geweest) zijn maar helaas…dan maar lichtjes met de benen wijd…en dat kan aan de Keileweg (GS), maar decent gezeten aan de bar van Yab-Yum…een beetje kouten achter een fles champagne, je slingert wat rond een paal nietwaar…straalt toch wat meer klasse vanaf…

  25. 42

    @29 (Eric): dan kun je een mooie reclame-aanbieding doen: sponsor 4 voor de prijs van 3, of zo.

    @35 (Crachat): Met alle respekt hoor, maar weet je wel hoe waanzinnig het is een 1manslog aan te sturen? De gesprekken op de redactie hier lopen regelmatig muurvast. En ook hier worden de drankrekeningen hoofdelijk omgeslagen dus kun je nagaan….

  26. 43

    ik ben off line omdat een bezoeker van mij gratis de hosting doet en is nu aan het knutselen , heb geen zin om dat op een andere server te peuren.
    En dan nog webmeesteres ik heb nog 3 andere blogs met traffic..

    Laptoppi , dinerbonnen? ooit gevraagd aan uw community om een bijdrage ipv kiezen voor een abject object the plaatsen op uwen krant?
    alsof er niemand bereid is 5,14 euro te doneren.
    Denk creabea ipv te kiezen voor het oh zo voor de hand liggend adfo.
    waar denk je dat ik van leef dan, de boerderij?

    Tweedehands auto’s van reet zijn best te rijden, we hebben dezelfde smaak , vette amerikanen.
    Het gaat om het feit dat marketeers en adverteerders stilzwijgend geaccepteerd zijn op het internet omdat ze noodzakelijk zouden zijn.
    Je weet donders goed dat joernalistiek en reclame een bizarre grens is, appie heijn bepaalt deels hoe de televaag eruitziet.

    Als iemand zijn familie eronder laat lijden omdat hij blogt op Sargasso moet hij maar eens stevig gaan nadenken, want dan spoort hij niet.
    Moet ik nou omdat je inwerkt op mijn schuldgevoel accepteren dat er reclame komt?
    ik hoef niet te kiezen u past zich aan aan de klant.
    Geef de “klant” ( hallo KONING ) een alternatief een giro nummer ipv een bedelaar voor 0.05 cpm per day aan de deur.

    Adfo blog staat bij ons erom bekend als eerste bannerboer die pontificaal een grolschbeugel zat te flashen op weblog.nl + whiskey op RC zonder dat er ook maar enige rekening werdt gehouden aan leeftijd.
    Mijn excuses geachte heren dat ik op uw zere
    zieltjes trap met mijn wellicht verkeerd woordgebruik maar ach principes…

    Ugh.

  27. 45

    Nee, hemawo, ik werk op geen enkel gevoel in, en zeker niet dat van jou.
    Maar wat ik zeg zijn simpele en vaststelbare feiten, niet een al dan niet voor jezelf terechte aversie tegen het Maagdelijke Internet Zonder Reclame.

    Denk jij nu echt dat wij onze inhoud gaan afstemmen/laten afstemmen op een adverteerder?
    Dat is beledigend.
    Wil jij echt ons vegelijken met Jaggle?
    Dat is abject.
    Goed kijken, beste sargassokenner. En zie het grote verschil met elk ander f*ckig weblog.
    Zie je het?
    Heb je door dat de posters hier er zich niet van af maken met een plempje?
    Het gigantische vershil, zoals je wellicht doorhad, is dat wij redacteurs een onnoemelijk groot stuk van onze tijd steken in het beantwoorden, reageren en ineracteren met reageerders.
    Hopelijk zijn ze niet allemaal even zielig ondankbaar voor dit unieke fenomeen als jij.
    Hopelijk zie jij in dat waar GeenStijl gewoon een business is, Sargasso een echte community is, met meestal integere redacteurs en reageerders, die wèl tot op de draad discuteren en argumenteren.
    Een community zoals men er van droomde in het snifsnif *begin van het zuivere internet.
    En misschien mag die tijd die wij daar insteken, die verntwordelijkheid die wij opnemen, het keer op keer met je hoofd op een blok gaan liggen zodat elke mafketel er op kan gaan zijken als ie wil, mag het keer op keer op keer op al die voorspelbare bagger van salonreaguurders die keer op keer uit dezelfde clichévaten tappen, – misschien mag daar en vegoeding overstaan in de vorm van een etentje en een netjes binnen een stichting te verantwoorden aankoop als een beter computertje.
    De eerste dag dat er hier een niet-integer artikel verschijnt, want gedicteerd door een adverteerder of door een ander marktmechanisme wat op winstbejag teert, ben ik hier weg.
    Die kans is, helaas voor sommigen, onbestaande.

    Dàt, en niet een shitty reclaampje, is integriteit waar je voor vecht en waar ik mijn hand voor in het vuur steek.

    Dàt heet ethische zuiverheid, niet een bedragje wat in een stichting terechtkomt, en wat de kwaliteit van Sargasso alleen maar ten goede komt, niet meer, niets minder.

  28. 46

    Zie hier , dames heren ook, wat ik niet snap, hoe ik mij ook erin wring.

    Als iemand iets tegen me zegt/spuwd kijk ik naar de bron, mijn weegschaal zeg maar. Hoe is de weegschaal.

    Als de bron leeg en hol op mij overkomt (capslock reactie zeg maar) is het voor mij een windje,.De moeite niet waard,..hemaworst b.v…lucht..vederlicht.

    Ik ben te oud wellicht…eerste radio..mwah..eerste tv in de straat..5 centen en aanschuiven (warm lijf van de dochter van de tv btw)..eerste www ..http://www.w3.org/People/Berners-Lee/..zei het ooit tegen me (ik begreep r niets van toen) shitty people remain shitty people whatever the means.

    Tis nix “off”

  29. 47

    Sargasso: wat kost het me (per jaar/voor eeuwigheid) om mijn naam/nick geregistreerd te hebben? Hij hoeft er van mij niet anders uit te zien, enkel onmogelijk te gebruiken voor anderen.

  30. 48

    Crâchatje,een reclame erop zetten ís het verliezen van je integriteit.

    Als adfo een advertentie plaats wat tegen je gevoel ingaat heb jij maar te slikken.
    ( a priori boek voor joernalistiek deel 1 pag 215 st.5)
    ik slik niet, ik spuug.

    Maar wees gerust mijn beste vrind,
    tuurlijk mijn woorden zijn cliché,
    ik ben al weg op naar een ander café
    ga ik daar een beetje zitten te klieren
    en ach wellicht nog een feestje vieren
    discussiëren en meningen uiten is fijn
    maar dan moet het bier wel helder zijn.

    Have a nice day.

  31. 50

    Nee.
    Reclame is een noodzakelijk kwaad in tijden van noodzaak.
    Die tijden, tenzij jij over nog meer informatie van Sargasso zou beschikken dan ik, zijn er nu.
    Van alle mogelijke opties was dit de beste.
    EN dat weet ik zeker omdat de kerngroep hieromtrent ook alweer uren en uren erover gecommuniceert heeft.
    Als die 5 kernleden van Sargasso dan unaniem beslissen dat dit een goede manier is, dan is dat een goede manier voor Sargasso.
    Voor de goede orde: ik behoor tot die kengroep.

    En ga nu eens wat beters doen, hemanneke.