Sargasso omarmt vrije informatiestroom

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Persbericht | Als een van de oudste nog actieve weblogs van Nederland voelt Sargasso zich genoodzaakt te reageren op het nieuws dat de internetpagina Startlog komende maand een papieren krant gaat uitbrengen die volledig gevuld is met berichten afkomstig van weblogs. Binnen de redactie bestaan verschillen van mening of het verstandig is om -het bij ons tot nu toe onbekende Startlog- het recht te geven om posts van Sargasso over te nemen in haar krant. Zo is redacteur Michiel Maas van mening dat: “Onze teksten zijn gemaakt voor een website. Hier hebben we controle over onze teksten, opmaak en context. Dat verdwijnt bij herplaatsing in een krant”. Tevens bestaat er twijfel over de toezegging dat ze ons geld zullen geven geven als er winst wordt gemaakt. Hoofdredacteur Carlos is vooral verbaasd over deze “omgekeerde evolutie van internet naar krant” en ziet niet in hoe tekst, die vaak erg afhankelijk is van de linkjes die worden aangeboden, nog van enige waarde is op papier. Hij verkneukelt zich wel bij het idee dat straks een lijflogster de krant met daarin fragmenten van haar eigen lijflog in de kattenbak deponeert en daar dan weer een stukje over schrijft. “Het ultieme Droste-effect!”, aldus de hoofdredacteur.

GeenStijl heeft al laten weten dat er geen sprake van kan zijn dat zij toestemming zullen geven voor het opnemen van hun teksten in de nieuwe krant. Dit betreuren wij want hun taalvernieuwingen en semantische pareltjes als “doe eens doodvallen” komen op papier wellicht nog krachtiger over. Hier bij Sargasso ligt het niet in onze ambitie om binnen de redactie over zulke kwesties unanieme overeenstemming te zoeken. Sargasso is altijd al een organisch geheel van uiteenlopende meningen geweest en dat maakt dit weblog voor een bepaald publiek ook zo interessant.

Tegen de overname van een stukje voor het dummy-exemplaar van Startlog zal Sargasso geen juridische stappen ondernemen. Carlos vindt het echter “tamelijk onkies” dat hem geen toestemming is gevraagd en dat hij tot op heden ook geen excuses hierover heeft ontvangen. In het vervolg zal door Startlog zeker toestemming moeten worden gevraagd, want op Sargasso geldt dat teksten in beginsel alleen mogen worden overgenomen voor niet-commerciële doeleinden, mits met bronvermelding. In het geval van commerciële doeleinden -en de weblogkrant van Startlog ziet Sargasso als een commerciële onderneming- dient toestemming gevraagd te worden aan de desbetreffende maker van de tekst of het beeld. Dit vloeit voort uit de Creative Commons-licentie die het weblog hanteert. Carlos: “Wij hebben gekozen voor Creative Commons omdat wij het idee dat informatie op internet zo vrij mogelijk moet zijn hartelijk omarmen. Maar in sommige gevallen, zoals de tekeningen van onze geniale huisschilder Crachat of sommige (gast)bijdragen, kunnen auteurs ervoor kiezen om in afwijking daarvan hun rechten geheel voor te behouden.”

Reacties (36)

#1 Arduenn

Wel lekker makkelijk, zo’n krant. Er ligt al kopij klaar voor vele decennia.

Het is natuurlijk wel handig voor nieuwelingen als opstapje naar het echte online-werk.

  • Volgende discussie
#2 Marco

Ik zie er zelf echt helemaal niks in. Een weblog is meer dan alleen de teksten die erop staan. Het is evengoed de reacties erop en de levende discussie die veelal op gang komt.

Als je dat op papier gaat drukken sla je de boel volledig plat.
Overigens zou ik ook niet zomaar toestaan dat mijn teksten in een commercieel drukwerk zouden worden opgenomen. Ik hanteer ook het CC NC license.

Niet dat mijn teksten ooit in zo’n krant zouden worden opgenomen, maar toch ;)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Rick

Als iemand iets maakt of schrijft dan heeft deze persoon als enige het recht om dit te publiceren. Volgens mij mag je pas iets publiceren als de maker dat goed vindt.

Als een van de oudste actieve weblogs van Nederland ;-) denk ik dat de krant – vanwege nieuwsgierigheid en eigengeilerij – zich best een tijdje staande zal kunnen houden. Maar of er een tweede jaargang komt betwijfel ik.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 HansR

Maar dat houdt wel in, dat je scherp moet blijven en voortdurend moet controleren of er al dan niet een stukje van Sargasso in staat. En als dat zo is en het is zonder toestemming wat dan? Ga je procederen? Boetes eisen? Dat zou wel moeten want commerciele initiatieven die gebruik maken van non-commercie moet je in hun portemonee treffen en nergens anders. Ga maar vast inzamelen voor een advocaat (die zijn hun vuistje lacht en al warm draait).

Overigens kan ik me niet voorstellen, dat iemand zo’n krantje wil lezen. Inderdaad: de links.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Carlos

Mochten bepaalde commerciële initiatieven over de schreef gaan, daar heb ik dan één woord voor: Buckler.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Spuyt12

Links, en het feit dat ik al de RSS feeds volg van de weblogs die ik goed vind. De rest kan me gestolen worden.

Overigens heb ik wel een mailtje gekregen waarin mijn toestemming werd gevraagd voor het (eventueel) plaatsen van een stukje.

Niet gegeven.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Bismarck

Als het om een commercieel initiatief gaat moet Sargasso er inderdaad gewoon geld voor vragen. Het lijkt mij de meest ethische manier voor de redactie om geld te verdienen met webloggen. Beter dit dan banners, gesponsorde stukjes, of andere dubieuze geldbronnen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Guy

“Ik zie er zelf echt helemaal niks in. Een weblog is meer dan alleen de teksten die erop staan. Het is evengoed de reacties erop en de levende discussie die veelal op gang komt.”

Precies. Overigens is er een hele industrie op gang aan het komen, zeker on-line, die andermans content publiceert onder de eigen paraplu. Zelf heb ik AgoraVox (http://www.agoravox.fr/) toestemming gegeven om op niet-commerciële basis dingen van mijn weblog te plukken.

Dat niet-commerciële, met bronvermelding, is voor mij van vitaal belang. Overigens zou ik ook niet willen dat een of ander extremistisch, al dan niet on-line, bij mekaar gehaspeld krantje stukken van mij overneemt en mij daarmee onder een paraplu zet waarmee ik niks te maken wil hebben. Vandaar dat toestemming vragen weer heel belangrijk wordt.

In het geval van grafisch werk, zoals dat van Crachat en in mindere mate dat van mezelf, moet er zeker toestemming worden gevraagd.

Of dit allemaal juridisch afdwingbaar is, is weer een andere vraag. Althans, wat de middelen daarvoor betreft.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 dr Banner

Iedere morgen print ik Sargasso uit.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 dr Banner

Ik stel voor dat Sargasso inhaakt op het Startlog initiatief, door een knop naar ‘printvriendelijke versie’ te maken (gebruik de lay van die dummy van de krant voor de rand informatie – en plaats wat leuke gesponsorde advertenties er omheen)

Zal het ook goed doen op talrijke prikborden in kantoorkoffieautomaatomgevingen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 dr Banner

Sargasso.aNaLoog

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 Dreknek

Leuk! Verbaljam en Sargasso op papier, je reet afvegen wordt pas écht leuk in 2006.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 Crachàt

Krijgt Nadine haar eigen dubbele column?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 Michiel Maas

@ Dreknek: Ik zat er al op te wachten wanneer die reactie ging komen. U wordt voorspelbaar…

(Drekneks reactie: Dat zijn jullie al tijden!)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 Mark

Nagekomen uitbreiding op de CC-licentie:

Bij iedere vorm van verveelvoudiging op papier van de inhoud van Sargasso, verplicht de licentienemer zich om de bepaling toe te voegen dat iedere natuurlijke persoon met aambeien of die zichzelve digitaal Dreknek nennen, of een combinatie daarvan (zoals die vaak voorkomt in de natuur) die het papier aankoopt c.q. steelt, niet hun onwelriekende achterwerk daarmee tevergeefs proberen te fatsoeneren op straffe van een direct opeisbare boete van Euro 100,- of het hele spaarbankboekje, welke van beide een grotere omvang heeft.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 Dreknek

Gut, misschien heb je wel een gave, Maas. Ik zou contact opnemen met Stacey Wolf.

http://www.staceywolf.com/

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 nove

Kijk, in het startlog ( de here neme hen en hun concept vlug tot zich) ga je de moddersmijterij en getiktak tussen prof.dr.drs.ing. Mark en provo en straat- blowartiest Dreknek toch missen.

Als er wat extra’s spannends dient te gebeuren dan zou er een landelijke sportclub van webloggers motte komen. Iets met een rijkswapen en latijnse motto’s die tegen amateur journalisten, wetenschappers, politici, militairen, politieteams en andere koekenbakkers wedstrijdjes doen want van wedstrijden wordt het volk nooit moe. En lachen hoort zooooo bij webloggen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18 dr Banner

Ik veeg m’n reet regelmatig aan m’n beeldscherm af.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#19 Carlos

“Ze” willen ook reacties opnemen in die krant. Dus stootlogger Dreknek kan iedere week met zijn voorspelbare rechtse uppercuts in de krant komen, mits wij daar natuurlijk toestemming voor geven. Maar in het verleden zijn wij altijd erg coulant geweest tegen al onze reaguurders, flamers en trollen, dus die kans bestaat. Dan wordt het reet-afvegen voor Dreknek misschien toch weer wat dubbel? Of veegt Dreknek soms ook graag zijn reet af met zichzelf ?! Ha! Alweer een Droste-effect!!
In de dubbele zin van het woords !

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#20 Dreknek

Je kont afvegen is een typisch rechts fenomeen? Als dit niet het geval is kun je mij dan even uitleggen hoe je tot de conclusie komt dat ik ‘rechts’ ben, Mark?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#21 Dreknek

Carlos, bedoel ik. Jullie linkse niet-kontafvegers lijken ook allemaal zo op elkaar.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#22 BINGO

Zou er dan een aanvinkvierkantje in het reactie-vlak met “papier afdruk ok” komen?

Overigens dat internet als medium in andere media geen promotie behoeft lijkt mij onjuist.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#23 Ruud Oost

Nieuw fenomeen: ‘rechts’ wil niet rechts genoemd worden, zelfs al zijn ze rechtser dan ‘rechts’.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#24 Dreknek

Ja, Ruud. Ik ben een gestoorde neonazistische NSB’er die dagelijks door de straten van Nederland loop te zwaaien met mijn swastikavlag in de linkerhand, ondertussen een lamgeschopte neger/homo/jood/moslim (omcirkel optie naar believen) aan de haren voortslepend in de rechterhand. Daarbij verkracht ik kinderen en onschuldige kinderboerdijdieren, draag bont en kijk graag naar SBS 6 en Talpa. Ik ben het nieuwe fenomeen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#25 Carlos

Dreknek duwt mij/ons altijd in de linkerhoek. Dat betekent dat hij zelf in de rechterhoek staat. Mits zijn duwen echt duwen is en niet trekken?! Ik ervaar Dreknek’s opmerkingen als duwen, maar wellicht zoekt hij enkel aandacht en liefde en wil hij mij/ons in zijn linkerhoek trekken, maar doet hij dit op een onbeholpen wijze?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#26 Dreknek

‘Loopt te zwaaien met zijn’

Sorry voor dat foutje, ik ben natuurlijk enorm dom, want iemand die rechtser dan rechts is heeft nooit een school bezocht.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#27 Dreknek

Je kijkt teveel naar dr. Phil, Carlos.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#28 dreadloki

Enfin.

Iemand nog een dode mus gezien, vandaag?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#29 dr Banner

Ik vind Dreknek altijd wel scherp hoor. Naar rechts of links sjorren associeer ik meer met reaguurders The Horse en Bicat.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#30 Carlos

Ultiem scherp ! wat u zegt !

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#31 ene Jacobine

‘Maar in het verleden zijn wij altijd erg coulant geweest tegen al onze reaguurders, flamers en trollen, dus die kans bestaat.’

je begint een beetje het jargon van je vriendje El over te nemen, Carlos. Wat jij zgn. trollen en/of flamers noemt, geeft wel de jeu aan dit doorgaans links bekrompen logje. De reactiedingen zijn al zo booooring met al die elkaar naar de mond pratende, zich op de borst kloppende Carlos volgelingen.

(Wij zijn geil, wij zijn hoger opgeleid, onze redactieleden zijn fantastisch en onze maatschappelijke niche is superieur)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#32 Carlos

?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#33 dr Banner

!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#34 CiNNeR

Wat heb je sowieso aan een papieren versie inderdaad. Een soort papieren selectieve RSS-feed voor mensen die zonder laptop toch in de trein moeten zitten? Lijkt me niks eigenlijk.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#35 Hiram

De rebbe doet niet mee.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#36 Behanger

Deze discussie speelde bij ons ook. Aangezien er veel mensen verdienen aan een krant, niet alleen de drukker, maar ook eindredacteuren en, uiteindelijk, adverteerders, heb ik geen zin om content te leveren.
Bovendien is schrijven voor het web iets anders dan voor papier. Je hebt geen links tot je beschikking en mensen lezen het anders.

  • Vorige discussie