Sarah Palin, feministisch boegbeeld

Sarah Palin op bezoek in Irak (Foto: Flickr/asecondhandconjecture)

Een filmpje op Comedy Central liet mooi de hypocrisie van republikeinen inzake feminisme zien. Maar het omgekeerde had CC natuurlijk ook kunnen maken. Toen Hillary Clinton nog kandidaat was, riep haar achterban om het hardst dat het zo belangrijk was een vrouw naar voren te schuiven, maar nu Sarah Palin er staat, heet het zo ongeveer dat ze niet telt als vrouw. Het is natuurlijk goed nieuws, dat voor zowel liberalen als conservatieven het geslacht van de kandidaat slechts een gelegenheidsargument is. Het gaat toch om de politieke inhoud.

Natuurlijk houdt Sarah Palin er over bijvoorbeeld ijsberen laten we zeggen curieuze ideeën op na. Van sommige belangrijke dingen weet ze helemaal niets. Ze is, zoals iedereen die het ver wil brengen in de politiek van Alaska, niet vies van wat vriendjespolitiek. Progressieve journalisten en komedianten maken eenvoudig gehakt van haar. Maar dat zijn allemaal geen diskwalificaties in de Amerikaanse politiek.

Integendeel, het heeft er alle schijn van dat we hier met een uiterst capabele en berekenende politica van doen hebben. Sarah Palin is er als moeder met jonge kinderen in geslaagd gouverneur van een conservatieve staat te worden, op een leeftijd dat Hillary Clinton nog trouw de carrière van haar man ondersteunde (voordat ze senator werd voor een progressieve staat – kunst).

Nu is Palin kandidaat-vicepresident en ze doet moeiteloos waarvoor ze is ingehuurd: de conservatieve achterban in vervoering brengen. Ze heeft meer bestuurlijke ervaring dan McCain, Obama en Biden samen. Vermoedelijk is ze draaikont genoeg om de scherpe randjes eraf te slijpen zodra dat opportuun is. Kijk niet raar op als Sarah Palin in 2012 de eerste vrouwelijke president van Amerika is.

  1. 1

    Mee eens (behalve dan die bestuurlijke ervaring, als je alleen functies in de uitvoerende macht als ‘bestuurlijke ervaring’ bestempelt en daar ben ik het dan niet mee eens).

    Ben ik daar blij mee? Nee. Bovendien vergeet je één ding: het is McCain die gekozen moet worden, niet Palin.

    Kortom: het meest briljante aan de keus voor Palin – en jij trapt er ook in – is dat de spotlight nu niet meer op McCain gericht staat. Want die mist alle kwaliteiten, behalve dan misschien opportunisme, maar daarin is hij niet heel subtiel.

    Daarnaast maak je nog een “fout”: je hebt alleen haar kwalificaties als politica besproken; niet waar ze voor staat.

  2. 2

    Ik trap nergens in. Ik zie – helemaal los van de inhoud, want geen haar op m’n hoofd die overweegt haar te steunen – gewoon iemand die neergezet wordt als een nitwit, terwijl ze in werkelijkheid het politieke ambt tot in de puntjes lijkt te beheersen.

  3. 3

    @2 Daar over kunnen we het eens zijn. Ook knap hoe ze die ‘Bush doctrine’ vraag ontweek. Maar ben je het dan ook eens met mijn kanttekeningen dat:
    1. Met de focus op Palin de aandacht wel veel erg van McCain wordt afgeleid. (want jij bent niet de enige).
    2. Het nog niks zegt over haar ideeen en overtuigingen.

  4. 5

    Palin een feministisch boegbeeld noemen zal heel wat feministische boegbeelden in hun spreekwoordelijke graf doen omdraaien.

    Op een aantal cruciale punten wijken jaar opvattingen namelijk nogal af van wat over het algemeen doorgaat voor feministisch.

  5. 7

    “Knap hoe ze die vraag over de Bush-doctrine ontweek”

    Ze ontweek de vraag niet, ze wist gewoon niet wat de Bush-doctrine inhield, dat was haar niet verteld door de campagneleiders

  6. 8

    Even enkele vraagjes er tussen door. Van welke datum is de foto boven?
    Is het Koeweit? (Palin is daar geweest).
    Welke positie (burgemeester of gouverneur)nam Palin op dat moment in?

  7. 11

    ‘Kijk niet raar op als Sarah Palin in 2012 de eerste vrouwelijke president van Amerika is.’

    Vanaf Bush, de huidige, is al goed waarneembaar dat de USA aan het aftakelen zijn. De defensieuitgaven in Rusland worden dan ook fors opgeschroefd het komende jaar, die zien hun kans (weer) komen.

  8. 12

    @4 Toch nog een kleine opmerking: die ‘talenten’ spreken wel een beetje tegen haar omdat ‘Washingtonse’ turcjes (het zgn earmarken en ‘misbruik’ van macht (Troopergate)) en lobbyen in deze verkiezingsstrijd issues zijn. Haar ‘kwaliteiten’ spreken in dat opzicht tegen haar. Maar dan kun je ook weer stellen dat het knap is hoe ze zich puur als ‘hockey mom’ weet te profileren.

    @7 …dus ontweek ze het geven van het antwoord.

  9. 13

    [email protected]
    Ik was er ook al achter gekomen, maar de vraag blijft wanneer in 2007. November 2006 werd ze gouverneur; direct naar Koeweit is mogelijk, maar niet vanzelfsprekend. Van april tot oktober kan, maar de temperaturen komen daar boven de 40 graden. Niet erg aanlokkelijk. Als het bijv. in december was, dan heeft het zin naar de buik te kijken. De foto is nogal geprononceerd; haar buik is volkomen plat. Het zegt allemaal niets, maar bepaalde theorieen zijn altijd leuk.

  10. 15

    Ik ben het van harte eens met Sarah Palin als het gaat om de ijsbeer. Van dat beest waren er 25 jaar terug minder dan 10.000 nu plm 25.000. Het gaat kortom prima met dat beest. Als de pool ooit een tijdje ijsvrij zou worden (daar ziet het overigens niet naar uit)dan zouden die dieren zich op het landijs kunnen terugtrekken – Groenland is groot zat. Er is geen enkele reden om te vrezen dat het dier uit zal sterven.