Rosenthal doet het weer

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Minister Uri Rosenthal doet het weer, zegt NRC-Handelsblad. In september torpedeerde onze minister van Israelische Buitenlandse Zaken een gezamenlijke resolutie van de EU in de VN-Raad voor de Mensenrechten in Genève, omdat er onaardige dingen over Israel instonden. Op het allerlaatste moment gaf hij toen de dienstdoende Nederlandse diplomatieke ambtenaar ter plekke via diens  iPhone de opdracht in een ontwerp-verklaring een referentie te schrappen aan de twee-statenoplossing. Ook referenties aan het arresteren van vreedzaam demonstrerende betogers, of vermeldingen van het toenemen van het aantal keren dat huizen worden afgebroken in Jeruzalem en de rest van de bezette gebieden, mochten niet van Rosenthal. Zijn last minute wijzigingen kregen last minute steun van Tsjechië en Italië. Omdat na Rosenthals wijzigingen de verklaring, die was gebaseerd op een rapport dat juist een toename van arrestaties en het slopen van huizen signaleerde, volstrekt werd ontkracht, ging de hele verklaring uiteindelijk niet door. Een aantal EU-ministers was behoorlijk kwaad.

Deze week gebeurde iets vergelijkbaars in het beraad van de EU-ministers van buitenlandse zaken in Brussel, als we NRC-Handelsblad mogen geloven. Afgelopen maandag werd daar na actie van Rosenthal (die daarbij weer steun kreeg van Italië) een kritische EU-verklaring over Israël aangepast, zo meldt de krant. Rosenthal zou ´per se niet´ hebben gewild dat in de tekst een verwijzing kwam te staan naar een rapport van de diplomatieke vertegenwoordigers van de EU in Jeruzalem en Ramallah, waarin het beleid van Israël in een deel van de bezette gebieden scherp wordt bekritiseerd. Die kritiek gold vooral de zogenoemde ‘Area C’, het deel van de Westoever dat in tegenstelling tot Area A (bestuurd door de Palestijnse Autoriteit (PA), of Area B (bestuurd door de PA en Israel samen), onder volledige Israelische controle staat. Na Rosenthal´s ingrijpen kwam de verklaring die de EU-ministers van Buitenlandse Zaken maandag uitgaven niet verder dan de constatering dat er in 2011 “verontrustende ontwikkelingen op de grond” waren, maar dat de EU onverminderd vasthoudt aan een tweestatenoplossing. Volgens bronnen had Rosenthal die zin ook nog willen veranderen, zegt de NRC, maar dat kreeg hij dus  niet gedaan.

Ik heb de oorspronkelijke tekst van de door Rosenthal gecastreerde verklaring niet kunnen vinden, maar het is interessant ter weten dat die was gebaseerd op onder meer de volgende passages uit dat EU-rapport (geciteerd door de Britse krant Independent):

The report, approved by top Brussels officials, argues that EU support, including for a wide range of building projects, is now needed to protect the rights of “ever more isolated” Palestinians in “Area C”, a sector that includes all 124 Jewish settlements – illegal in international law – and which is under direct Israeli control. It comprises 62 per cent of the West Bank, including the “most fertile and resource rich land”.

With the number of Jewish settlers now at more than double the shrinking Palestinian population in the largely rural area, the report warns bluntly that, “if current trends are not stopped and reversed, the establishment of a viable Palestinian state within pre-1967 borders seem more remote than ever”.

The report points out how dramatically the settler population – now at 310,000 – of Area C has increased at the expense of Palestinian numbers – estimated at around 150,000. In 1967, there were between 200,000 and 320,000 Palestinians in just the agriculture-rich Jordan Valley part of the zone.

Het EU-rapport leverde overigens ook scherpe kritiek op Israels politiek in Oost-Jeruzalem, waar eveneens de Joodse presentie wordt opgevoerd ten koste van de Palestijnse inwoners (zie dit artikel van Amira Hass van 18 januari in Haaretz).

De NRC meldt dat Rosenthal het EU-rapport intern wilde houden om het vredesproces niet te schaden. Nederland zou, gesteund door Italië, hebben gezegd dat het “nu niet het moment is om kritiek te hebben op Israël”.

Een mooie primeur van de NRC, die opnieuw aangeeft wat een rare minister van Buitenlandse Zaken we hebben. Een minister die gewoon weigert geloof te hechten aan wat  – onder meer zijn eigen – diplomaten ter plekke in de bezette gebieden zien gebeuren, en die liever gelooft in de goede bedoelingen van Benyamin Netanyahu met betrekking tot het ´vredesproces´. Maar dan hebben we het dus wel over een Netanyahu die er nog nooit blijk van heeft geven dat hij ook maar een seconde serieus met de Palestijnen heeft willen onderhandelen (integendeel, bekijk deze video nog maar eens) .

En over een vredeproces waar na 18 jaar vruchteloos praten, na de mislukkingen van Obama en na de publicatie van de ´Palestine papers´ toch geen weldenkend men nog echt kan geloven. Het is wel bijzonder deze minister. Zoëen hebben we toch nog nooit gehad in dit land.

Reacties (40)

#1 salvatore

Houd deze kleine man maar in de gaten…

  • Volgende discussie
#2 ReinoutS

Als nu het moment niet is om kritiek te hebben, wanneer dan wèl, meneer de minister?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#2.1 Johan - Reactie op #2

Nadat Netanyahu bewezen heeft dat hij de nieuwe ‘Churchill’ is.
Tot die tijd bek houden want wij simpele zielen hebben toch geen kijk op het groter geheel.

#3 joep

de verbanden tussen vvd/ pvv en likoed.nl worden steeds duidelijker zichtbaar

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 weerbarst

het wordt tijd dat we daar eens wat “luchtsteun” verlenen en bibi lynchen op straat

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 INje

Rosenthal for president. De man is in ieder geval prudent en heeft karakter. Geen verklaringen steunen die je niet steunt. Ook niet als anderen je daartoe willen bewegen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5.1 Harm - Reactie op #5

Sure, de joodse vijfde colonne aan de macht.
Hiep, hiep, hoera!

#5.2 INje - Reactie op #5.1

ordinair

#5.3 Harm - Reactie op #5.2

LOL

  • Volgende reactie op #5.2
#5.4 Dehnus - Reactie op #5.2

En wat jij doet niet? Een conflict importeren uit ene kut postzegeltje van twee verwende kutkoter staten?

Val eens dood Israëlische Havik/Palastijnse Terrorist, jullie beiden doen niks dan jullie omgeving verpesten, en nu het daar verpest is.. moet het hier in Nederland ook maar even kapot.

Dat de normale Israëliet of Palastijn er niet meer kan wonen, tenzij extreem gelovig of een rechste Kolonist… intereseert jullie niet meer. Ga alstjebliejft in dat Postzegeltje woestijn wonen met zijn tweeen. Zetten wij er wel een muur voor jullie omheen, houden jullie toch zo van? Muren?

Kan de rest van de wereld verder met leven zonder die achterlijke lobby van die twee partijen in dat conflict.

  • Vorige reactie op #5.2
#5.5 Johan - Reactie op #5.4

+ veel

Dat conflict importeren klopt. En inderdaad erg vertroebeld door alle religieuse emotie eromheen.
Horror.

  • Volgende reactie op #5.4
#5.6 L.Brusselman - Reactie op #5.4

Het ging toch over Rosenthal en de Nederlandse belangen die hij schaadt door zijn eigenmachtig en onevenwichtig optreden?
De irritatie die dat opwekt bij de belangrijkste handelspartners en bondgenoten?Niet om de frustraties ven een reaguurder die zijn gal wil spuwen,en door zijn taalgebruik nou ook niet bepaald bijdraagt aan een gezonde omgeving.

  • Volgende reactie op #5.4
  • Vorige reactie op #5.4
#5.7 salvatore - Reactie op #5.4

Right!
laat mensen die ruzie ,oorlog ,etc willen hitsen bij elkar.
En mensen die wel, vredig samen willen leven ondanks welke verschillen dan ook; hebben dan rust.

  • Volgende reactie op #5.4
  • Vorige reactie op #5.4
#5.8 Harm - Reactie op #5.4

Inderdaad, het gaat over de jood Rosenthal, die Nederlandse belangen ondergeschikt maakt een de joodse belangen en die INje ook nog eens president wil maken: de joodse vijfde colonne.

Ik wil graag weten van wie de PVV haar financiele middelen krijgt.
Het zou me niets verbazen als….
Juist ja, van de ziofascisten.

Voor het overige sluit ik me aan bij @4 en @5,
de handschoenen moeten maar eens af.

  • Volgende reactie op #5.4
  • Vorige reactie op #5.4
#5.9 L.Brusselman - Reactie op #5.4

En dan kan Dehnus wel krampachtig een andere kant willen opkijken.Maar als je niet met dat conflict wilt worden geconfronteerd moet je niet op een draadje,dat een onderwerp behandelt dat daarmee is verbonden,de reaguurders gaan uitschelden.

  • Volgende reactie op #5.4
  • Vorige reactie op #5.4
#5.10 Harm - Reactie op #5.4

Als je niet met dat conflict wilt worden geconfronteerd? Ik ben bang dat we niet veel keuze hebben, want je kunt nou wel denken dat het om de ver van mijn bed show gaat, maar als daar de vlam in de pan gaan, dan raken we daar allemaal bij betrokken.

Dat wil zeggen dat die zionisten een gevaar zijn voor de wereldvrede en Rosenthal is hun handlanger, zo simpel ligt dat.

Als dat betekent dat ik daarmee een anti-semiet ben, dan moet dat maar. De tweede wereldoorlog ligt te ver achter ons, dat ik me daar druk over zou maken, dus ik ben niet chanteerbaar met dat soort termen.

Ik heb echt de buik vol van die lui en als ze op een dag de zee in geschopt worden, dan ben ik de eerste om te roepen -net als na nineeleven- :

eigen schuld, dikke bult.

Dat politiek-correcte gelul komt me echt mijlen ver de strot uit.

  • Vorige reactie op #5.4
#6 salvatore

Zou daar misschien de gift van 100.000 vandaan komen?
Of van de mega stallen intensieve veeteelt industrie; vol gif,voor onze export?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 salvatore

ik kan die man total NIET plaatsen, en dat gebeurt me zelden (zij ze arrogant) Behalve dan het primitieve anti-pathy- symphaty…levensnoodzakelijke aanvangs indeling..
verder tast ik volkomen in het duister…duister…ja duister figuur,is weet eens wat anders dan duitser, of helder.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 salvatore

_ ” primitieve” = ” instinctieve”

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 salvatore

Zijn rol bij de helikopter verkiezings stunt, in libie.
Was ook uitermate vreemd. Volgde dat debat om verduidelijking,vanuit chili via politiek 24. Tot mijn stomme verbazing, zei hij, aan dat sprekers,
tafeltje, een paar maal ” LIBANON” i.p.v LIBIE.
En al die lui daar aanwezig….geen mens, die dat corrigeerde.
Ongeloofelijk….

Maar goed; dat bedoelde ik niet eens, met rare rol…
en het passeren van de instituties daarvoor zijn; zogenaamd omdat het zondag was.In nood en oorlog, kunnen ze vast ook de juiste mensen niet bellen.Ha ha ,en dat met al onze moderne communicatie techniek.
Ik heb nog nooit zoiets gezien; en die oppositie die niets anders wilde dan dat , dit rariteiten kabinet hen schoenen likte; i.p.v waarheidsvinding. vanaf dan,en de brief van Hilen, had ik zoiets
ik moet toch terug naar holland; medisch en de zaken hier afhandellen; maar ga den haag schoonvegen…dit was voor mij namlijk al de DRUPPEL.

Waarna het niet beter werd…. as we all know/should know…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 INje

@19

racistisch en ordinair.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10.2 L.Brusselman - Reactie op #10.1

Mooi ook hoe hij de Volkskrant een veeg uit de pan geeft vanwege hun selectieve berichtgeving inzake Israel.

  • Volgende reactie op #10.1
#10.3 L.Brusselman - Reactie op #10.1

In het aangehaalde artikel van von der Dunk wordt ook nog eens bericht over waar Wilders waarschijnlijk veel(zo niet het meeste) geld vandaan heeft,donordiners van extreem rechtse pro Israel groepen in de VS .Die daarvoor natuurlijk wel wat terug willen, Rosenthal verzekert Wilders van een constante stroom geld als hij doorgaat met het torpederen van kritische verklaringen door de EU.

  • Vorige reactie op #10.1
#10.4 INje - Reactie op #10.3

Grappig om te lezen hoe een opiniemaker zijn mening plotseling als objectieve kennis ziet worden aangenomen. “waarschijnlijk” spreekt boekdelen hierin.

Daarnaast is het schrikbarend om te lezen hoe het Nederlandse buitenlandse beleid omtrent Israël plotseling enkel aan Rosenthal wordt toegedicht, omdat hij een jood is (dat is racistisch en dom, maar die twee gaan ook vaak hand in hand). Geen context, geen voorgeschiedenis. Niks. Alsof het vorige kabinet zoveel verschilde in haar beleid. Alsof de afgelopen 30 jaar in het Israël beleid geen continuïteit kent. Deze tekstwijziging past binnen het straatje van de complotdenkers, en dus begint daar de jaartelling pas.

En uiteraard is de macht van Wilders dan ook plotseling gigantisch. Hij als vermoedelijke jood die er een wereldwijd web aan sponsoren overhoud waarmee hij een andere jood in Nederland tot minister weet te maken. En in die achterkamers houden ze gezamenlijk het lot van alle Palestijnen in hun knuisten.

De constante in deze visie die Harm in zijn kleine koppie heeft zitten is de Jood. En dat is jammer, eigenlijk heel erg sneu. Lees ook die verwijtende toon: “die zionisten”, “de Jood Rosenthal”, “de joodse vijfde colonne”, “die Nederlandse belangen ondergeschikt maakt een de joodse belangen”.
Dit zijn duidelijke voorbeelden hoe iemand probeert te polariseren. Wij en zij.

Het vreemde hieraan is dat hij zelf altijd waakt voor fascisten, hoofdonderwerp in zijn immer terugkerende thema: de tweede wereldoorlog.

#10.5 L.Brusselman - Reactie op #10.4

De zieligheidsfactor wordt weer van stal gehaald.
De polarisatie komt geheel voor rekening van deze regering,zij wenst immers geen rekening te houden met het gezamelijk buitenlands beleid dat de EU voorstaat.
Het wij en zij denken verwijten aan mensen die kritiek durven hebben op Israel is niet terecht,dat komt voor rekeningvan de Groot-Israel lobby en haar apologeten.

#11 INje

“De polarisatie komt geheel voor rekening van deze regering,zij wenst immers geen rekening te houden met het gezamelijk buitenlands beleid dat de EU voorstaat.”

Er is een gezamenlijke verklaring afgegeven. Nederland heeft deels haar zin gekregen door een deel te schappen. Deels ook niet, doordat er een onwenselijk deel bleef staan. Totaal ongefundeerde kritiek dus.

“Het wij en zij denken verwijten aan mensen die kritiek durven hebben op Israel is niet terecht”

Kritiek mag altijd, afkomst daarin centraal zetten niet. Je vergelijkt appels met peren. Lees ook die verwijtende toon: “die zionisten”, “de Jood Rosenthal”, “de joodse vijfde colonne”, “die Nederlandse belangen ondergeschikt maakt een de joodse belangen”.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11.1 L.Brusselman - Reactie op #11

En hoe komt dat denk je,alleen maar omdat de commentschrijver een hekel aan joden heeft,of dat de belangenverstengeling er wel heel dik bovenop ligt?
Als je een beest dat in de wei staat ,zwart met witte vlekken heeft en loeit geen koe meer mag noemen sluit jij je af voor de realiteit.

  • Volgende reactie op #11
#11.2 INje - Reactie op #11.1

Tja, in de Unie zijn er wel eens divergerende belangen. Maar dan is toch goed dat er alsnog gezocht wordt naar een middenweg, zodat niemand buitenspel gezet wordt. Samenwerking werkt alleen als iedereen er redelijker wat voor terugkrijgt.

#11.3 Harm - Reactie op #11.2

Op de eerste plaats is er geen sprake van een middenweg, maar ook al zou dat zo zijn, dan nog vertegenwoordigt Rosenthal daarbij de extreem pro-israelische vleugel.

#11.4 Harm - Reactie op #11

Wil INje nu beweren dat er helemaal niet zoiets bestaat als joodse of zionistische belangen?

  • Vorige reactie op #11
#11.5 INje - Reactie op #11.4

Er bestaan allerlei belangen. Maar Nederland heeft zich de afgelopen 30 jaar niet laten leiden door Joodse of zionistische belangen. Hoogsten is er sprake van gedeelde belangen, maar waarschijnlijk is er sprake van realpolitik.

#11.6 Harm - Reactie op #11.5

Daarover kun je van mening verschillen, maar in dit geval gaat het over het heden en Rosenthal.

#12 Harm

Zo zit het niet helemaal, ik waak vooral tegen newspeak. En daarmee bedoel ik dat taaltje waarin je de dingen niet meer bij hun naam kunt noemen, omdat die termen “ideologisch besmet” zijn.

Ik heb er bijvoorbeeld niets tegen wanneer iemand constateert dat de criminaliteit onder mensen met een Marokkaanse achtergrond hoger is, dan onder andere groepen van de bevolking. Ik heb er wel iets tegen als het voorgesteld wordt alsof dat (het Marokkaan zijn) de oorzaak van de criminaliteit zou zijn, of een reden zou zijn om maatregelen tegen Marokkanen (als groep) te nemen.

Hetzelfde geldt voor joden, gristenen en fascisten.

Ik heb bijvoorbeeld niets tegen bewindslieden met een Marokkaanse achtergrond en twijfel niet aan hun loyaliteit, ook niet als of omdat (!) ze een dubbel paspoort hebben. Maar zou zo’n bewindsman met betrekking tot de rechten van de mens dezelfde houding tegenover Marokko aannemen als Rosenthal dat doet met betrekking tot Israel, dan was Nederland te klein.

Polariseren kan heel nuttig zijn als het er om gaat tegengestelde belangen aan het daglicht te brengen en het benoemen van zaken is noodzakelijk om ze te analyseren.

Fascisten doen zoiets met de bedoeling om te vervolgen en omdat het vervolgen de bedoeling is en niet het analyseren, wordt er vaak eerst een (schijnbare) tegenstelling geformuleerd, die ze dan met alle midddelen proberen hard te maken, om op die manier te kunnen vervolgen.

Ik heb nooit geschreven dat Rosenthal geen minister zou mogen zijn OMDAT hij jood is en dat weet INje natuurlijk ook wel. De bedoeling is om iedereen verdacht te maken die de belangentegenstellingen aan het licht probeert te brengen als het gaat om joodse/zionistische belangen.

Een van de meest effectieve manieren is, om mensen die dat doen te verbieden het woord “jood” te gebruiken, op straffe van de beschuldiging anti-semiet te zijn.

En dat is nu precies wat Orwell beschreef als de essentie van “newspeak”.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12.1 L.Brusselman - Reactie op #12

Daarom gaf ik het simpele voorbeeld van de koe.
Voor begrip is er echter ook welwillenheid vereist,en dat ontbreekt bij Inje en andere pleitbezorgers van de zionistische belangen( zoals je al opmerkte)
Daarom is het goed dat je een toelichting geeft op je eerdere opmerking.
Zolang bepaalde groepen valse verdachtmakingen(die vrijwel altijd weerlegd worden)steeds maar weer blijven herhalen,moet ook de verdacht gemaakte steeds weer aan de bak.Daar ben ik geloof ik een beetje te lui voor.

#12.2 Harm - Reactie op #12.1

Ik ook, maar INje was zo vriendelijk op mijn provocaties in te gaan.

#13 salvatore

Voor Rozenthal was verhagen op die post.
En was N.L de enige samen met de VS, die weigerde een resolutie van de V.N te ondertekenen (veto) Die inzake de laatste “gaza strook oorlog”
Beiden staten; palestina EN iserael, te veroordelen voor hen aangetoonde oorlogsmisdaden. Waarbij aan iseraelische kant 11 doden waren gevallen
(burger slachtoffers) En aan Palestijnse zijde 1140 doden burgers waren “gesneuveld”.

M.I staan de misdaden op zichzelf…ongeacht wie ze pleegt;en zijn deze vastgelegd in bindende wetten; strafrecht, oorlogsrecht, en civiel recht.
Dat meten met 2 maten; legitimeert ernstige misdaden.
En net zo min als het vativaan, boven de wetten;hen eigen interne rechtbanken zouden moeten hebben.
Staan ook bepaalde staten niet boven universele wetten/ status aparte,
en laissez faire van misdaden,martelingen,verkachtingen oorlog misdaden mensenrechten schendingen; en dies meer.

Dat is ongeloofwaardig, en valse misdadige ” belangen” verstrengeling.
De rest van verhagens ” buitenlandse” politiek en SELECTIEVE optreden,verdiend ook niet de schoonheidsprijs.

Net als de slechtste minister van onderwijs, minister van VWS, minister van OV,minister van binnenlandse zaken. minister van werkgelegenheid,etc .
Strijden voor de nominatie; slechtste minister ooit van buitenlandse zaken ;verhagen,en rozenthal, nog om de eer.

Al zeggen zelfs de grootste opponenten en critici van verhagen, dat deze toch stukken beter functioneerde t.o.v rozentahl.
Ik betwijfel dat; het enige is;
Dat Verhagen dat gelikter, diplomatieker,strategischer,extraverter, wist te verkopen;en de schone schijn hoog ophouden.
Dus in poltieke termen…” beter”

Op de inhoud; dezelfde schaamteloze bagger….mensenrechten ondergeschikt, aan elk eigen ,-en handels belang, en macht lust.
Bij rozenthal valt dat alleen meer op;
Daar zijn performance, minder krachtig overkomt; Om maar niet te spreken van een zielige vertoning. Die man hoort daar niet.

Het perfecte pisplaatje;en een karikatuur van zichzelf.
Een cabaretier/imitator, zou hem niet beter, voor schut kunnen zetten;als dat hij zelf al doet; zodra hij aan het woord/in beeld is.
Wan beleid. Allen minesteries vol mee zitten; Zonder meer het allerslechtste kabinet OOIT, in de geschiedenis van holland…
Al kwam die van end jaren 30….in de buurt…
Maar dat was (onder)een duits regime; Dus telt niet als nederlands ,toch?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 salvatore

http://www.afwaardering.nl/?p=412

Bovenstaande link is best en illustratief stukje..(zeer kort,en duidelijk)

En ondanks de 1ste reactie daarop; in commend.
Stelt de auteur JUIST dat NL europa saboteert en blokkeert.
Wat ook mijn mening is,en zeker niet alleen in dit soort kwesties,persvrijheid,en mensenrechten.Maar elke constructieve slagkracht en sociale,politieke ‘eenwording” met behoud van zelfbeschikking en autonomie; ernstig en irritant obstrueert.

Om in eigen land de schijn op te houden; liegen en bedriegen; en wat ze zogenaamd voor -puur asociaal egotisme, en bekrompen korte termijn belangen-
Ronduit puur ziekelijk NARCISME in werkelijk al zijn aspecten deze in wetenschappelijk,term voor staat. Onder de noemer; in landsbelangen binnen gesleept….
Zo ook, in het gehele ” griekenland” schandaal…we dikke vette winsten op wilde maken;Met het spekken en doorsluizen van banken pers geld belangen.

Een volk, wat dat prima vind; ten koste van anderen; zich te verrijken en de schulden crisis met nog meer schulden en krediet crisis met nog meer afgedwongen krediet en destructieve voorwaarden te beslechten.
verdiend niet beter. dus daar begint en eindigt het wat mij betreft.
het volk, wij hebben dat zelf in de hand; En mogen heel deze bagger regering naar huis sturen; als we dat kiezen,en willen.
Blijkbaar niet dus; komt het ons toe; en verdienen we niet beter
dan wat prominenten voor en namens ons uitdragen.

En dat vind ik persoonlijk triester en gevaarlijker;dan die paar misfits,
dat etaleren.

” wilt u een reis winnen naar gunatnamo bay? ”
JA zeggen dan “allen” nederlanders.
maar zijn nog te BEROERD,en wreed, zelfs het kind van guantamo bay..
op te nemen.( uit zijn intense lijden eindelijk te verlossen!)
Opdat, het KAN sluiten.
neen we willen een messias; die voor ons allen problemen in de wereld,oplost; met allen tegenslag en tegenwerking maar mogelijk.

Geven die op voorhand de novel prijs; Opdat die vervolgens mag sterven voor onze zonden….
Onze mentaliteit staat me niet aan; en dat….velen prominenten,
daar op inspelen, en uitspelen; is slechts het gevolg daarvan.
Want als we dat niet prima vonden; hadden ze nooit zover kunnen gaan..

Maar goed, zal verder passief en knarsetandend; de val van dit foute regime…gadeslaan registreren…en afwachten;
in hoop en vertrouwen verblijf ik….
(Alleen niet in dit land..)

Hoogachtend ,
een rechtspersoon/burger
En idd loyaliteit,en belangen;meet men niet af aan een paspoort…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie