Rob, jij vindt reactie nr. 2 wel leuk? Dan mag je me wel eens uitleggen wat jou zo aan het lachen maakt. Ik neem aan dat je wel weet dat mevrouw Spaink borstkanker heeft gehad, daaraan is geopereerd, daar uitgebreid over heeft geschreven en zich ook heel dapper en kwetsbaar heeft laten fotograferen.
En dan komt hier zo’n lul, zo’n Henkie, die wel gewaagd wil doen maar nog niet eens voluit het woord “tieten” durft te schrijven, en dat moeten we dan reuze geestig vinden?
Het zuurpruim-argument houdt ook geen steek. Dat is een standaardreactie als je brallerige “humor” (die niet leuk is) afwijst.
Nee dat wist ik niet en dat maakt het nu kut. Ik ga ervan uit dat Henkie of Kevin dat ook niet wisten. En zolang je dat buiten beschouwing laat, is het net alsof Karin de voorzet gaf en is het verder een onschuldige grap die ik zeker wel kan waarderen. Het is niet jouw type humor, ook prima. Maar als je me daarop wil affakkelen of ter verantwoording wil roepen dan is zuurpruim een nog een milde kwalificatie.
Rob, ik fakkelde jou niet af, ik stelde je een vraag. Als je dat al opvat als affakkelen dan kan je wat mij betreft de boom in, met je kwalificaties erbij.
Dat jij en “Gekke Henkie” het verhaal van Karin Spaink niet kenden maakt niet uit, een mens kan tenslotte niet alles weten. Maar ook zonder die achtergrondinformatie is #2 natuurlijk niet echt briljante humor.
Moet een mens wel over alles stomme, ongeestige grappen maken is dan ook de vraag.
Die vraag stel ik me sowieso bij de meeste grappig bedoelde bijdragen van “Boobelino de Soto”, maar als je tegen hem zegt dat je het niet leuk vindt dan wordt-ie boos en giftig en verdrietig. Hetgeen dan wel weer aantoont dat de frustratie diep zit.
Jammer, want over sekseverhoudingen, seksualiteit en geilheid zijn best grappen te maken.
Wat reageer je agressief Olav? Ik ben moet opflikkeren, ben een lul, Rob kan de boom in, je hebt het over stomme ongeestige grappen en de auteur wordt er ook meteen maar bij gehaald. Ondertussen ben je geen zuurpruim?
Dat ik en twee andere reaguurders niet op de hoogte waren van de situatie van Karin lijkt mij vanzelfsprekend en ten aanzien van haar mijn excuses.
Los van deze specifieke situatie lijkt het mij geen heel ongepaste grap en onder gewone omstandigheden een, inderdaad flauw, schot voor open doel.
“Jammer, want over sekseverhoudingen, seksualiteit en geilheid zijn best grappen te maken.”
Maak er een zou ik zeggen!
geen smilies als reactie op ‘rondbuikige mannen’ Olav.
Dat kan op deze blog heel gevoelig liggen. gevoeliger dan siliconentepelhoven. Gelijke monniken gelijke schaamkappen.
Reacties (19)
Daar zou ik subiet nooit meer gaan eten.
Kleine ****** Karin?
Henkie, flikker op.
Die grap lag voor de hand. Zuurpruim!
Welke grap? Volgens mij is het belangrijkste kenmerk van een grap dat het leuk is.
Hij is leuk.
Rob, jij vindt reactie nr. 2 wel leuk? Dan mag je me wel eens uitleggen wat jou zo aan het lachen maakt. Ik neem aan dat je wel weet dat mevrouw Spaink borstkanker heeft gehad, daaraan is geopereerd, daar uitgebreid over heeft geschreven en zich ook heel dapper en kwetsbaar heeft laten fotograferen.
En dan komt hier zo’n lul, zo’n Henkie, die wel gewaagd wil doen maar nog niet eens voluit het woord “tieten” durft te schrijven, en dat moeten we dan reuze geestig vinden?
Het zuurpruim-argument houdt ook geen steek. Dat is een standaardreactie als je brallerige “humor” (die niet leuk is) afwijst.
Nee dat wist ik niet en dat maakt het nu kut. Ik ga ervan uit dat Henkie of Kevin dat ook niet wisten. En zolang je dat buiten beschouwing laat, is het net alsof Karin de voorzet gaf en is het verder een onschuldige grap die ik zeker wel kan waarderen. Het is niet jouw type humor, ook prima. Maar als je me daarop wil affakkelen of ter verantwoording wil roepen dan is zuurpruim een nog een milde kwalificatie.
Rob, ik fakkelde jou niet af, ik stelde je een vraag. Als je dat al opvat als affakkelen dan kan je wat mij betreft de boom in, met je kwalificaties erbij.
Dat jij en “Gekke Henkie” het verhaal van Karin Spaink niet kenden maakt niet uit, een mens kan tenslotte niet alles weten. Maar ook zonder die achtergrondinformatie is #2 natuurlijk niet echt briljante humor.
Moet een mens wel over alles stomme, ongeestige grappen maken is dan ook de vraag.
Die vraag stel ik me sowieso bij de meeste grappig bedoelde bijdragen van “Boobelino de Soto”, maar als je tegen hem zegt dat je het niet leuk vindt dan wordt-ie boos en giftig en verdrietig. Hetgeen dan wel weer aantoont dat de frustratie diep zit.
Jammer, want over sekseverhoudingen, seksualiteit en geilheid zijn best grappen te maken.
Wat reageer je agressief Olav? Ik ben moet opflikkeren, ben een lul, Rob kan de boom in, je hebt het over stomme ongeestige grappen en de auteur wordt er ook meteen maar bij gehaald. Ondertussen ben je geen zuurpruim?
Dat ik en twee andere reaguurders niet op de hoogte waren van de situatie van Karin lijkt mij vanzelfsprekend en ten aanzien van haar mijn excuses.
Los van deze specifieke situatie lijkt het mij geen heel ongepaste grap en onder gewone omstandigheden een, inderdaad flauw, schot voor open doel.
“Jammer, want over sekseverhoudingen, seksualiteit en geilheid zijn best grappen te maken.”
Maak er een zou ik zeggen!
“Rob, ik fakkelde jou niet af, ik stelde je een vraag.”
En ik zei “als je me..”
Verder sluit ik me aan bij Henkie. Doe eens normaal man!
Ik ben absoluut niet van plan om ooit normaal te gaan doen. En de groeten verder, want ik hou dit onleuke draadje voor gezien.
“Ik ben absoluut niet van plan om ooit normaal te gaan doen.”
Instant klassieker, die onthoud ik..
Platvloers en sexistisch. En grappig. Had zomaar echt kunnen zijn, verschilt niet zoveel met het toelatingsbeleid van de doorsnee discotheek :-)
Seksistisch weet ik niet… knappe mensen (man en vrouw) krijgen doorgaans meer gedaan dan de rest van ons.
Er zijn toch ook restaurants waar rondbuikige mannen gratis eten?
Adressen graag ;-)
Zie de waanlink van nog geen week geleden.
geen smilies als reactie op ‘rondbuikige mannen’ Olav.
Dat kan op deze blog heel gevoelig liggen. gevoeliger dan siliconentepelhoven. Gelijke monniken gelijke schaamkappen.