Hmmm, je zou denken dat die keeper van Den Haag ook best graag had gezien dat zijn filmpje verwijderd werd…
Wel jammer voor dat meisje dat het filmpje nu waarschijnlijk op allemaal andere plekken zal opduiken, die moeilijker bereikbaar zijn voor het Nederlandse recht…
#3
Bismarck
@2: Misschien vooral een beetje jammer dat ze destijds toestemming voor het interview heeft gegeven, of misschien best jammer dat ze destijds zoveel gezopen heeft dat haar beoordelingsvermogen achteraf gezien onvoldoende was (en dan een praeses betaamt).
#4
Herman
Dan vraag ik me toch af waarom dit filmpje wel verwijderd en waarom alle andere filmpjes waar mensen niet blij mee waren niet?
Iemand een link naar een plek waar het filmpje nog wel staat? Arrogante corpstrutten die zichzelf voor schut zetten zie ik altijd graag.
#5
Henk op Phuket
Ze had een bevallige poef en riep een paar keer keihard “NEUKEN!”.
Ja, ik zou dat filmpje ook nog wel eens willen terugzien.
#6
Rene
Nou, hopen maar dat die parasieten-hangout verliest. Op deze plek vooral wordt vaak een punt gemaakt van privacy en (in ieder geval niet agressieve, geen anderen schadende) gedragingen in een dronken bui op straat horen zeker in de categorie waarmee je niet met ongeveer al je personalia, je gezicht en je stem tot in lengte van dagen op het internet hoeft te staan.
Zelfs arrogante corpstrutten niet.
#7
HansR
Dan vraag ik me toch af waarom dit filmpje wel verwijderd en waarom alle andere filmpjes waar mensen niet blij mee waren niet?
Ze wordt niet bij naam genoemd en ze heeft een raadsman. Wellicht is ze niet onbemiddeld en heeft haar vader/familie invloed? Dan wordt het toch weer interessant om te weten wie het is.
Ik zeg dit als iemand die hier toch meerdere malen Geenstijl hard bejubeld heeft: ik vind de ado-keeper en manon-thomas strapatsen van Geenstijl beneden alle peil. Echt moreel verwerpelijk. Misschien niet illegaal, maar totaal onverdedigbaar. Echt een zwarte smet op een anderzins volkomen schone reputatie van luis in de pels die in dit land hard, hard nodig is.
Maar deze dame is willens en wetens bezopen geworden en staat de camera te woord in een publieke setting. Afbranden die hap !
Als de alcoholbranche slim is, gaan ze de rechtenstudent sponsoren in de rechtszaak. Want als ze verliest, zit er niets anders op dan dat mensen minder alcohol gaan drinken om ieder risico op reputatieschade te verminderen.
Nooit gedacht dat GS goed is tegen het drankmisbruik.
#12
Bootvis
Is praeses niet gewoon een publieke functie?
#13
HansR
Het kind was toen 21 jaar.
Voor het leven beschadigen?
Oneens met KJ dus.
Punt is dat als je bezopen bent in een bepaalde vorm toch ontoerekeningsvatbaar bent. Iedereen die in zijn studententijd wel eens bezopen is geweest – iedereen hier? – weet wat ik bedoel. Ze had gewoon een uit de hand gelopen prettige avond. Laat dat zo.
Als je dat jaren achtervolgt is dat slecht.
Moet je niet willen en moet je niet doen.
#14
Bismarck
“Het kind was toen 21 jaar.”
Kind? Ze was geen 13 meer.
#15
KJ
Voor ouwelulle als HansR is 21 jaar een kind.
*kijkt naar zichzelf*
Eh, voor mij ook. Sorry Hans.
#16
DrBanner
de roze buren hebben even een bereikbaarheidsprobleempje, merk ik
maar goed – down to earth – wat is het punt? : Als een lekker wijf zoiets vriendelijk aan je vraagt, dan zeg je toch geen nee?
Totaal onverantwoord om in deze toestand te gaan solozeilen.
#18
su
Ik snap ‘m nie. Dat corpsballengedoe wordt toch verkocht als netwerken voor rijkeluiskinderen? En haar gedrag is op z’n minst doorsnee corpsballerig te noemen. Dus wat is het probleem?
#19
Hal Incandenza
Wat su zegt sluit perfect aan bij de lokale mores (zonder dat ik het filmpje gezien heb).
#20
KJ
Ben je belazerd – ze was lang niet ballerig genoeg. Dat was soft, soft zeg ik je ! In mijn tijd leerden we die foeten nog wel manieren.
#21
Hal Incandenza
@KJ
Schrijf je dat zo? Ik dacht ‘feuten’… (Ook al komt het van foetus..)
#22
Klaplong
Er is geen corps in Maastricht. Dit soort affaires heb je niet bij corpora. Daar heb je simpelweg doden als er iets mis gaat, de rest weet men behoorlijk onder de pet te houden.
Goede vuistregel: misdraagt het zich en plein publique en simuleert het een aardappel in de keel, dan is het een vuige knor.
Bij het corps vindt men slechts bloemen der natie.
#23
Bismarck
@15: Ik refereerde aan HansR, die het geen probleem vond als een 13-jarige zichzelf beschadigt, maar er voor 21-jarigen ineens wel een punt van maakt. Alsof je bij oplopende leeftijd steeds meer bescherming nodig hebt (kan ik me na het 50ste levensjaar misschien nog wel wat bij voorstellen, maar daarvoor niet).
#24
HansR
@Bismarck
Ik vind het geen punt als een 13-jarige zichzelf moedwillig beschadigt en vindt hetzelfde voor die 21-jarige. Maar zo dronken worden en een interview afgeven lijkt me beschadiging genoeg. Het je je leven lang nagedragen krijgen door hufters op het internet is van een andere orde. Terecht dus dat ze er een rechtszaak over begint, terecht dat GS erop aangesproken wordt en overigens ook terecht te weten wie zij is want als je GS op de knieën krijgt behoor je tot een elite. En klassenjustitie is ook altijd een aardig topic.
#25
Rene
Of met minder omhaal geformuleerd: deze 21-jarige beschadigd zichzelf maar zoveel als ze wil. Het is beschadiging door anderen, in casu GeenBrein, waar het hier over gaat.
#26
Michiel Maas
@ klaplong: Bij het echte corps vindt men trouwens helemaal geen vrouwen..
Ik stoor mij nogal aan dit soort online karaktermoord, immer gesteund door een grote bende hypocriete lafbekken.
Ik ben blij dat deze site een wat meer beheerste toon kan voeren dan het plebs van Geenstijl. Wel jammer dat deze site (te) vaak artikels heeft die naar Geenstijl verwijzen.
Dit doet enigszins vermoeden dat Sargasso te weinig materiaal heeft om zelf op te staan, of in ieder geval te weinig zelfverzekerheid over haar eigen content heeft.
Overigens volstrekt onnodig, want de artikels zijn meestal redelijk interessant, en de comments ook.
Reacties (30)
Kansloos?
Hmmm, je zou denken dat die keeper van Den Haag ook best graag had gezien dat zijn filmpje verwijderd werd…
Wel jammer voor dat meisje dat het filmpje nu waarschijnlijk op allemaal andere plekken zal opduiken, die moeilijker bereikbaar zijn voor het Nederlandse recht…
@2: Misschien vooral een beetje jammer dat ze destijds toestemming voor het interview heeft gegeven, of misschien best jammer dat ze destijds zoveel gezopen heeft dat haar beoordelingsvermogen achteraf gezien onvoldoende was (en dan een praeses betaamt).
Dan vraag ik me toch af waarom dit filmpje wel verwijderd en waarom alle andere filmpjes waar mensen niet blij mee waren niet?
Iemand een link naar een plek waar het filmpje nog wel staat? Arrogante corpstrutten die zichzelf voor schut zetten zie ik altijd graag.
Ze had een bevallige poef en riep een paar keer keihard “NEUKEN!”.
Ja, ik zou dat filmpje ook nog wel eens willen terugzien.
Nou, hopen maar dat die parasieten-hangout verliest. Op deze plek vooral wordt vaak een punt gemaakt van privacy en (in ieder geval niet agressieve, geen anderen schadende) gedragingen in een dronken bui op straat horen zeker in de categorie waarmee je niet met ongeveer al je personalia, je gezicht en je stem tot in lengte van dagen op het internet hoeft te staan.
Zelfs arrogante corpstrutten niet.
Dan vraag ik me toch af waarom dit filmpje wel verwijderd en waarom alle andere filmpjes waar mensen niet blij mee waren niet?
Ze wordt niet bij naam genoemd en ze heeft een raadsman. Wellicht is ze niet onbemiddeld en heeft haar vader/familie invloed? Dan wordt het toch weer interessant om te weten wie het is.
http://www.dumpert.nl/mediabase/625761/8f8fa0a3/het_verwijderde_filmpje.html
daar staat het filmpje weer!
Ze vroeg er om….eh,eh..
Ik zeg dit als iemand die hier toch meerdere malen Geenstijl hard bejubeld heeft: ik vind de ado-keeper en manon-thomas strapatsen van Geenstijl beneden alle peil. Echt moreel verwerpelijk. Misschien niet illegaal, maar totaal onverdedigbaar. Echt een zwarte smet op een anderzins volkomen schone reputatie van luis in de pels die in dit land hard, hard nodig is.
Maar deze dame is willens en wetens bezopen geworden en staat de camera te woord in een publieke setting. Afbranden die hap !
Als de alcoholbranche slim is, gaan ze de rechtenstudent sponsoren in de rechtszaak. Want als ze verliest, zit er niets anders op dan dat mensen minder alcohol gaan drinken om ieder risico op reputatieschade te verminderen.
Nooit gedacht dat GS goed is tegen het drankmisbruik.
Is praeses niet gewoon een publieke functie?
Het kind was toen 21 jaar.
Voor het leven beschadigen?
Oneens met KJ dus.
Punt is dat als je bezopen bent in een bepaalde vorm toch ontoerekeningsvatbaar bent. Iedereen die in zijn studententijd wel eens bezopen is geweest – iedereen hier? – weet wat ik bedoel. Ze had gewoon een uit de hand gelopen prettige avond. Laat dat zo.
Als je dat jaren achtervolgt is dat slecht.
Moet je niet willen en moet je niet doen.
“Het kind was toen 21 jaar.”
Kind? Ze was geen 13 meer.
Voor ouwelulle als HansR is 21 jaar een kind.
*kijkt naar zichzelf*
Eh, voor mij ook. Sorry Hans.
de roze buren hebben even een bereikbaarheidsprobleempje, merk ik
maar goed – down to earth – wat is het punt? : Als een lekker wijf zoiets vriendelijk aan je vraagt, dan zeg je toch geen nee?
Totaal onverantwoord om in deze toestand te gaan solozeilen.
Ik snap ‘m nie. Dat corpsballengedoe wordt toch verkocht als netwerken voor rijkeluiskinderen? En haar gedrag is op z’n minst doorsnee corpsballerig te noemen. Dus wat is het probleem?
Wat su zegt sluit perfect aan bij de lokale mores (zonder dat ik het filmpje gezien heb).
Ben je belazerd – ze was lang niet ballerig genoeg. Dat was soft, soft zeg ik je ! In mijn tijd leerden we die foeten nog wel manieren.
@KJ
Schrijf je dat zo? Ik dacht ‘feuten’… (Ook al komt het van foetus..)
Er is geen corps in Maastricht. Dit soort affaires heb je niet bij corpora. Daar heb je simpelweg doden als er iets mis gaat, de rest weet men behoorlijk onder de pet te houden.
Goede vuistregel: misdraagt het zich en plein publique en simuleert het een aardappel in de keel, dan is het een vuige knor.
Bij het corps vindt men slechts bloemen der natie.
@15: Ik refereerde aan HansR, die het geen probleem vond als een 13-jarige zichzelf beschadigt, maar er voor 21-jarigen ineens wel een punt van maakt. Alsof je bij oplopende leeftijd steeds meer bescherming nodig hebt (kan ik me na het 50ste levensjaar misschien nog wel wat bij voorstellen, maar daarvoor niet).
@Bismarck
Ik vind het geen punt als een 13-jarige zichzelf moedwillig beschadigt en vindt hetzelfde voor die 21-jarige. Maar zo dronken worden en een interview afgeven lijkt me beschadiging genoeg. Het je je leven lang nagedragen krijgen door hufters op het internet is van een andere orde. Terecht dus dat ze er een rechtszaak over begint, terecht dat GS erop aangesproken wordt en overigens ook terecht te weten wie zij is want als je GS op de knieën krijgt behoor je tot een elite. En klassenjustitie is ook altijd een aardig topic.
Of met minder omhaal geformuleerd: deze 21-jarige beschadigd zichzelf maar zoveel als ze wil. Het is beschadiging door anderen, in casu GeenBrein, waar het hier over gaat.
@ klaplong: Bij het echte corps vindt men trouwens helemaal geen vrouwen..
http://nl.wikipedia.org/wiki/Utrechtsch_Studenten_Corps
@25: Ik vermoed dat ze bij GS de term GeenBrein als uiterst complimenteus zullen ervaren.
@27: Dan houden we ‘m erin. We aim to please…
http://video.google.nl/videosearch?hl=nl&source=hp&q=dronken%20studente%20rechten&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wv#
Hm ja,
Ik stoor mij nogal aan dit soort online karaktermoord, immer gesteund door een grote bende hypocriete lafbekken.
Ik ben blij dat deze site een wat meer beheerste toon kan voeren dan het plebs van Geenstijl. Wel jammer dat deze site (te) vaak artikels heeft die naar Geenstijl verwijzen.
Dit doet enigszins vermoeden dat Sargasso te weinig materiaal heeft om zelf op te staan, of in ieder geval te weinig zelfverzekerheid over haar eigen content heeft.
Overigens volstrekt onnodig, want de artikels zijn meestal redelijk interessant, en de comments ook.