Quote van de dag: opvolger

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol
,

´Ik heb nog geen alternatief voor mezelf gezien.?

Femke Halsema, politiek leider van GroenLinks, ziet nog geen reden om voortijdig terug te treden.

Wat vindt u: heeft de partij een opvolger nodig?

Reacties (23)

#1 $link$

Er is een verguisd land waar een leider maar maximaal 2×4 jaar mag dienen. (En dat is niet Frankrijk, Rusland, China, Venezuela, Zimbabwe, Nederland etc.)
Macht corrumpeert. Zeker als je geen oppositie duldt. En dat geld ook voor de SP.

  • Volgende discussie
#2 Joost

Een partijvoorzittersschap is wel iets anders dan een presidentsschap, slinks.

Ook in de VS bepalen dezelfde figuren al jaren en jaren wat de partijkoers is.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Joost

@1: Mooi! meteen oftopic. Sorry Astro!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Bismarck

Ik ben benieuwd welke macht Femke heeft. Wat mij betreft is dat politiek leiderschap niet zo belangrijk. Uiteindelijk stem ik op de inhoud van het programma, niet op de kop die op de folder staat.

Als er een geschikter peroon is dan Femke, mag die best van mij de volgende lijstrekker (m/v) worden. Lijkt me logisch zelfs. Overigens denk ik niet dat het aan Femke is om te bepalen of er iemand geschikter is dan haar.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Johan

Eigenlijk is het in de kern een hele zielige constatering dat er in de partij, althans volgens Halsema, weinig potentie zit.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 prometeus

Vind het ook een dubieuze uitspraak. Ben benieuwd hoe die tot stand gekomen is. Was het een antwoord op de vraag “wie zou op den duur uw mogelijke opvolger kunnen zijn?” of antwoordde ze het toen er gesteld werd dat er aan haar stoelpoten gezaagd wordt?

Overigens ben ik het wel met haar eens.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Jay

@4 dat jij op de inhoud stemt en niet op de kop is lovenswaardig, maar de (trieste) realiteit is dat je daarmee verre in de minderheid bent. Het overgrote deel van de Nederlandse bevolking stemt op personen die ze sympathiek vinden overkomen, en als je geluk (?) hebt hebben ze ook nog wat oneliners van die personen meegenomen in hun overweging.

Volgens mij is dat ook de voornaamste reden dat Wilders en Marijnissen zo succesvol waren in de laatste verkiezingen. Pakkende oneliners (‘wij’ vs. ‘zij’ denken) en een charismatische figuur.

Groen Links heeft als nadeel dat hun standpunten zich niet zomaar in simpele oneliners laten vangen. Of vervanging van Halsema daarbij gaat helpen betwijfel ik.

Overigens: ordt een partijleider normaal gesproken niet gekozen door de leden? Als de leden van GL een andere leider willen dan kunnen ze daar toch voor zorgen?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Scientist of the Invisible

´Ik heb nog geen alternatief voor mezelf gezien.?

Een van de grote interne kritiekpunten is dan ook de gebrekkige scholing van actieve leden. ;)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Pattex

Heb het te doen met die tweeling van Femke. Ze had zich wellicht beter kunnen laten klonen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 knut

Hardleers is ze wel. Uit de peilingen en resultaten blijkt duidelijk dat GL aan een alternatief toe is.

Natuurlijk wil ze een alternatief niet zien, laat staan formuleren en omschrijven. Het zou erkennen van eigen falen zijn (niet alleen vanwege falen tav huidige peiling maar ook falen omdat ze zich niet de nieuwe lijn eigen heeft kunnen maken).

Maar helaas Femke, een leid(st)er faalt ook als die niet in staat is een koerswijziging te bepalen terwijl alle signalen voor de noodzaak daartoe bij elke leek zichtbaar zijn.

Dus 3werf, JA. (1x peiling, 1xslecht beleid, 1xslechte bestuur).

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 Zack

Ik ben het dit keer eens met Femke. Zonder haar zal GroenLinks nog meer zetels gaan inleveren. Van mij mogen ze dus snel een vervanger zoeken :-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 Bismarck

@7: Dat laatste lijkt me ook voor de hand liggen.

Wat betreft de eerste alinea, dat is dan een heel trieste constatering. Wat mij betreft mag er in het onderwijs (maatschappijleer bv. of is dat inmiddels afgeschaft?) wat meer aan politieke opvoeding gedaan worden.

Daarnaast had ik gehoopt dat initiatieven als de stemwijzer (en de inmiddels vele offshoots daarvan) ook tot een trend naar meer inhoudelijk stemmen hebben geleid.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 Joost

@12: Dan was D66 de afgelopen verkiezingen een stuk groter geweest.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 knut

@12 hoezo meer nodig. Ik denk dat recente ontwikkelingen aantonen dat mensen bewuster zijn gaan stemmen misschien wel juist door de stemwijzer.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 Bismarck

@13: Ja kijk daar komt een ander aspect kijken. Misschien past het D66-programma bij veel mensen, maar D66 heeft de vorige regeringsperiode wel heel duidelijk laten zien weinig van dat programma te verwezenlijken. Hoe geloofwaardig is je programma als je in de regering komt en vervolgens het CDA-programma uitvoert?

Daarbij heeft het ook niet geholpen dat ze ettelijke keren hebben gedreigd om consequent te zijn (en uit de regering te stappen), terwijl hun ministers dat keer op keer niet deden en een voor D66 totaal onherkenbaar beleid uitvoerden.

Natuurlijk kun je dan zeggen, maar dan heeft GL het makkelijk, want die hoeven nooit mee te regeren. Dat is waar, maar hun kamerleden volgen wel consequent het verkiezingsprogramma in hun stemgedrag.

PS. Ik ben me er zeker van bewust dat een regering vormen betekent dat je compromissen sluit, maar terugziend kun je toch echt wel stellen dat D66 helemaal niets verwezenlijkt heeft van haar programma en uitsluitend gediend heeft om de regering Balkenende II aan een kamermeerderheid te helpen, daarbij vaak beslissingen steunend die lijnrecht tegen de wensen van D66-stemmers ingingen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 Bismarck

@14: Dat idee had ik ook, maar #7 (en toch ook wel een beetje de laatste verkiezingsuitslag) weerspreekt dat.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 Roy

@knut: volgens mij is juist Halsema er heel hard mee bezig geweest om de koers van GL te verleggen.

Volgens mij was voor haar versoepeling van het ontslagrecht wel bespreekbaar, om maar iets te noemen.

Dat dat niet lukt heeft veeleer met een rigide aanhang te maken (en welke partij heeft die niet).

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18 Adriaan Pek

Als ik iets lees over die partij denk ik altijd aan Groen Slinks. Ik weet niet wat dat is. Wel ‘positief’ is dat ze een student in de fractie hebben, die dan wellicht ook de best betaalde werkstudent van Nederland kan worden genoemd. Kennelijk hadden ze geen andere kandidaten meer achter de hand om op de verkiezingslijst te staan.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#19 Roy

@Adriaan Pek: Nu lees ik al een tijdje jouw bijdragen, maar dit was met afstand de meest inhoudelijke. Hulde!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#20 Arnoud

@ 18: wat is precies je punt met betrekking tot de opvolging van Femke Halsema? Of vind je elk topic hier gewoon een aanleiding om iets algemeens te roepen waar niemand verder zinnig op kan reageren?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#21 Adriaan Pek

@20
Doordat ik de verkeerde knop aanraakte was de reactie onder 18 al geplaatst. Ik wilde nog voorstellen dat deze werkstudent misschien wel de goede opvolger is. Tenslotte is hij niet voor niks in opleiding….

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#22 Eelke

Femke is nog hartstikke jong, fris en fruitig. Ik zie dus geen reden voor een opvolger!

Vroeger vond ik haar doordramgedrag erg irritant, maar inmiddels heeft ze al mijn sympathie gewonnen. Ik hoop dan ook dat ze nog even blijft zitten.

Voor een partij is een snelle wisseling van de wacht helemaal niet voordelig. Allereerst kunnen stemmers slecht tegen vernieuwingen. Daarnaast haalt iedere leider andere hoofdpunten uit de partij-idealen. Snelle wisseling van de hoofdpunten maakt een partij ongeloofwaardig.

Gelukkig doet GL niet mee aan de hype van idealen veranderen voor meer stemmers.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#23 WZNM

Leiders zien zelden een alternatief voor zichzelf.

  • Vorige discussie