1. 1

    Wouter Bos vindt dit alleen maar vervelend vanwege de populariteit van PVV en D66 ten koste van de PvdA. Welke ideeën heeft hij naar voren gebracht in zijn reactie, behalve dat hij mee is gaan schelden?

  2. 2

    Van Bos en dus ook de PvdA is dit nogal een zwaktebod. Wat heeft hij gedaan? En wat heeft zijn partij gedaan?
    Behalve dan al die jaren in de kamer en de regering en bijgedragen aan de problemen?

  3. 4

    Wat ik me altijd afvraag als ik de commentaren lees op de Telegraafsite: zijn dit echte mensen of slechts redactieleden die in werktijd gewoon wat zitten te dollen?
    Als dit namelijk ‘het volk’ is, dan is het slechter met Nederland gesteld dan ik al dacht.

  4. 6

    Bos heeft in 1 ding gelijk: het geschreeuw en gekat van Wilders en Pechtold levert hen beiden een hoop stemmen op.

    Bos vergeet echter 1 ding: de PvdA heeft ‘de oplossingen’ net zo min; integendeel: de PvdA is 1 van de hoofdverantwoordelijken van veel ellende in dit land.

    Dat de stemmers weglopen bij de PvdA is niet alleen omdfat andere harder schreeuwen; het is ook omdat de PvdA het zelf heeft verprutst.

  5. 7

    Onlangs werd mij door GC voor de voeten geworpen dat mijn positieve verwijzing naar Lakeman’s ?Binnen zonder kloppen? een plaat was die ik al eerder had afgedraaid. ?En er is je toen ook verteld?, ja zo regentachtig afgeblaft stond het er, ?dat Lakeman’s boek niet de absolute wijsheid in deze is, maar op zijn minst als zeer omstreden kan worden beschouwd.?
    Enfin, ik kreeg dus gelijk.

    Maar nu Christian?s: Schelden. Dat is wat hijzelf doet, en is het ook geen grijsgedraaide grammofoonplaat? Altijd weer schelden op Wilders, dit onder de schijn van objectiviteit door er die Pechtold bij te halen?

    Kap er nu eens mee. Zet die gebedsmolen met die aftandse mantra?s contra Wilders stop, denk na, verbreek je ideologische boeien, geef toe dat Wilders groot gelijk heeft. En mocht je onterechte critiek op hem willen blijven uitoefenen, giet dat dan in een beter vat. En vermijd bvk. zelf-bezoedelende faecalismen.

  6. 8

    @7: het is mij onduidelijk waarom dat boek ineens zo magisch beter is geworden. Recensies zeggen dat het boek als voornaamste argument heeft dat immigratie niet heeft geloond, maar geeft daarvan niet de juiste cijfermatige onderbouwing.

    Wat betreft Wilders: Ik denk dat je kritiek met schelden verwardt.

  7. 10

    @7:

    geef toe dat Wilders groot gelijk heeft

    Dat wil ik best hoor, maar ik wil dan eerst toch wel even weten, wat de vraag was, en welk antwoord Wilders daar op heeft gegeven. Dan kunnen we over de vraag en het antwoord discussiëren, en kunnen we daar over zeggen, of we het eens zijn of niet. Zo maar toegeven dat hij gelijk heeft en hem kritiekloos volgen is een bewijs, dat je niet na denkt.