Deze week werd de nieuwste versie van Grand Theft Auto gelanceerd. Een game die al snel aangemerkt zal worden als de reden dat ouders het nodig vinden hun kinderen op te sluiten in de kelder, waarom Israël geen vrede kan sluiten met de Palestijnen en waarom alle Britten neergestoken worden.
Zelf heb ik een eerdere versie van de game gespeeld en ik moet zeggen dat ik op geen enkel moment de behoefte kreeg naar buiten te gaan om een prostituee te onthoofden. Sterker nog, zoals gebruikelijk met games zat ik op de knoppen te rammen zonder te begrijpen wat er gebeurde, tot er een boodschap verscheen dat de ?game over? was.
Het was vervelend, maar niet gevaarlijk.
Jeremy Clarkson, de sympathieke presentator van autoprogramma TopGear.
Reacties (13)
Geniale quote… Vooral dat rammen op de knoppen zonder te weten wat er gebeurt… Zo herkénbaar… Voor mij dan.
Ik vraag me toch af of ie echt de game heeft gespeeld. Je kan immers niet ‘Game Over’ gaan…
The Guardian heeft nog een mooi artikel over beleidsmakers die de spellen die ze veroordelen nooit speelden.
@3: En ging dat dan alleen nog maar op bij spelletjes, dan was het nog niet zo erg, maar de grootste tegenstanders van drugs hebben ze ook nog nooit zelf gebruikt, de paus heeft nog nooit sex gehad, laat staan een condoom gebruikt, de mensen, die roepen, dat de uitkeringen te hoog zijn, hebben daar zelf zelden of nooit gebruik van hoeven te maken, en zo kan ik nog wel uren doorgaan. Een gebrek aan kennis heeft nog nooit iemand tegengehouden ergens toch een mening over te hebben.
Als we alles wat Clarkson uitkraamt als bewijs aannemen, zijn pas helemaal de weg kwijt. Die gast is gewoon de belichaming van populisme en het schoolvoorbeeld van een man die zich niet laat belemmeren door kennis van feiten.
Voor mijn gevoel speelt Clarkson op tv een rol.
Clarkson heeft kids in puber-leeftijd en zeker ervaring met games…
http://nl.youtube.com/watch?v=puyKvjWi50M
@5,6: Wie Clarkson serieus neemt heeft het duidelijk niet goed begrepen, hij’s gewoon op en top Engelse humor en dat is inderdaad gewoon een rol.
Desalniettemin verwoordt hij heel aardig het gevoel van veel mensen: een beetje gewelddadige game is echt niet het eind van de wereld.
@4: De paus is niet tegen sex, maar lecht die aan banden. Hij doet het zelf niet omdat hij een eed gezworen heeft. Dat is een principiele kwestie, niet eentje vanwege slechte ervaring. Zelf vindt ik het zonde tot je tachtigste ‘droog’ te moeten staan.
Ik ben tegen moord. Moet ik eerst ervaring gaan opdoen dan?
Legt?
Ja, en “vind ik”. Maar het was ook nog erg vroeg. ;)
@9: “De paus is niet tegen sex, maar lecht die aan banden”. Dat is maar net hoe je het bekijkt: een verbod op condooms legt het hebben van sex imho niet aan banden. Als hij wil, dat mensen minder sex met elkaar hebben, moet hij sex verbieden. En als het daar over gaat: door het verbod op condooms komen er meer kinderen op de wereld en zal er dus juist meer ´sex´ plaats vinden ;-)
@12: Verbod op condooms legt sex inderdaad niet aan banden. Het bevordert onveilig sex alleen maar; een zwaar punt in de derde wereld momenteel.
Volgens de katholieke kerk is sex een noodzakelijk kwaad (gaat heen en vermenigvuldigt u), welke alleen binnen het huwelijk geconsumeerd dient te worden (geen sex voor het huwelijk). Condooms belemmeren de gewenste vermenigvuldiging en zijn slechts een hulpmiddel bij ongehuwd vertier.
Persoonlijk vindt ik het condoom de meest fantastische toepassing van rubber in de geschiedenis en laat de autoband ver achter zich.