Quote du Jour | Where was your concern then?

For years now I’ve travelled across the UK to report from far-right, fascist and neo-Nazi rallies, and the counter-demonstrations that take place alongside. I’ve seen the real threat that faces Jews in the country, those who profess hatred for Jews and our religion, who wear swastikas as badges of honour, who’ll salute like a Nazi in front of your face. Where was your concern for my community then?

Sinds Jeremy Corbyn leider is van de Labourpartij is het gemor over antisemitisme onder zijn achterban niet van de lucht. Zelf zou Corbyn zich in het verleden openlijk hebben geassocieerd met vertegenwoordigers van Hezbollah en Hamas.

Michael Segalov is Labour lid en van Joodse komaf. Hij wordt onpasselijk van het opportunistische en hypocriete gebruik van het verwijt van antisemitisme richting Corbyn en diens achterban.

Daar heeft Segalov vanzelfsprekend ook gewoon een stevig punt. Dit verwijt van antisemitisme functioneert onmiskenbaar als demagogisch wapen door degenen die Corbyns politiek op sociaal en economisch terrein en dat van het Britse buitenlandbeleid gewoon niet blieven, en Corbyn liever vervangen zouden zien door een neoliberale, pro-Amerikaanse doorsnee politicus in donkerblauw maatpak.

Vandaar dat kranten een megafoon verschaffen aan belangenorganisaties en critici binnen Corbyns eigen partij die zich voor het karretje van deze agenda laten spannen. Door steeds maar weer de boodschap te herhalen dat er een antisemitisch luchtje aan die Corbyn zit, tracht men systematisch zijn draagvlak te ondermijnen.

Zelfs als Corbyn opdracht geeft voor een rapport over mogelijke antisemitische tendensen binnen Labour, wordt dat opgevat als een erkenning dat er blijkbaar wat mis is in de partij, dat dit Corbyns schuld is, en als een poging om de boel wit te wassen.

Segalov wijst erop dat het verwijt echter geen steek houdt. Niet alleen herkent ‘ie het beeld dat door Corbyns critici wordt opgeroepen zelf niet, maar ook de vele Joodse Labourleden met wie hij spreekt geven te kennen dat het hun ervaring niet is.

Prominente leden die dubieuze uitlatingen deden – zoals Naz Shah (parlementslid voor Bradford West) en Ken Livingstone – zijn geen Corbynaanhangers; bovendien heeft de partij hen onder leiding van Corbyn stevig op de vingers getikt. Doet er blijkbaar allemaal niet toe.

Bovendien is het juist radicaal links dat steevast een vuist heeft gemaakt tegen daadwerkelijk racistische en antisemitische bewegingen, organisaties en manifestaties. Waar waren de media en Corbyns critici toen? Bezig met zaken die toen kennelijk belangrijker geacht werden. Maar nu er politiek mee gescoord kan worden, gaat men ineens op het gevaar van antisemitisme wijzen – en ook nog eens zeer eenzijdig aanwijzen in de rangen van anti-fascistisch links.

‘Bah!’, zegt Segalov. En geef hem eens ongelijk.