…den Überblick über die Quellen verloren…
De Duitse minister van Defensie Herr Dr. Karl-Theodor zu Guttenberg geeft toe dat er in zijn dissertatie wat foutjes zaten. Een paar bronvermeldingen niet helemaal goed gegaan. Kan gebeuren. Toch?
Helaas staat de plagiaat score inmiddels op 73 procent van de volledige dissertatie. Heerlijk visueel gemaakt hieronder (wit is vrij van plagiaat) en dankzij een goed stuk crowdsourcing geheel interactief online te volgen.
Een minister onwaardig, zeker in Duitsland. Ik geef hem nog drie dagen.
Weet u trouwens waar de dissertatie over ging? Over een vergelijking van de grondwetten van de VS en EU. Tja, die EU grondwet blijft maar problemen veroorzaken. Als je daarmee aan de haal gaat, zijn de gevolgen niet te overzien. Hij had het kunnen weten.
Reacties (17)
Maar hij heeft wel de meestgelezen dissertatie ooit geschreven. GuttenPlag, zou die naam aan hem blijven kleven?
Ik neem uiteraard aan dat het overzicht over de bronnen enkel aan zijn zicht onttrokken was door alle andere complexe dossiers die een minister nu eenmaal te behandelen heeft.
@2: Hij was nog geen minister toen hij promoveerde. Aan zijn gezin kan het ook niet echt liggen, zijn kids waren toen al 4 en 5 en gezien het familiekapitaal zal hij ook wel voldoende huishoudelijke hulp hebben.
@3: sjoemelen met een dissertatie geeft kennelijk blijk van geschiktheid als minister. Er moet in die hoedanigheid ook wel eens flexibel met de feiten omgegaan worden.
@4: We zullen zien (of Steeph ongelijk krijgt). Voor deze affaire werd hij toch wel gezien als een kandidaat-opvolger voor Merkel als politiek leider van de CDU/CSU-unie.
Jammer genoeg heeft deze “man van adel” veel steun in de bevolking, en dan met name bij het “gewone volk” uit Bayern/Zuid-Duitsland.
Die zien in hem een perfect voorbeeld, met zijn “schone Freule” en zijn perfect schoonzoon gezicht met achterover gekamde en gegelte haren. Het “Musikantenstadl” publiek. Kritiekloos, “Obrigkeitshörig” en onnozel. Babyboomers, en dan vooral vrouwen, die in hem zoiets als de aanstaande van Sissi zien en zich vooral door het vocht in hun broekje laten leiden.
Veel proleten hier (ja, ik woon in dat land) hebben nu eenmaal een nostalgisch verlangen naar een Führer die ze kritiekloos achterna kunnen lopen. Combineer dit met de onnozelheid van de gemiddelde “Stammtischwähler” die geen idee heeft wat het verschil is tussen “spieken” (ach, dat hebben we vroeger op school toch allemaal wel eens gedaan) en een proefschrift plagiëren.
Bovendien wordt deze leugenaar omhoog gepusht door de BILD-Zeitung (de Duitse pendant van de Telegraaf) en de overige, door het Duitse bedrijfsleven gesponsorde propaganda van bijv. N-TV.
Het is zelfs zo erg dat de polls die op de sites van genoemde bronnen overduidelijk vervalst worden. Bij BILD bijvoorbeeld was de stemmogelijkheid eerst open, maar toen de oproepen tot aftreden over de 50% gingen, kwam er een Captcha op, en nu moet men bellen (betalen) of een brief schrijven. En wie doen normaal gesproken daaraan mee? Het DSDS-Volk (vgl. Superstars).
En de typisch gristelijk schijnheilige CDU/CSU (de Duitse variant van CDA/CU) wil deze geliefde “Kanzlerkandidaat” koste wat het kost behouden.
Dat ze hierbij het risiko lopen in dit “Superwahljahr” massief stemmen te verliezen door zoveel schaamteloze hypocrisie, schijnen ze voor lief te nemen.
sjoemelen met een dissertatie geeft kennelijk blijk van geschiktheid als minister. Er moet in die hoedanigheid ook wel eens flexibel met de feiten omgegaan worden.
Volgens die logica zou je iemand die een envelop met een ton aan smeergeld zoek heeft gemaakt minister van financiën moeten maken. O, wacht…
ik heb wetenschappelijke artikelen gezien bestaande uit misschien wel 90% citaten uit andere artikelen. Het opmerkelijke is dat dit blijkbaar mag, mits er maar bronvermelding bij staat.
Dikke kans dat ze hem tijdelijk op een zijspoor zetten om hem later weer in een andere functie naar voren te duwen.
http://www.spiegel.de/international/germany/0,1518,747264,00.html
@8: Precies, daarin zit hem juist de crux. Als je kopieert, vermeld je dat, zodat anderen kunnen zien wat van jezelf is en wat niet. Op die manier kan jouw werk ook beoordeeld worden. Overigens is een dissertatie niet zomaar een artikel, maar in feite een werk waarop beoordeeld wordt of je rijp bent voor promotie. Misschien kun je hier wat licht opsteken.
Ongelofelijk “spannend” debat in het parlement hierover. Jammergenoeg al voorbij.
http://www.stern.de/politik/deutschland/die-guttenberg-affaere-kulturkampf-um-einen-angebeteten-1656286.html
http://www.youtube.com/watch?v=gxOhjkg0VdY
@14: +1 voor die Lauterbach.
Ach …
Hij had meer dan drie dagen nodig, maar is alsnog opgestapt:
http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-12608083