Europa moet er rekening mee houden dat het niet alleen in het oosten maar ook in het westen te maken zal krijgen met illiberale regimes, schrijft de politicoloog Bo Rothstein uit Göteborg vandaag op Social Europe.
Rothstein noemt enkele verontrustende ontwikkelingen in de Amerikaanse democratie, zoals de voortdurende weigering van 70% van de Republikeinen om de uitslag van de presidentsverkiezingen te erkennen en het gevaar dat de Republikeinse Partij de controle over de verkiezingsadministratie begint over te nemen en te politiseren. Hij citeert een verklaring van een groep politicologen die in een Statement of Concern onder meer schrijven dat verschillende staten niet meer aan de minimumvereisten voldoen om verkiezingen als ‘vrij en eerlijk’ te betitelen. ‘Men moet zich onderhand afvragen of de Verenigde Staten een democratie zal blijven.’ Sommigen speculeren openlijk op nieuwe gewelddadige confrontaties als het Trumpisme tot de volgende presidentsverkiezingen levend blijft.
Een dus concludeert Rothstein:
Alle aandacht in Europa is nu gericht op de dreiging van Rusland richting Oekraïne – en daar zijn hele goede redenen voor. Maar de vraag moet worden gesteld of we in Europa wel voorbereid zijn op het risico dat het anker van de westerse liberale democratie binnen enkele jaren ophoudt zelf een democratie te zijn.
Reacties (6)
Je zou je ook af kunnen vragen of de democratie in de VS niet al is afgeschaft toen corruptie op grote schaal daar werd gelegaliseerd. De meeste volksvertegenwoordigers zijn vertegenwoordigers van campagne-financiers geworden. Bij de ene partij is het weliswaar wat erger dan bij de andere, maar er zijn maar weinig Congresleden die daar helemaal aan ontkomen.
Democratie in de USA is nooit afgeschaft, maar altijd zo geweest. De politieke structuur van de Verenigde Staten lijkt meer op een oligarchie, waarin een kleine economische elite voor het overgrote deel het beleid en de wetten bepaalt (lobbycratie). Intellectuele en economische elites en georganiseerde belangengroepen hebben altijd meer te vertellen gehad dan individuele burgers of groepen van minderheden, die nauwelijks mogelijkheden hebben om zich politiek te organiseren. Op zich is dat natuurlijk niet vreemd met een grondwet met nadruk op allerlei vrijheden en het najagen van geluk (pursuit of happiness), in plaats van solidariteit en rechtvaardigheid, zoals wij dat in West Europa kennen. Vooral de absurde ongelijkheid en afbrokkeling van het politieke middenveld zullen dat niet verbeteren.
‘zoals de voortdurende weigering van 70% van de Republikeinen om de uitslag van de presidentsverkiezingen te erkennen’
Dat heet ‘jumping on a bandwagon’ en het is een manier voor broodschrijvers om de benodigde eyeballs te verzamelen. Anders gezegd: ik stopte met lezen na dit soort tendentieuze onzin. Amerika is democratischer dan wij. Het past ons slecht, met de balk in onze eigen ogen, om naar de splinter in die van iemand anders te wijzen.
Als de VS democratischer zijn, zou ik daar meer partijen verwachten.
Toch hebben ze maar 2 partijen in het parlement.
Lol, “jumping on a bandwagon”, “broodschrijvers die de benodigde eyeballs moeten verzamelen” – en dan over Bo Rothstein, gerenomeerd hoogleraar politicologie, één van de meest vermaarde experts wereldwijd als het gaat over social and political trust. Maar KJH die hoeft niet verder te lezen hoor, want die ziet een feit dat ‘em niet bevalt en wat weet zo’n klojo er dan van, huh?
Wat een klucht.
[ dit soort tendentieuze onzin ]
Toon dan eens aan dat het onzin is of slik je keutel in.
70% of Republicans say election wasn’t ‘free and fair’ despite no evidence of fraud – study
https://www.theguardian.com/us-news/2020/nov/10/election-trust-polling-study-republicans