Quote du Jour | De grootste winnaar: drugs

Serie:

Legal weed won big in the election (CNN)

Psychedelics, cannabis win big across the country (NBC News)

Where drugs were on the ballot on Tuesday, they won handily. (New York Times)

Zo verdeeld als de Amerikanen zijn over wie hun president moet worden, zo eensgezind zijn ze over drugs. In vier staten werd op 3 november met een overweldigende meerderheid gestemd voor legalisering van recreatief gebruik van cannabis en twee staten gaan medisch gebruik legaliseren. Terecht noemt het Verbond voor Opheffing van het Cannabisverbod (VOC) de Verenigde Staten – uitvinder van de ‘war on drugs’ – een ‘gidsland’ op drugsgebied: 15 staten staan nu recreatief cannabisgebruik toe, en nog eens 35 staten staan medisch cannabisgebruik toe.

En het blijft niet bij cannabis. In Oregon is het bezit van gebruikershoeveelheden van harddrugs zoals cocaïne, heroïne en meth gedecriminaliseerd. Dat wil zeggen dat mensen er een boete voor kunnen krijgen, maar niet meer gearresteerd kunnen worden, laat staan in de gevangenis kunnen belanden. Oregon en Washington, D.C. stemden ook voor het toestaan van psilocybine, de werkzame stof in paddo’s, voor therapeutische doeleinden.

In Nederland moeten we het voorlopig nog doen met een inconsistent gedoogbeleid en een rammelende wietproef. Ondertussen wordt capaciteit verspild aan het opsporen van growshops, moeten mensen die veertig wietplant kweken voor wietolie als pijnstiller vechten tegen huisuitzetting en snappen politici het ook niet meer.

Reacties (8)

#1 Stoic

Waarom moet het altijd en telkens weer een VVDer zijn als minister van justitie? Mentaliteit is beleid? (Geestesgesteldheid is manier van besturen?)

  • Volgende discussie
#2 lmgikke

@1 omdat de VVD net als Trump fan is van Law & Order dus wil men de Minister van Justitie leveren.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Le Redoutable

De grote winnaar is de drugscriminaliteit, de grootste verliezer de nationale gezondheid. We willen van ongezonde zaken als alcohol en tabak af, sommige zelfs van suiker. Nieuwe nieuwe gezondheid schadende en verslavende middelen legaliseren staat haaks op dat beleid. Het verbaast mij altijd dat mensen die zichzelf sociaal vinden op dit punt geen zak geven om de gezondheid van anderen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Bismarck

@3: “We willen van ongezonde zaken als alcohol en tabak af”
Wie is we?

“Nieuwe nieuwe gezondheid schadende en verslavende middelen legaliseren staat haaks op dat beleid.”
Ik ben benieuwd naar bewijs.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Jos van Dijk

@1: De huidige minister van Justitie is lid van het CDA

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Stoic

@5. CDA is VVD-light. En van Lightproducten zegt men dat ze ongezonder zijn dan “vol”-producten, ook omdat men er meer van neemt om zich vol te voelen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Co Stuifbergen

@3: Het verbaast mij dat het lukt om het gebruik van een legaal, verslavend middel als tabak zo sterk te ontmoedigen, dat het aantal gebruikers al jaren daalt.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 KJH

Vrije verkrijgbaarheid van drugs is echt niet altijd een feestje. Kun je duizend verhalen houden over persoonlijke verantwoordelijkheid – de Chinezen zijn er niet voor niets ooit een oorlog over begonnen tegen de Britten.

  • Vorige discussie