PVV: Verdedig Westerse vrijheden of verlies ze
Als we onze vrijheden niet actief verdedigen, zijn we gedoemd ze kwijt te raken. Dat betogen Geert Wilders en de prominente anti-jihadist Robert Spencer in een engelstalig opinieartikel op de website van het Amerikaanse magazine National Review. Ze stellen vast dat er sprake is van structurele pogingen uit Islamitische hoek om Westerse verworvenheden zoals rechtsgelijkheid en de vrijheid van meningsuiting te ondergraven en een uitzonderingspositie voor de Islam te bewerkstelligen.
Reacties (12)
“Islamic efforts to create exceptional privileges for Muslims in the area of human rights have been advancing for quite some time, and they made great strides in 2008. Now, with the Amsterdam court?s judgment, we see the outcome of such efforts.[…]The OIC and allied organizations have been aggressively pursuing efforts to extend elements of sharia into the West, though few people realize it even today.”
Dus Nederlandse rechters worden beïnvloed door een lobby van de islamitische landen om de sharia in het westen ingevoerd te krijgen?
We pakken Hofstadter er maar weer eens bij:
“The paranoid spokesman sees the fate of conspiracy in apocalyptic terms?he traffics in the birth and death of whole worlds, whole political orders, whole systems of human values. He is always manning the barricades of civilization. He constantly lives at a turning point. Like religious millenialists he expresses the anxiety of those who are living through the last days and he is sometimes disposed to set a date fort the apocalypse.”
In het leven wordt je voortdurend van alle kanten beinvloed. Dat geldt voor iedereen, ook rechters. Van een directe beinvloeding is vanzelfsprekend geen sprake. Maar als ik zie hoe sluw (slim) de Armeniers omgaan met het IMF, de Wereldbank, de Raad van Europa, is een indirecte vorm van beinvloeding, ook door de mij serieus genomen Moslimlanden, zeer denkbaar. We moeten die mogelijkheid altijd onder ogen zien. Blijkt er geen sprake van te zijn, is het meegenomen.
@1: In een complot geloof ik ook niet, wel in het feit dat, zeker met een totalitaire ideologie/religie als de islam, met hoe meer je bent, hoe meer geweld je wilt gebruiken en hoe banger je ’tegenstander’ reageert hoe meer eisen je je stelt en doordrukt. Niks vreemds aan. .
@3 eisen je je > eisen je
Pat Condell verwoordt het ook redelijk.
@3: En zie je in Nederland angst voor de Islam, en daardoor ingewilligde eisen?
Ik nergens. Misschien het tegenovergestelde. Angst voor de Islam en een daardoor overtrokken militante reactie, aangezien we hier nog altijd de overgrote meerderheid hebben.
Beetje eenzijdig de laatste tijd. Veel Pvv, Wilders en religie en veel over de VS. De wereld is wel een beetje groter hoor!
aangezien we hier nog altijd de overgrote meerderheid hebben.
Het gaat erom dat ook als we niet de meerderheid hebben de democratische waarden o.a. vrijheid van meningsuiting en vrijheid van godsdienst gerespecteerd worden.
Dat is de basis , ook van mijn handelen.
En dat gaat nooit lukken als we op deze weg doorgaan. We hebben al te veel toegegeven. Het is net als in een klas. Als je geen regels stelt en niet consequent bent, wordt het een puinhoop.
Terugdraaien is tig maal moeilijker en waarschijnlijk onmogelijk, dan gewoon consequent (dit zijn onze normen en waarden) handelen.
En weer begin je over de meerderheid, Joost!
@6
Volg morgen maar de discussies in de Raad van Europa.
Verdedig de vrijbeid om bergdorpjes kapot te knallen in Afghanistan.
Vrijbeid; best belangrijk.
@7: “We hebben al te veel toegegeven.”
Noem eens één concreet voorbeeld? En laat specifiek eens zien hoe de OIC invloed heeft uitgeoefend op Nederland en dan speciaal wat betreft het vervolgen van Wilders, zoals het artikel beweert? Daarbij meenemend dat artikel 137 uit de jaren dertig stamt, toen ongeveer alle OIC-landen nog westerse kolonies waren.
De PVV wil westerse vrijheden verdedigen door traditionele westerse vrijheden te beperken. Westerse vrijheid betekent voor de partij “vrijheid voor westerlingen”.