PVV-motie Mystery Guest in taxi’s aangenomen
De motie van PVV-Kamerlid Richard de Mos voor het inzetten van Mystery Guests in taxi’s is aangenomen. Ook een andere motie van de kersverse PVV-er haalde een meerderheid. “Direct twee moties aangenomen! Eén die pleit voor Mystery Guests in taxi’s om het gedrag van chauffeurs te controleren, en één die een waterdicht systeem bepleit voor het weren van zich misdragende taxichauffeurs door betere samenwerking tussen Justitie en de Rijksdienst voor het Wegverkeer”, reageert een verheugde De Mos.
Reacties (11)
Ik zie het al voor me: in burka´s gehulde mystery guests zijn uitermate geschikte controleurs, natuurlijk.
Maar waar slaat “een waterdicht systeem bepleit voor het weren van zich misdragende taxichauffeurs door betere samenwerking tussen Justitie en de Rijksdienst voor het Wegverkeer” op? Dit valt uit de motie, waar ze zelf naar linken, helemaal niet op te maken. Daar staat slechts: “verzoekt de regering ervoor te zorgen dat er bij aanbestedingen van OV verplicht gekeken moet worden naar veiligheidsmaatregelen die de vervoerder treft voor de reizigers en het vervoerend personeel”.
´t Is weer wel een mooi verkooppraatje.
De champagne eh.. de fles Spa Rood gaat open bij de PVV. Het komt bijna nooit voor dat een PVV-motie aangenomen wordt. Bewijst toch mooi aan Hero Brinkman dat water bij de wijn doen helpt.
Pedro: een in burka geklede vrouw zal zich nooit alleen in een taxi mogen ophouden met een man – altijd onder begeleiding
@jonas: wie zegt dat ik het over een vrouw heb? Weten de taxichauffeurs dat ze zich aan die door jou hier genoemde islamitische regels uit Saoedi Arabië of Iran moeten houden en wil jij ze daar ook toe verplichten?
Tuurlijk, carnavalesk. Zie jij zo vaak mensen in een burka alleen rondlopen of in een taxi zitten. En natuurlijk ben ik geen voorstander van de voorschriften die niet alleen uit Iran of SA worden gedicteerd.
@5: Nee, ik zie niet vaak mensen in een burka rondlopen, want die zijn er helemaal niet veel bij ons, maar ik zie in de buurt van het Osdorpplein en Plein 40-45 wel een of twee keer per jaar een vrouw (vermoedelijk) in een burka rondlopen, en nee, die heb ik nog niet onder begeleiding van een man rond zien lopen.
En op je paranoïde opmerking over dictaten uit andere landen ga ik maar niet in. Als jij je door andere landen wil laten dicteren, moet je dat zelf weten, maar daar doe ik niet aan mee.
Pedro: Paranoïde opmerking? Jij weet niet wat je schrijft. Beter lezen.
Dan verschillen we van mening. Ik heb dat wel gezien, en haar ook gesproken, waar haar moeder (met hoofddoek) en nichtje (zonder hoofddoek of burka) bij stond. Had ze zelf voor gekozen, niets uit SA of Iran.
Maar goed, het zal wel ironisch bedoeld zijn, een burka dragende persoon als mystery guest en de connectie met Wilders.
jonas, ik heb uitgelegd, dat ik het aardig paranoïde vindt, als je denkt dat wij ons de wet voor laten schrijven door het buitenland. Misschien moet de definitie van dicteren nog eens opzoeken.
Erg fijn, dat je met een burkadraagster hebt gesproken, maar haar moeder en nichtje bewijzen meteen, dat van een dictaat geen sprake is. En ik geloof ook best, dat burkadraagsters zich over het algemeen aan de allerstrengste regels, die ze maar kunnen verzinnen, zullen houden, maar in ons land is daar geen enkele verplichting toe. Behalve haar eigen gedachten of die van haar man, die ze misschien slaafs volgt, is er niemand, die haar ervan weerhoudt zonder mannelijke begeleiding in een taxi te stappen.
Ik ben wel blij, dat je de ironie nu een beetje door hebt.
Pedro.
Vooral de laatste twee alinea’s. Daarom kan ik het me jouw optie niet voorstellen. Persoonlijk zou ik overigens graag willen, dat het mogelijk was. Niets dictaten, groepsdruk.
@9:
Die was ook niet helemaal serieus bedoeld. Ik begon daar pas serieus aan te denken, toen je er zo serieus op in ging. Verder hoeven burkadragende controleurs natuurlijk niet eens vrouwelijk of moslim te zijn, dus de optie kan altijd.
Pedro: Nou, gelukkig dan maar, dan lijkt me deze non-issue discussie gesloten.