Tip: zap weg als ze haar kleren nog aanheeft. Het valt tegen. :-)
#2
steeph
zeg spuyt12, 99,99 procent van de vrouwen ziet er niet uit als een fotomodel. en voor een natuurbelangenorganisatie is het niet te betalen om iets uit de playboy over te halen.
#3
Spuyt12
Ze had het over Pamela Anderson. Maar die is dan ook redelijk goedkoop tegenwoordig.
Wat ik bedoelde dat sommige vrouwen een stuk erotiserender zijn met kleren aan dan zonder. Zij is er daar in mijn optiek één van.
#4
GvK
@steeph. Op de Nederlandse site lees ik echter dat ze Famke Janssen voor een reclamecampagne hebben weten te ronselen.
Pro-Animal Terrorist Group goes viral (NSFW)
Reacties (12)
Tip: zap weg als ze haar kleren nog aanheeft. Het valt tegen. :-)
zeg spuyt12, 99,99 procent van de vrouwen ziet er niet uit als een fotomodel. en voor een natuurbelangenorganisatie is het niet te betalen om iets uit de playboy over te halen.
Ze had het over Pamela Anderson. Maar die is dan ook redelijk goedkoop tegenwoordig.
Wat ik bedoelde dat sommige vrouwen een stuk erotiserender zijn met kleren aan dan zonder. Zij is er daar in mijn optiek één van.
@steeph. Op de Nederlandse site lees ik echter dat ze Famke Janssen voor een reclamecampagne hebben weten te ronselen.
@GvK: Maar die gaat vast niet uit de kleren.
ik vind er leuk
Precies.
Maar laat die scheermesjes toch met rust!
Dus als we meer vlees eten gaan dat soort chicks uit de kleren?
LOL @ en voor een natuurbelangenorganisatie is het niet te betalen om iets uit de playboy over te halen.
En die missen het vermogen om dat verhaal op te lepelen van de autocue…
Maar even serieus,… iets te zwaar en ze lult teveel….
Dit artikel says it all:
http://opinionjournal.com/taste/?id=110009517
Inhoudelijk is er overigens ook niet zoveel verschil tussen Britney en Petagirl…
@boog:
Scheermesjes roeleren!
#9
Iets te zwaar ???
Eindelijk eens een vrouw met een normaal postuur, ipv spuuglelijke gratenbakken.