Uhhh, pentagon wil niet dat er defensie-geld wordt uitgegeven aan een alternatieve motor voor de F-35, ondanks dat het Amerikaanse congres dat wel wilt. Er staat niks dat ze het toestel zelf niet willen. Moet zeggen dat het een erg suggestieve titel is die jullie hier gebruiken.
#2
Lothar Matthäus
Volgens mij staat er alleen dat ze niet willen dat er een alternatieve jetmotor voor de JSF wordt ontwikkeld.
(Het idee was blijkbaar dat als je er twee tegelijk laat ontwikkelen, je je indekt voor het geval één van de twee mislukt, en de concurrentie tussen de twee projecten het eindresultaat verbetert.)
Reacties (8)
Uhhh, pentagon wil niet dat er defensie-geld wordt uitgegeven aan een alternatieve motor voor de F-35, ondanks dat het Amerikaanse congres dat wel wilt. Er staat niks dat ze het toestel zelf niet willen. Moet zeggen dat het een erg suggestieve titel is die jullie hier gebruiken.
Volgens mij staat er alleen dat ze niet willen dat er een alternatieve jetmotor voor de JSF wordt ontwikkeld.
(Het idee was blijkbaar dat als je er twee tegelijk laat ontwikkelen, je je indekt voor het geval één van de twee mislukt, en de concurrentie tussen de twee projecten het eindresultaat verbetert.)
Wat Cracken zei, dus.
Sorry, dat was dus inderdaad geen goede kop.
Zo beter?
Doe mij die doorgestreepte versie maar, want op dat debacle zal het uiteindelijk wel uitdraaien.
Pentagon koopt de F35 echt wel, de VS heeft geen alternatief voor de F16
Best oud nieuws dit. De Jager gaf in het nu halen in 2011 betalen debat al aan dat de VS geen brood ziet in een alternatieve motor met minder herrie.
Eerder nieuws gemist mbt de overheidsuitgaven in de VS?
http://www.commondreams.org/newswire/2009/04/09-8
Nieuwe regering kiest F35 (JSF) boven de F22.