Peak Oil in Alaska

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Reacties (12)

#1 prometeus

Drill baby… uhhhh… drill?

Then again: “The new estimate is mainly due to the incorporation of new data from recent exploration drilling revealing gas occurrence rather than oil in much of the area, the geological survey said.”

Maar dat gas zit er ook weer minder makkelijk winbaar, als ik het goed begrijp.

  • Volgende discussie
#2 Brynnar Aristeranthropos

The group estimates about 896 million barrels of such oil are in the reserve, about 90 percent less than a 2002 estimate of 10.6 billion barrels.

Om het even in perspectief te plaatsen en de magie van de grote getallen zijn werk te laten doen:

De wereldwijde consumptie van olie alleen al bedroeg in 2006 al 85 miljoen vaten PER DAG (!).

Dat beetje is dus in 10 dagen volledig weggestookt.

Drill, baby, drill.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 JSK

Euh… a stopped clock is right two times a day.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Steeph

@JSK In een waanlink is het lastig om ook de nodige context mee te geven. Een van de aspecten van het peakoil verhaal is dat de nog beschikbare voorraden van individuele landen vrij consequent te hoog worden ingeschat. En dat mede daardoor een peakoil moment onverwacht zou kunnen komen omdat we in de illusie leven dat er nog genoeg makkelijk oppompbare olie is. Dit Alaska geval laat zien hoe groot de illusie kan zijn. Ik hoop (en denk) overigens niet dat dit in dezelfde mate op gaat voor Rusland en het Midden Oosten. Want dan hebben we echt een probleem binnenkort.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Bismarck

@1: Wel vreemd die bewering, als je dan verder leest, want:

“The organization also estimates 8 trillion cubic feet less gas than a 2002 estimate of 61 trillion cubic feet of undiscovered, conventional, non-associated gas”

Ze vinden gas ipv olie, maar toch gaan de schattingen aan gas ook naar beneden?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 JSK

Vorige maand in de Financial Times
The US Geological Survey estimated in 2008 that the area has from 3bn to 4.3bn barrels of undiscovered oil technically recoverable with the new technology. That is a 25-fold increase over its 1995 estimate of 151m barrels of oil and now represents the US’s biggest oilfield outside Alaska.

http://www.ft.com/cms/s/0/4f2cc0ce-cb1b-11df-95c0-00144feab49a.html

Tsja, over asymmetrische (of: gekleurde) berichtgeving gesproken. Meer apocalyptisch wensdenken vermoed ik zo.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 prometeus

@5 Niet per se: De hoeveelheid non-associated, direct-winbaar gas is bijgesteld.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Steeph

Daarom heb ik het ook met nadruk over “makkelijk oppompbare” olie. Het gaat uiteindelijk over hoeveel je dagelijks uit de grond kunt halen met de hedendaagse middelen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Loupe

@8:
Idd, de ‘uraniumreserve’ van uranium opgelost in oceanen is een gigantische 4500 miljoen ton.

Maar helaas kost het meer energie om het uranium uit het water te halen dan dat het uranium daarna via kernsplitsing weer oplevert.

Reserve en economisch bruikbare reserve zijn twee zeer verschillende zaken.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 JSK

Alsof de kolenwinning plots ophield toen het niet meer van de grond te rapen was.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 Bismarck

@10: Die fase hebben we met olie al meer dan een eeuw achtergelaten. Overigens, we zijn in Nederland (en steeds meer omringende landen) wel gestopt met kolenwinning, ondanks dat er wel nog kolen liggen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 JSK

Overigens, we zijn in Nederland (en steeds meer omringende landen) wel gestopt met kolenwinning, ondanks dat er wel nog kolen liggen.

Bingo, je snapt het. Of: er is een soort van begin.

  • Vorige discussie