Then again: “The new estimate is mainly due to the incorporation of new data from recent exploration drilling revealing gas occurrence rather than oil in much of the area, the geological survey said.”
Maar dat gas zit er ook weer minder makkelijk winbaar, als ik het goed begrijp.
#2
Brynnar Aristeranthropos
The group estimates about 896 million barrels of such oil are in the reserve, about 90 percent less than a 2002 estimate of 10.6 billion barrels.
Om het even in perspectief te plaatsen en de magie van de grote getallen zijn werk te laten doen:
De wereldwijde consumptie van olie alleen al bedroeg in 2006 al 85 miljoen vaten PER DAG (!).
Dat beetje is dus in 10 dagen volledig weggestookt.
@JSK In een waanlink is het lastig om ook de nodige context mee te geven. Een van de aspecten van het peakoil verhaal is dat de nog beschikbare voorraden van individuele landen vrij consequent te hoog worden ingeschat. En dat mede daardoor een peakoil moment onverwacht zou kunnen komen omdat we in de illusie leven dat er nog genoeg makkelijk oppompbare olie is. Dit Alaska geval laat zien hoe groot de illusie kan zijn. Ik hoop (en denk) overigens niet dat dit in dezelfde mate op gaat voor Rusland en het Midden Oosten. Want dan hebben we echt een probleem binnenkort.
#5
Bismarck
@1: Wel vreemd die bewering, als je dan verder leest, want:
“The organization also estimates 8 trillion cubic feet less gas than a 2002 estimate of 61 trillion cubic feet of undiscovered, conventional, non-associated gas”
Ze vinden gas ipv olie, maar toch gaan de schattingen aan gas ook naar beneden?
#6
JSK
Vorige maand in de Financial Times The US Geological Survey estimated in 2008 that the area has from 3bn to 4.3bn barrels of undiscovered oil technically recoverable with the new technology. That is a 25-fold increase over its 1995 estimate of 151m barrels of oil and now represents the US’s biggest oilfield outside Alaska.
Daarom heb ik het ook met nadruk over “makkelijk oppompbare” olie. Het gaat uiteindelijk over hoeveel je dagelijks uit de grond kunt halen met de hedendaagse middelen.
#9
Loupe
@8:
Idd, de ‘uraniumreserve’ van uranium opgelost in oceanen is een gigantische 4500 miljoen ton.
Maar helaas kost het meer energie om het uranium uit het water te halen dan dat het uranium daarna via kernsplitsing weer oplevert.
Reserve en economisch bruikbare reserve zijn twee zeer verschillende zaken.
#10
JSK
Alsof de kolenwinning plots ophield toen het niet meer van de grond te rapen was.
#11
Bismarck
@10: Die fase hebben we met olie al meer dan een eeuw achtergelaten. Overigens, we zijn in Nederland (en steeds meer omringende landen) wel gestopt met kolenwinning, ondanks dat er wel nog kolen liggen.
#12
JSK
Overigens, we zijn in Nederland (en steeds meer omringende landen) wel gestopt met kolenwinning, ondanks dat er wel nog kolen liggen.
Bingo, je snapt het. Of: er is een soort van begin.
Reacties (12)
Drill baby… uhhhh… drill?
Then again: “The new estimate is mainly due to the incorporation of new data from recent exploration drilling revealing gas occurrence rather than oil in much of the area, the geological survey said.”
Maar dat gas zit er ook weer minder makkelijk winbaar, als ik het goed begrijp.
The group estimates about 896 million barrels of such oil are in the reserve, about 90 percent less than a 2002 estimate of 10.6 billion barrels.
Om het even in perspectief te plaatsen en de magie van de grote getallen zijn werk te laten doen:
De wereldwijde consumptie van olie alleen al bedroeg in 2006 al 85 miljoen vaten PER DAG (!).
Dat beetje is dus in 10 dagen volledig weggestookt.
Drill, baby, drill.
Euh… a stopped clock is right two times a day.
@JSK In een waanlink is het lastig om ook de nodige context mee te geven. Een van de aspecten van het peakoil verhaal is dat de nog beschikbare voorraden van individuele landen vrij consequent te hoog worden ingeschat. En dat mede daardoor een peakoil moment onverwacht zou kunnen komen omdat we in de illusie leven dat er nog genoeg makkelijk oppompbare olie is. Dit Alaska geval laat zien hoe groot de illusie kan zijn. Ik hoop (en denk) overigens niet dat dit in dezelfde mate op gaat voor Rusland en het Midden Oosten. Want dan hebben we echt een probleem binnenkort.
@1: Wel vreemd die bewering, als je dan verder leest, want:
“The organization also estimates 8 trillion cubic feet less gas than a 2002 estimate of 61 trillion cubic feet of undiscovered, conventional, non-associated gas”
Ze vinden gas ipv olie, maar toch gaan de schattingen aan gas ook naar beneden?
Vorige maand in de Financial Times
The US Geological Survey estimated in 2008 that the area has from 3bn to 4.3bn barrels of undiscovered oil technically recoverable with the new technology. That is a 25-fold increase over its 1995 estimate of 151m barrels of oil and now represents the US’s biggest oilfield outside Alaska.
http://www.ft.com/cms/s/0/4f2cc0ce-cb1b-11df-95c0-00144feab49a.html
Tsja, over asymmetrische (of: gekleurde) berichtgeving gesproken. Meer apocalyptisch wensdenken vermoed ik zo.
@5 Niet per se: De hoeveelheid non-associated, direct-winbaar gas is bijgesteld.
Daarom heb ik het ook met nadruk over “makkelijk oppompbare” olie. Het gaat uiteindelijk over hoeveel je dagelijks uit de grond kunt halen met de hedendaagse middelen.
@8:
Idd, de ‘uraniumreserve’ van uranium opgelost in oceanen is een gigantische 4500 miljoen ton.
Maar helaas kost het meer energie om het uranium uit het water te halen dan dat het uranium daarna via kernsplitsing weer oplevert.
Reserve en economisch bruikbare reserve zijn twee zeer verschillende zaken.
Alsof de kolenwinning plots ophield toen het niet meer van de grond te rapen was.
@10: Die fase hebben we met olie al meer dan een eeuw achtergelaten. Overigens, we zijn in Nederland (en steeds meer omringende landen) wel gestopt met kolenwinning, ondanks dat er wel nog kolen liggen.
Overigens, we zijn in Nederland (en steeds meer omringende landen) wel gestopt met kolenwinning, ondanks dat er wel nog kolen liggen.
Bingo, je snapt het. Of: er is een soort van begin.