1. 1

    “irritante gristenmuziekje”
    Je surft te vaak op Geenstijl. Of wordt dit blog ook ongefundeerd, nodeloos kwetsend, enz.?

  2. 3

    @2 uiteraard, daarom ook mijn vraag. Ik dacht dat Sargasso wat minder ongefundeerd zou zijn.

    Ik luisterde namelijk het muziekje in de volle verwachting een gristenmuziekje (whatever that may be) te horen en er kwam een soort van keyboard deuntje dat je wel eens in een slecht restaurant hoort.

  3. 4

    @#1, #3 Je bent duidelijk niet op de hoogte van het concept “gristenmuziek”. Je zegt “whatever that may be”, daarmee de indruk wekkend dat het hier ter plekke verzonnen is. Dat is niet het geval. Er is een hele christenmuziekindustrie met bijpassende talentenjachten en weet ik veel wat. En, let wel, desbetreffende artiesten kiezen er ook voor om zichzelf in de eerste plaats christelijk te noemen en pas in de tweede plaats muzikant.

    Hun muziek kenkerkt zich in mijn beleving als gemaakt en nageaapt. Vrijwel altijd neemt men een genre en kleedt dat uit tot de pure technische truukjes die de essentie van het genre vormen. Daarbovenop legt men dan songteksten die uitsluitend gaan over de liefde van/voor god. Het resultaat klinkt als een grote dissonantie tussen stijl en inhoud. Bovendien ontbreekt iets wat voor mij veelal de essentie van muziek is: de emotie, dat stukje van zichzelf, dat de muzikant erin legt. En dat is logisch; de emotie staat van tevoren vast. Er is een keurslijf. En dat hoor je. Logisch ook; de liefde voor god bezingen over een techno- of metalmuzieklijntje kan natuurlijk niet. Dat toch proberen vind ik behoorlijk ziekelijk.

    Dat is voor mij de essentie van christelijke muziek: gemaakt. Nageaapt. Onecht. Niet oprecht en zelfs minachtend (in de zin dat men zich wil afzetten tegen niet-christelijke muzikanten). En daar mag je wat mij betreft erg kritisch op zijn. “Irritante gristenmuziekje” vind ik dan ook niet ongefundeerd en ook niet nodeloos kwetsend. Of het muziek bij het filmpje daadwerkelijk uit het christenmuziekgenre komt, is moeilijk te zeggen. Wel valt te zeggen dat de gemaaktheid er perfect in zou passen. En daarmee is “irritant” en “gristenmuziekje” mijns inziens zeker niet ongefundeerd. Misschien wel kwetsend, maar of dat nodeloos is, vraag ik me af:)

    Hier nog wat voorbeelden:
    http://www.youtube.com/watch?v=Sz4tQdqgAts
    http://www.youtube.com/watch?v=RC4JIufrGFk
    http://www.youtube.com/watch?v=iW2LamiJFcU
    http://www.youtube.com/watch?v=vphZVBIfchI

    En om aan te tonen hoe gemaakt het is, let op de gelijkenis met de muziek die Microsoft Songsmith uitspuugt:

    http://www.youtube.com/watch?v=3oGFogwcx-E

    Erg jammer dat deze buitengewoon creatieve mooi gemaakte stukjes papier voorzien worden van muziek die zich voornamelijk kenmerkt door een algeheel gebrek aan creativiteit.

  4. 7

    @4 U bent duidelijk niet op de hoogte van het concept “na-aap-muziek” ;)

    Niet alleen nep-christenen maken nep-muziek er zijn hele volksstammen die inhoudsloze muzak maken. Flutmuziek typeert niet het “christenmuziekgenre”. Ongefundeerd dus.

    Maar goed, ik vond het nodeloos kwetsend te zien dat er op Sargasso Geenstijl-achtige populistische praat gepost werd. Dat neigt eigenlijk ook naar ‘naaaparerij’ ;)