Het Tweede-Kamerlid Peter van Heemst (PvdA) stelt voor om haatzaaiende sites vanuit overheidswege te mollen. Als providers niet meewerken, komt een speciale unit van de AIVD in actie om de site te hacken. De vrijheid van meningsuiting komt niet in gedrang volgens van Heemst.
Het is meer een kwestie van het beschermen van de samenleving tegen het vergif van verkeerde idee
Reacties (79)
En wat denken jullie van de geheime onderhandelingen van overheid met Microsoft over een deal van 147 miljoen? Zie http://www.webwereld.nl/nieuws/20262.phtml
We gaan steeds meer toe richting staats-gecontroleerde media. Nog even en we moeten toestemming vragen om onze mond open te doen.
nou Egor de laatste tien jaar zijn er alleen maar ‘monden’ bijgekomen denk maar aan al die commerciele stations en websites.
De grens wordt heel erg grof overschreden als dit gebeurt. De Nederlandse overheid kan Nederlandse sites ook juridisch aanpakken.
En wordt de kracht van hacken niet overschat? Knappe jongen die een goed ge-update FreeBSD server kan hacken.
Gaat de AIVD dan ook buitenlandse providers lastig vallen?
Trouwens, in een rechtstaat als Nederland is iedereen in staat om de verspreiders van het vergif van verkeerde idee
Nu is het al zo dat als je op straat je mond open wilt doen (men noemt het ook wel demonstreren) je al vooraf toestemming moet vragen bij de politie.
Hallo Yvonne, ik hoor net dat de kleurspoelingen in de aanbieding zijn bij het kruidvat.
“vergif van verkeerde idee
@yvonne: Wat wil je met jouw opmerking zeggen?
@Dreknek: Het is hier niet GeenStijl! Kom eens met wat constructievers!
@ Yvonne:
ik denk dat de meeste monden er al waren, maar het probleem voor Van Heemst en de PvdA is blijkbaar dat al die monden bleken te kunnen praten en meningen uiten!
Als internetjournalist begin ik me de laatste tijd ernstige zorgen te maken over de idee
@Egor: Een verbod op meningsuitingen is al kwalijk, maar een verbod op meningen gaat mij inderdaad te ver…
Mein Kampf is toch alweer in de verkoop? Compleet idiote ideologie. Meer in de trant van ‘als we het niet zien, bestaat het ook niet.’ Het geschreeuw om een verbod van extreemrechtse partijen of een AEL is ook te zot voor woorden. Je hebt een democratie, of je hebt het niet.
Redelijk van het pad af, die Van Heemst. Als hij dit al in de openbaarheid durft te zeggen, dan vraag ik me af wat voor proefballonetjes er in de PvdA-fractievergadering worden opgelaten. Het zijn vast allemaal lieve mensen, maar je moet er niet aan denken dat ze het in een grote mensen-wereld voor het zeggen krijgen.
@Spuyt12
U begreep het niet, jammer.
@ phonkee:
ja, heel eng.
Waarom zijn sommige mensen toch altijd zo bang voor de (afwijkende) mening van een ander?
En, waar je het meest voor moet oppassen is voor politici die zich opwerpen het volk te “beschermen” tegen de kwaden.
De achterliggende reden van die politici is slechts het vergroten van hun eigen macht en de inperking van de vrijheid van de burgers.
Ik hoef niet beschermd te worden door een Van Heemst.
Want als het op echt beschermen aankomt, dan geeft de overheid niet thuis. Na te vragen bij de familie Fortuyn en Van Gogh. Ook Hirsi Ali schijnt hier meer over te weten.
Spuyt12 Egor zegt dat we richting een staats-gecontroleerde media gaan. Ik zie juist het omgekeerde dat bedoel ik dus.
het gaat van Heemst om dit soort sites: http://cyberdjihad.blogspot.com/ heus niet om Hart van Nederland
Ja en? Laat lekker staan. Ik lach me de tering om dat soort sites.
Egor, wat klink je toch heerlijk LPF-verontwaardigd…
@ Yvonne:
Ja, dat is zeker een interessante denkwijze.
Ik hoorde laatst van iemand de stelling dat hoe groter de staatscontrole op burgers, hoe groter ook de kans deze controle te ontlopen.
@ Jeroen:
ik heb niets op met partijen met een democratische grondslag, sorry. Je poging mij te plaatsen is mislukt.
@ Jeroen: is het omdat ik het woord Fortuyn heb gebruikt dat je me gelijk als een LPFer ziet of zo?!
het P-woord is gevallen de polonaise kan beginnen!
noem het beestje bij zijn naam! of mochten jullie vroeger thuis ook geen kanker zeggen maar K? dan begrijp ik het wel.
Ik heb Peter van Heemst vorig jaar ontmoet in de Tweede Kamer en het leek mij toen een geschikte kerel. Helemaal niet wereldvreemd ofzo.
De HTTP request kwam van links!
@ Dreknek: zoals wel vaker als het gaat om geweld tegen anders-denkenden. Maar gelukkig is het ook wel eens anders, want dat zou links wel in een heel slecht daglicht stellen.
De roep om geweld komt over het algemeen van mensen die niet de integriteit van anderen respecteren. Die mensen heb je bij links en rechts..
Alleen is het tot nu toe wel zo dat alleen links (of moet je zeggen anti-rechts?) gemoord heeft.
De begrippen ‘links’ en ‘rechts’ zijn achterhaald. Volkert vd G was in sommige opzichten zo conservatief als maar kan. Sommige libertijnen zijn zo links dat het pijn doet.
Euh, ok. Even voor de duidelijkheid: niet alles wat ik zeg is serieus bedoeld. Voor Egor en Spuyt12 is dat moeilijk te onderscheiden zo te zien. Zal ik ter verduidelijking een soort teken voor een serieuze reactie zetten? Ik zelf dacht aan een % of een &, is dat wat?
@ phonkee:
via deze quiz kan je bepalen waar je in het politieke spectrum staat:
http://sturman.net/quiz/politiek/index.php?site=lib
Dreknek, moeten we speciale emoticons voor jou ontwerpen? Een seriueze Drek, een knipoogende Drek, en een geile Drek.
@ Dreknek:
het mag een grap geweest zijn, dat zou kunnen, maar het vervelende is dat wat je bij nr 28 zei, ook nog eens waar was.
Iets wat klopt als een bus achteraf als grap te verslijten.. Tja, hahaha dan maar!
@Egor: Uw principi
niets nieuws onder de zon, voor mij:
Uw principi
Grappige verschillen tussen de quiz op Libertarian.nl en het orgineel op Advocates for Self-Government.
interessanter is als jullie zouden zeggen wat jullie percentages onder A1 en A2 en B1 en B2 zouden zijn.
Bij mij is het overigens zowel pricipieel als praktisch: Libertari
ik scoor op alle 4 punten 100%
@Carlos
Lijkt me prima. Ik kan alleen niet de laatste keer herinneren dat ik hier in een geile toestand verkeerde.
@Dreknek, dan houden we die laatste achter de hand voor het geval het toch een keer onverhoopt mocht gebeuren.
* huivert *
*Spriets over Onno*
Oeh, pardon.
vrijdagmiddag!
(.)(.) <--- Tietuh! (x)(.) <--- Janet Jackson
Huh? Waar is mijn janet gebleven?
(x)(.) <- Janet Jackson
Janet Jackson dus.
*Spriets over sargassofilter*
Kap eens met dat gespriets … kan je niet een beetje drooggeilen? * gooit filtertje weg *
Heb trouwens ook maar even het testje gedaan:
Uw principi
Tjee, da’s handig zeg.
Dus slechts
@ Lilith:
zoiets ja.. in ieder geval een gemengd persoon!
Dreadloki mijn vrijdagvoorbereidingen laten te wensen over.
Heb jij nog een goed idee?
Ik heb zo het vermoeden dat vrijdagmiddag zich langzamerhand evolueert naar vrijdagavond. ..en ik heb een ongelovelijke nadorst.
nadorst: als ik aan Lilith denk, denk ik aan Cheers…
Wat niet sprietsen! Die test klopt dus wel, fascist!
A1. Persoonlijke vrijheid (principieel) 100 %
A2. Economische vrijheid (principieel) 100 %
B1. Persoonlijke vrijheid (praktisch) 80 %
B2. Economische vrijheid (praktisch) 80 %
Uw principi
Sama sama aan deze kant. Zodirect maar eens de lever ververschen.
Een idee ja?
(ach, haast niemand die dit leest, toch?)
@dreadloki: ik wel hoor, net terug van rondje luchthappen op de binnenplaats.
Scheelt, niet?
Liberaal/Liberaal overigens veur mijn persoon,
maar dat kan komen omdat ik driekwart van de vragen niet begrijp.
Of wil begrijpen.
(waar blijft dat bier verdomd)
@dreadloki: ja, je had gelijk. Toch liever een glas dro
@Dreadloki: Hatsieflatsie! Allememaggies!
Excuses voor het lage tietengehalte. Hopelijk is het nog een beetje goed te maken: http://www.chce.research.med.va.gov/chce/investigators_files/tiet.htm
Genoeg tiet voor Dreadloki lijkt mij
Beste Mensen,
Schitterend hoe mensen beweren dat de termen links en rechts achterhaald is om vervolgens met verve te beweren aan de hand van de eerste de beste kwis of iemand libertair is. Ongekend zoveel zogenaamde vrije gedachten hier.
Dr. Tiet is spycholoog !! :))
Sambal bij? Lekkel heet !!
Dreadloki en ik willen graag een duo-consult.
(met sambalbij)
Niemand die dit leest toch?
Neh
niemand nee.
eg nie
Zei iemand wat?
Trappistje iemand?
Of een Islay single malt whisky?
Poe poe, ISLAY ge(dronken) in het neukcafe in stirling op oudejaarsavond (Hogmanay) waarna alle mannen op de tap met het rokje (bloot dus, geen gezicht) omhooggingen. Heeerlijk zacht smaakje (die whiskey bedoel ik)..bottoms up!
ik wou nog effe zeggen hoe ontzettend heerlijk het is om GEEN “blog” te hebben…..
Tuurlijk.
jammer dat je ermee bent opgehouden kaaskop
fok joe assholes haha
hey, en dit uur slaat
Ik zal Egor, (lees ook eens de site meervrijheid.nl) wel welkom heten. Zoals u wellicht heeft gemerkt Egor, bent u (al in vorige posts) binnen 3 reacties ingedeeld in een domme rechtsstemmende horde. Terwijl u redelijk beheerst bent, constructief tracht bij te dragen etcetera. Larie, vroeger Arie is bij mijn weten hetzelfde onthaal welgevallen. Groei eroverheen. Je kan hier hard lachen.
Persoonlijk: Ik lees al geruime tijd met plezier meervrijheid.nl. Ook de links naar libertarische bronnen bevallen me zeer.
Je mocht toch je mening uiten in Nederland??
Of toch niet ooh nee want dan krijg je een focking mes in je ribben met een focking briefje der aan!!
en ga maar is denken waar dat heen gaat als je je focking mening geeft!!!!