Donner heeft gelijk: wachtgeld is een soort WW en geen bijstand. Voor wachtgeldontvangers geldt net als voor WW-ers een sollicitatieplicht (dat vermeldt de T toevallig niet). Geen vuiltje aan de lucht dus, alleen weer een kans voor de SP om hun ressentiment tegen dienaren van de publieke zaak te uiten. Bah.
#2
CaAl
Ik ben het niet graag met Donner eens, maar ik ben het met Donner eens. De vergelijking wachtgeld-WW gaat veel meer op dan die van wachtgeld-bijstand.
Dat de wachtgeldregeling een raar gedrocht is, klopt. Maar pak hem dan bij de wortels aan door hem af te schaffen. Indien hier geen parlementaire meerderheid voor te vinden is, hou je je maar met iets belangrijkers bezig: hoewel het een raar signaal afgeeft, gaat het maar om relatief weinig geld.
#3
parallax
(semi on-topic) Veel opvallender was ’t gesprek tussen die kotsopwekkende sjakie van Ochtendspits en Catherine Keyl waarin geconcludeerd werd dat toch echt niet iedereen in NL gelijk is.
Opvallende uitspraak voor een zender die H&I vertegenwoordigt.
#4
su
Vergelijken met de WW is onzin, gezien dat een verzekering is die door de deelnemers (werknemers en werkgevers) wordt opgebracht. Wachtgeld is een uitkering uit algemene middelen net zoals de bijstand.
#5
KJ
Eh, zowel voor WW als voor de bijstand geldt toch een sollicitatie-plicht ?
Wat mij betreft gaan politici ook gewoon onder de WW vallen. Ik zie de wachtgeld regeling als een overblijfsel uit de oude doos toen politici en ambtenaren een bijzondere arbeidsrechtelijke positie hadden en dat is niet meer van deze tijd. Gelijke monniken, gelijke kappen.
#8
Share
-deze comment is opgekocht door Pepsi-
#9
Sigi
Een maand extra WW per jaar gewerkt of een jaar wachtgeld per gewerkt jaar. Ach.
#10
Olav
Esgigt, volksvertegenwoordigers hebben nog steeds een bijzondere positie en dat is terecht. Ze zijn geen werknemers, ze hebben immers geen baas. Ze ontvangen geen salaris maar een schadeloosstelling.
Omdat ze geen werknemers zijn kunnen ze ook nooit onder de WW vallen. Zelfstandige ondernemers vallen daar bijv. ook niet onder.
Men kan wel de wachtgeldregeling laten lijken op de WW. Maar hetzelfde wordt het niet.
#11
Yevgeny Podorkin
Rutte & henchmen zeggen te streven naar een veilige leefomgeving en een rechtvaardige samenleving en oppassende burgers enz. Maar dit streven wordt gerealiseerd door de rechtsstaat vervolgens af te breken. Net zoals het afbreken van de sociale zekerheid om de sociale zekerheid te redden. Waarborgen voor de vrijheid en autonomie van de individuele burger zitten dan alleen maar in de weg.
PVV spot tenminste nog en plein publique met alle beginselen van een democratische rechtsstaat. In wezen echter is dit beleid al jaren geleden ingezet onder PvdA/CDA én GL én SP…ja, wie niet, ze doen vrolijk mee alsof hun neus bloedt. Een Sapje Kunduz hier een populistisch one liners debiterende Roemer daar…ze zitten er allemáál vuistdiep in. Allemaal lakeien onder een hetzelfde dekbed.
Daar.
The thruth and nothing but the truth…
#12
Yevgeny Podorkin
Bedoel, en neem nou zo’n Sjaak van der Tak (de naam alleen al) “Zoekt u een voorzitter die van aanpakken weet, die kan verbinden en durft te vernieuwen? #stemSjaak”…dominee-leef-je-nog, die Sjaak van der Tak, die “de zorg weer bij onszelf voor onszelf gaat maken”…
Als je ff niet kijkt slaat ie je zo hup met een Bijbel op je harsens, ech wel…
#13
Frank
de NRC koppenmakers waren vandaag echt in vorm: En morgen is een van hen de Sjaak…
Reacties (13)
Donner heeft gelijk: wachtgeld is een soort WW en geen bijstand. Voor wachtgeldontvangers geldt net als voor WW-ers een sollicitatieplicht (dat vermeldt de T toevallig niet). Geen vuiltje aan de lucht dus, alleen weer een kans voor de SP om hun ressentiment tegen dienaren van de publieke zaak te uiten. Bah.
Ik ben het niet graag met Donner eens, maar ik ben het met Donner eens. De vergelijking wachtgeld-WW gaat veel meer op dan die van wachtgeld-bijstand.
Dat de wachtgeldregeling een raar gedrocht is, klopt. Maar pak hem dan bij de wortels aan door hem af te schaffen. Indien hier geen parlementaire meerderheid voor te vinden is, hou je je maar met iets belangrijkers bezig: hoewel het een raar signaal afgeeft, gaat het maar om relatief weinig geld.
(semi on-topic) Veel opvallender was ’t gesprek tussen die kotsopwekkende sjakie van Ochtendspits en Catherine Keyl waarin geconcludeerd werd dat toch echt niet iedereen in NL gelijk is.
Opvallende uitspraak voor een zender die H&I vertegenwoordigt.
Vergelijken met de WW is onzin, gezien dat een verzekering is die door de deelnemers (werknemers en werkgevers) wordt opgebracht. Wachtgeld is een uitkering uit algemene middelen net zoals de bijstand.
Eh, zowel voor WW als voor de bijstand geldt toch een sollicitatie-plicht ?
@5: Er is tegenwoordig ook sollicitatieplicht bij de wachtgeldregeling (zie bv http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Politiek/248475/Sollicitatieplicht-en-minder-wachtgeld-voor-oudpolitici.htm ).
Wat mij betreft gaan politici ook gewoon onder de WW vallen. Ik zie de wachtgeld regeling als een overblijfsel uit de oude doos toen politici en ambtenaren een bijzondere arbeidsrechtelijke positie hadden en dat is niet meer van deze tijd. Gelijke monniken, gelijke kappen.
-deze comment is opgekocht door Pepsi-
Een maand extra WW per jaar gewerkt of een jaar wachtgeld per gewerkt jaar. Ach.
Esgigt, volksvertegenwoordigers hebben nog steeds een bijzondere positie en dat is terecht. Ze zijn geen werknemers, ze hebben immers geen baas. Ze ontvangen geen salaris maar een schadeloosstelling.
Omdat ze geen werknemers zijn kunnen ze ook nooit onder de WW vallen. Zelfstandige ondernemers vallen daar bijv. ook niet onder.
Men kan wel de wachtgeldregeling laten lijken op de WW. Maar hetzelfde wordt het niet.
Rutte & henchmen zeggen te streven naar een veilige leefomgeving en een rechtvaardige samenleving en oppassende burgers enz. Maar dit streven wordt gerealiseerd door de rechtsstaat vervolgens af te breken. Net zoals het afbreken van de sociale zekerheid om de sociale zekerheid te redden. Waarborgen voor de vrijheid en autonomie van de individuele burger zitten dan alleen maar in de weg.
http://www.solidariteit.nl/commentaren/com-167_13-3-2011.html
PVV spot tenminste nog en plein publique met alle beginselen van een democratische rechtsstaat. In wezen echter is dit beleid al jaren geleden ingezet onder PvdA/CDA én GL én SP…ja, wie niet, ze doen vrolijk mee alsof hun neus bloedt. Een Sapje Kunduz hier een populistisch one liners debiterende Roemer daar…ze zitten er allemáál vuistdiep in. Allemaal lakeien onder een hetzelfde dekbed.
Daar.
The thruth and nothing but the truth…
Bedoel, en neem nou zo’n Sjaak van der Tak (de naam alleen al) “Zoekt u een voorzitter die van aanpakken weet, die kan verbinden en durft te vernieuwen? #stemSjaak”…dominee-leef-je-nog, die Sjaak van der Tak, die “de zorg weer bij onszelf voor onszelf gaat maken”…
Als je ff niet kijkt slaat ie je zo hup met een Bijbel op je harsens, ech wel…
de NRC koppenmakers waren vandaag echt in vorm: En morgen is een van hen de Sjaak…