oog groter dan maag

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Reacties (22)

#1 mescaline

@world: HOAX.

1. 7.5 inch eet 34.5 inch ? Verhouding 1:4 Als ik het op de foto naga kom ik op 1:3.

2. De makreel zit verkeerd in de maag. Hij kan zo niet zijn ingeslikt + opgerold.

  • Volgende discussie
#2 HansR

Misschien heeft de Great Swallower een klein visje gegeten en dat is niet doodgegaan maar doorgegroeid. Of er is een bevrucht eitje per ongeluk in een bijholte gekomen – of gelegd – na een verwonding en dat is gaan groeien en het heeft zijn gastheer opgegeten terwijl het uiteindelijk niet vrij kon komen van zijn gastheer.

In elk geval eens met mescaline dat Great Swallower het beest niet heeft gegeten. Er is zoveel wat we niet weten.

Journalisten en wetenschappers zouden Alien eens moeten gaan zien met die prachtige scene van de geboorte van een klein alien :)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 mescaline

Aha, er is toch een manier… prooi hangt hier uitgezakt te wezen, maar hij zou best horizontaal binnengesmakt kunnen zijn. Daar bestaat foto van, met visjesprooi onderaan bungelend als reserveautowiel.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 NoName

Zoiets:

[img]http://www.bountyfishing.com/blog/images/black-swallower.jpg[/img]

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 mescaline

En deze [img=http://www.mar-eco.no/__data/page/459/Chiasmodon_with_full_stomach_02.jpg][/img]

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 mescaline

@NN die van jou is ook een domkop geweest zeg.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 NoName

Tja, dat krijg je als je je niet aan de regels houdt, The IFOCE is against at-home training of any kind.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Yevgeny Podorkin

Dat zijn vissen die op wat grotere diepten leven nietwaar. Daar is nog bar weinig over bekend. Zelfs over de grote, aan de oppervlakte levende, vissen als de mensenhaai (vooral hamer- en walvishaai) maar ook de diverse walvissoorten was tot voor kort zeer weinig informatie. Recente nieuwe “trackingdevices” met camera/ dieptemeter met zuignappen bevestigd aan staart of rugvin leveren een schat aan nieuwe informatie.

En daar is deze vis te (nog) klein voor helaas. Ik heb van horen zeggen, maar dan begeef je je in troebel vaarwater uiteraard, maar ik heb van horen zeggen dat er op dergelijke diepten vissen bestaan die zichzelf BINNENSTEBUITEN kunnen keren.
Ergo: laten zich gewillig opeten..om dan FLAP, in 1 beweging de boel om te klappen. Aldus verzekerd van een maal waar hij nog maaanden mee voort kan. Vertering geschiedt vervolgens door speciale verteringszuren die via kleine vaatjes door de doorzichtige huid sijpelen. De grootte van de vis doet niet terzake, sappen lekken namelijk niet weg. Het overtollige deel dat niet in de maag zit valt er na verloop van tijd weer vanzelf af. En dan begint het spelletje weer opnieuw.

Maar, nogmaals…van horen zeggen. Dus pin me er niet aan vast ja.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 mescaline

***MAAGZUUR ALERT***

Leuk geprobeerd grappenmaker, maar ik zal je eens volgen, en zien wat ervan komt… dat visje keert zichzelf dus binnenstebuiten zodat zijn maag in de maag van de vijand zit. Nu begint het gevecht van zuur tegen zuur, brrrrr. Wie zijn zuur het wint = het eerst succesvol door de ander zijn maagwand komt, die heeft gewonnen. I’ll buy that.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 parallax

Zo ver gezocht is het niet.
Want nee, er zijn geen organismen die kunnen leven in dergelijke zure milieus. Nooit van gehoord.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 Sigi

Het ziet er in ieder geval buitengewoon pijnlijk uit.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 Bismarck

Iemand al een echte naam voor die “grote doorslikker”?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 mescaline

Het is de black swallower, een Chiasmodonnetje van zichzelf.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 Yevgeny Podorkin

Nee mescaline, je begrijpt het (weer) niet of (nog erger): je wil het niet begrijpen of (het allerergste) je begrijpt het wél en MAAKT MIJN AANGEDRAGEN IDEE BELACHELIJK. Hoewel ik twijfel wat erger is: niet willen t.o.v. gewoonweg niet begrijpen…of wel begrijpen en vervolgens de boel belachelijk lopen maken. Maar goed, dat is jouw zaak niet mijne, gaat mij niks aan verder en doe er je voordeel mee. Maar ik zou wérkelijk niet meer weten met de neus onder of boven het laken te slapen, hetzij op de zij of op de rug…verder geen opties meer…ja ijsberen…

Hoe-dan-ook, het diepzeeleven v.a. zeg 500m is buiten foto’s en opnamen vanuit een duikklok of robot nauwelijks intensief verkend. Iedere duik levert wel weer een nieuwe diersoort met de meest wonderlijke eigenschappen, lichtschakeringen, voortbeweging en anatomie. Hoe met een relatief simpel maar o zo effectief omhulsel de immense druk kg/cm² wordt weerstaan. Paar- en ander gedrag, voedselgaring e.d.

Terug dus naar dat visje. Niemand ontkent dat het er op het oog bespottelijk uitziet. Hoé heeft hij in Jezusnaam die snoek doorgeslikt?, via zijn bek? Het antwoord is een simpel doch krachtig NEE. Eens? Blijft direct vangen met die buidel over (lastig lastig dat gehannes) of binnenstebuitenkeren zoals door mij aangedragen. Hij vouwt zich a.h.w. éérst op zodat volledige binnenkant búitenkant wordt. De snoek wil toeslaan: PATS, vouwt zich vliegensvlug weer terug, zuiging water doet de rest. Et voila…bon appetit. Snappie het nou?

(E.e.a. lijkt overigens verdacht veel op het deduceren van het vermeend zélf instorten van het WTC. Uitgesloten volgens experts over de hele wereld. Blijft opgeblazen over. Alleen het “door wie” is nooit grondig door journalisten of anderen uitgezocht: 6 uur tijd om demolition team in te vliegen, explosieven minutieus getimed te plaatsen a.h.v. bouwtekening…kan dat?. Zo niet: dan zaten ze er al in, simpel)

De oplossing zit vaak in een klein hoekje.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 mescaline

Zit je zo’n gast nog een beetje te helpen om zijn fysica-onmogelijke vissentoer een beetje dragelijk te maken (*boetseer kneed plet*) en wat is mijn dank ? Pffff.

Hey man, lets just remember, see, that I can teach you or anyone in this joint couple things about 4D-torus calculus AND scuba sea diving up to 25000 mm.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 mescaline

AND=WHILE

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 Bismarck

YP: In dit gevalletje lijkt me ophappen door de bek toch wel mogelijk. Slangen kunnen ook een prooi met grotere diameter dan hun zelf doorslikken. Kwestie van ontwrichtbare kaken.

Dat binneste buiten kieperen lijkt me fysek minstens zo lastig (immers dan moet alles, zowel prooi als eigen lichaam, ook door de mond). Ik kan me voorstellen dat een kwal ofzo op zo’n manier werkt (een soort visnetconstructie), maar dat visje?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18 mescaline

Het maakt alle verschil of de Chiasmodon zich weer binnenstebuitenkeert net voor of na het zelf opgeslokt worden. Het eerste is wel mogelijk, het tweede niet.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#19 Yevgeny Podorkin

Oh jaháá meneer de Allesweter Bismarck: “Kwestie van ontwrichtbare kaken”? Ben je daar soms zelf ooit bij geweest dan? Plecies: NOT. Ik ook niet maar ik weet niet of je het gezien had maar de lengte van de prooi is minstens 2 maal groter dan het visje. Dan zou hij op die manier namelijk STIKKEN. Bovendien heeft hij geen tanden om hem eerst te halveren o.i.d. En een vis is nog toch nèt ff-tjes wat anders als een slang. Qua kaken. Ik kan even zo gauw geen foto’s of ander materiaal aandragen..maar er worden in de natuur dode slangen gevonden met de te grote prooi nog half in de bek. Te gulzig geweest en daardoor gestikt.

Gaat niet, uitgesloten.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#20 Bismarck

@19: Rustig rustig. Ik zeg niet dat ik het beter weet, alleen dat somige dingen me meer logisch lijken dan andere.

Ik ben trouwens wel degelijk ooit bij een slang geweest die zijn kaken ontwrichtte (een kleine boa die een rat gevoerd kreeg). In dit geval hoeft dat mogelijk niet eens (de diameter van die opgeslokte vis is namelijk redelijk klein). De lengte van de prooi was volgens het artikel trouwens 4 maal zo groot (misschien iets overdreven, maar toch). Daar staat tegenover dat dat uiteindelijk niet zo relevant is, aangezien de prooi opgerold wordt in de buik van het visje, die elastisch is. Als het dus maar door de mond past, komt het er wel in, overigens fysiek bekeken nog steeds makkelijker dan door binnenstebuitenkeren.

Verder verschillen vissen ook wat stikken betreft van slangen (die overigens meestal niet stikken bij het verorberen van hun prooi, ook als deze te groot is en uitgekostst moet worden). Daarnaast heeft deze vis wel degelijk tanden. Tenslotte is het binnenstebuitenkeren van jezelf anatomische nogal problematich voor gewervelden (waar vissen ook toe behoren).

Linkje

Kort en goed redelijk wat redenen om te betwijfelen dat deze vis (of zelfs vissen in het algemeen) de door jou beschreven jachttechniek gebruiken.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#21 Yevgeny Podorkin

Iets dat 4x groter (lees:langer) is levend doorslikken is niet te doen. Het lijkt een uitwendige halfopen buidel, geen maag. Dus waarom moeilijk doen als het makkelijk(er) kan. Alsof alles eerst door de mond moet.

Nee hoor, ik blijf erbij: binnenstebuiten…

Al was het alleen maar omdat ik het mooi gevonden vond, of het nu waar is of niet.

Zo.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#22 Bismarck

@21: Dat mag van mij, ik vind het ook niet erg als je gelooft in hoeleboezen onder je bed.

  • Vorige discussie