Omroep roept om

Gisteravond op Nederland 3 en vanochtend op Radio 1 werden speciale uitzendingen gehouden om te protesteren tegen de plannen van omroepbobo’s voor een nieuwe netindeling. “Dan kan ik net zo goed naar Talpa”, zegt (de niet bepaald omroepvaste) Paul de Leeuw.
De babbelbox vraagt vandaag: Moeten programmamakers kijkers en luisteraars lastig vallen met hun eigen problemen?

Update: Opvallend genoeg waren de kijkcijfers gisteravond best hoog.

  1. 2

    Voor zover ik hoogte kan krijgen van de werkelijke problemen in het nieuwe omroepbestel vind ik het opzich niet erg dat ze eens een keer actievoeren tijdens mijn avonduren. Het is weer eens wat anders.

    Dat er straks te weinig geld is om nog goede programma’s te maken of dat sommige kwalitietsprogramma’s moeten verdwijnen lijkt mij geen goede zaak. Maar het opheffen van vaste netten voor vaste omroepen is mijn inziens broodnodig, opgelazerd met die verzuiling ! En wat Paul de Leeuw betreft die is gewoon pissed dat zijn op-volle-toeren-programma terechtkomt waar het hoort: de bejaardenzender Nederland 1.

  2. 3

    Gisteravond bleek er bij de ‘De wereld draait door’ gestaakt te worden. Hele vreemde televisie die het opleverde: de camera die bleef lopen, de mensen in de zaal filmend, meer niet.
    Waarom zouden de makers dit niet mogen doen? Als NS-personeel staakt kan dat toch ook? Voor de makers lijkt me dit best een moeilijke beslissing, je wil toch graag een programma draaien, niet dat mensen bij je uitzending wegzappen.
    Ik kan me trouwens goed voorstellen dat men dit doet. Het zou toch van de zotte zijn dat programma’s alleen kunnen worden gemaakt als er maar genoeg reclamegelden binnenkomen rond die programma’s. De enkele programma’s die ikzelf nog kijk (zembla, dokwerk, tegenlicht, dewerelddraaitdoor) zullen daardoor idd wel eens van de buis kunnen verdwijnen. Dat zou echt een gemis zijn van degelijke, goed doordachte, belangrijke programma’s die net dat beetje tegenwicht geven aan al de shit die er wordt uitgezonden op de commercielen. Dat het publieke net moet nadenken over een andere manier van programmeren kan ik me voorstellen, maar niet op deze manier. Stakende programmamakers lijkt me in deze situatie hard nodig!

  3. 4

    @Carlos, dit rechtse kabinet wil geen kwaliteitsprogramma’s, veel te kritisch. “Brood en spelen” voor het gepeupel is goed genoeg.

  4. 5

    Jammer is dat de programmamakers twee dingen door elkaar halen;

    1.Het omgooien van de zenders, waarbij omroepen geen vaste zender meer hebben. Is volgens mij niet zo erg, en zou nog wel eens tot hogere kijkcijfers kunnen leiden.
    2. De koppeling van kijkcijfers aan de toekomst van programma’s. Als programma’s te weinig scoren, komt er te weinig reclamegeld binnen, en is er vanzelf te weinig geld om het programma in de lucht te houden. Dat is exact hetzelfde als bij de commercielen, en lokt dus uit om hetzelfde te programmeren als de commercielen, om zoveel mogelijk medewerkers volgend jaar ook nog werk te kunnen geven. Dan heeft de Publieke Omroep geen publieke taak meer.

    En daar mag wat mij betreft best tegen geprotesteerd, en zoals met zoveel stakingen is de klant helaas de dupe. Alleen liefst niet te lang, en met niet teveel incrowd geouwehoer. Want daar is Hilversum dan wel weer goed in.

  5. 6

    Wat ze moeten, moeten ze vooral zelf weten: wie interesseert het nou wat ze daar uitvoeren? Als de commerciëlen (weer eens) reclame uitzenden zap je weg of ga je ff ‘naar achteren’, en als de publieken even niks uitzenden valt het niet eens op want dat deden ze daarvoor óók al, alleen gaven ze er toen nog commentaar bij. Oftewel: de tv staat hier meestal uit, ik zit achter de XBox, de pc of de DVD-speler.

  6. 8

    @ Ruud, Amen. Dat argument heb ik nog niet voorbij horen komen in de discussie op radio 1. Straks is alles niveau pulp.

    Geen kritische geluiden over beleid etc.

    Brood en spelen…

  7. 9

    Ik vond het wel grappig statement:

    Televisie maken op publieke netten wordt in het nieuwe bestelvoorstel niet meer dan ‘invullen van wachttijd tussen twee reclameblokken’.

  8. 10

    Ik ben het er wel mee eens. Het veranderen van de publieke omroep is wellicht hard nodig, maar de ontmanteling van de NPS is volslagen idioot. De enige ledenloze omroep die niet tot een zuil behoort de nek omdraaien.. raar.

  9. 13

    Ruud Oost begrijp ik je goed ? Voorziet het plan van Medy in méér tieten op de Nederlandse televee ?! Hopelijk gerangschikt per zender:
    cup A op Ned1, B en C op Ned2, D en groter op Ned3.
    Italiaanse toestanden, MAMA MIA !!!
    Is het alweer vrijdagmiddag ?!!!

  10. 14

    Carlos: Ik had begrepen dat de intentie van het beleid juist meer verzuiling was (naast meer kijkers/minder overheidsgeld). Misschien heb ik het ook wel verkeerd begrepen. Beschouw in dat geval deze post als ongedaan.