Afgelopen weekend zei staatssecretaris Van Geel dat hij een voorstander is van het bouwen van nieuwe kerncentrales in Nederland. Dit alles om het mogelijk te maken het Kyoto-protocol te halen. Gek dat het bouwen van iets dat de potentie heeft om grote gedeelten van Nederland onbewoonbaar te maken als wapen gebruikt gaat worden tegen het onbewoonbaar worden van Nederland.
Maar wat zijn de alternatieven? Auto’s worden zuiniger, maar dat weegt lang niet op tegen de toename van het aantal auto’s. Steeds meer apparaten hebben een stand-by stand en gebruiken dus constant stroom.
Meer kolencentrales? Vervuilender dan kercentrales, maar minder dodelijk als er een ongeluk gebeurd. Biobrandstoffen? Technologisch nog niet haalbaar. Windmolenparken in de zee? Diverse milieuverenigingen bestrijden dat. Het zou horizonvervuiling zijn en vogels vliegen zich ertegen te pletter. Wat moeten we anders willen we Kyoto toch nog halen? Willen we Kyoto nog wel halen?
Reacties (8)
Ik ben voor. Het ontploffings gevaar is met de moderne ontwerpen vrijwel te verwaarlozen. Als er een goede opslagplaats voor het afval geregeld wordt is het veruit de beste oplossing.
Ik neig er ook naar… Maar goed, nu de rest van Nederland nog.
Misschien moeten we inderdaad maar gaan leven met het feit dat als we EN milieuvriendelijk willen zijn EN meer consumeren dat we dan met kerncentrales aan de slag moeten. Maar NL lijkt me daar niet de beste plek voor met zoveel mensen zo dicht op elkaar. Kunnen we niet een stukkie grond in Polen huren?
Dat zou wel kunnen, maar dan ben je weer afhankelijk van andere landen voor je energie voorziening. Straks knippen de polen de kabel door en zitten wij weer zonder stroom. Denk aan Rusland en de gasvoorziening. In mijn ogen moet een land zelf zoveel mogelijk voor zijn energie zorgen.
@Packet: Dat is natuurlijk een illusie. We zijn al tijden voor een groot gedeelte van onze energievoorziening afhankelijk van het buitenland.
Kolen en Olie voor onze centrales komt uiteraard ook niet uit Nederland. Polen als leverancier is hierbij nog betrekkelijk veilig, omdat het land deel uitmaakt van de EU.
Ik ben in principe voor, maar het afval probleem is toch wel ernstig. Met goed fatsoen kunnen we dat toch niet zomaar naar de Derde Wereld transporteren. Ik zit nu naar het vragenuurtje in de Tweede Kamer te kijken, maar elke inhoudelijke discussie, of zelfs maar een discussie over ernenergie wordt door de oppositie niet aangegaan. Misschien moeten ze toch maar eens naar de Nederlandsers luisteren, waarvan de helft wel voor is.
@spuyt
Ik zeg ook zo veel mogelijk ;)
Ook voor. Het hypocriete alternatief is door electriciteit uit franse kerncentrales te importeren zoals nu al gebeurt. Dit ontslaat ons niet van de plicht om haast te maken met andere schone energie.De afhankelkijkheid van fossiele energie moet in ieder geval zo snel mogelijk verdwijnen