“Two policemen can be seen cowering behind a pillar, so heavily outgunned, that they resort to throwing a plastic garden chair towards their attackers.”
Juist.
Want een vuurgevecht aangaan met iemand bewapend met een AK47 is heel verstandig. Vooral als je zelf geen assault rifle in je klauwen hebt.
#2
Bismarck
@1: Ah ja, wat wil je daarmee precies zeggen?
#3
Ronald
parallax, dat is geheel afhankelijk van de situatie he, in dit geval op zulke korte afstanden IN een gebouw is diegene met een pistool in het voordeel t.o.v. van diegene met de AK47.
De AK47 is niet gemaakt voor close combat in gebouwen maar voor in het open veld.
Een pistool kan je met 1 hand bedienen, om met een AK47 fatsoenlijk te kunnen schieten moet je de Kolf in een schouder trekken en moet je dus veel meer van je zelf blootgeven vanuit je dekking.
#4
Bismarck
@3: Die gasten hadden ook automatische pistolen (en op het filmpje is te zien dat 1 van de agenten een karabijn heeft). Dat maakt het toch wel voordelig voor de terroristen.
#5
NoName
Sorry Ronald, alles wat je schrijft is, eh, incorrect.
De AK47 kom ik niet graag tegen in wat voor gebouw/situatie dan ook, museum uitgezonderd.
Close combat / no problem
Uit de losse pols / no problem (niet te lang)
Terugslag / valt wel mee, in de schouder trekken? (met twee handen vasthouden, ok)
Alle verdere handboeken/films mag je hierbij overboord gooien, echt, na een dag speel je er mee, of dacht je dat de kindsoldaten in siera leone erdoor omver werden geblazen.
Als je daar staat met je automatische pistool terwijl je tatata (korte salvo’s) van de andere kant hoort komen weet je dat je een ander plan moet verzinnen.
En soms kom je niet verder als plastic tuinstoelen gooien.
Er gebeuren vreemde dingen in uitzonderlijke situaties.
Helaas.
excuus als het wat grof overkomt
#6
Hemaworstje
Als rambo met zijn pink een .50 kan bedienen en een rpg in de rechter , moaaah.
de vrijheidsstrijder zal wel een vestje aan hebben, tegen een douche van 7.62 mm ben je nergens met je tuinstoel.
Als er een malloot tegenover je staat te schieten doe jij met je indiase staatsrevolvertje uit 1953 niks meer.
De helft van je kogels heb je verpats op de zwarte markt, twee minder vanwege overheids bezuinigingen en eentje omdat je zwager gisteren de huwelijks schat weigerde te betalen.
Al bibberend van de zenuwen moet je dan die ene kogel raak schieten met een 5 jaarlijkse test achter de kiezen.
Dit was Clint Eastwood of John Wayne niet gebeurd, die wisten dat er standaard een geladen shotgun achter de bar ligt.
#7
S’z
“And this one’s for slaughtering Manjula”
#8
parallax
@ Ronald.
Een AK47 is niet bepaald een chirurgisch instrument, alleen te gebruiken door een vakman.
Als je maar wat aanmoddert, heb je al 10 man te pakken.
#9
edinc
in this world there are two kinds of people, those with loaded guns, and those who dig
Reacties (9)
“Two policemen can be seen cowering behind a pillar, so heavily outgunned, that they resort to throwing a plastic garden chair towards their attackers.”
Juist.
Want een vuurgevecht aangaan met iemand bewapend met een AK47 is heel verstandig. Vooral als je zelf geen assault rifle in je klauwen hebt.
@1: Ah ja, wat wil je daarmee precies zeggen?
parallax, dat is geheel afhankelijk van de situatie he, in dit geval op zulke korte afstanden IN een gebouw is diegene met een pistool in het voordeel t.o.v. van diegene met de AK47.
De AK47 is niet gemaakt voor close combat in gebouwen maar voor in het open veld.
Een pistool kan je met 1 hand bedienen, om met een AK47 fatsoenlijk te kunnen schieten moet je de Kolf in een schouder trekken en moet je dus veel meer van je zelf blootgeven vanuit je dekking.
@3: Die gasten hadden ook automatische pistolen (en op het filmpje is te zien dat 1 van de agenten een karabijn heeft). Dat maakt het toch wel voordelig voor de terroristen.
Sorry Ronald, alles wat je schrijft is, eh, incorrect.
De AK47 kom ik niet graag tegen in wat voor gebouw/situatie dan ook, museum uitgezonderd.
Close combat / no problem
Uit de losse pols / no problem (niet te lang)
Terugslag / valt wel mee, in de schouder trekken? (met twee handen vasthouden, ok)
Alle verdere handboeken/films mag je hierbij overboord gooien, echt, na een dag speel je er mee, of dacht je dat de kindsoldaten in siera leone erdoor omver werden geblazen.
Als je daar staat met je automatische pistool terwijl je tatata (korte salvo’s) van de andere kant hoort komen weet je dat je een ander plan moet verzinnen.
En soms kom je niet verder als plastic tuinstoelen gooien.
Er gebeuren vreemde dingen in uitzonderlijke situaties.
Helaas.
excuus als het wat grof overkomt
Als rambo met zijn pink een .50 kan bedienen en een rpg in de rechter , moaaah.
de vrijheidsstrijder zal wel een vestje aan hebben, tegen een douche van 7.62 mm ben je nergens met je tuinstoel.
Als er een malloot tegenover je staat te schieten doe jij met je indiase staatsrevolvertje uit 1953 niks meer.
De helft van je kogels heb je verpats op de zwarte markt, twee minder vanwege overheids bezuinigingen en eentje omdat je zwager gisteren de huwelijks schat weigerde te betalen.
Al bibberend van de zenuwen moet je dan die ene kogel raak schieten met een 5 jaarlijkse test achter de kiezen.
Dit was Clint Eastwood of John Wayne niet gebeurd, die wisten dat er standaard een geladen shotgun achter de bar ligt.
“And this one’s for slaughtering Manjula”
@ Ronald.
Een AK47 is niet bepaald een chirurgisch instrument, alleen te gebruiken door een vakman.
Als je maar wat aanmoddert, heb je al 10 man te pakken.
in this world there are two kinds of people, those with loaded guns, and those who dig