1. 2

    Niks meer of minder vol dan welke andere cartoonist dan ook.

    Elke cartoonist denkt dat ie de waarheid in pacht heeft.

  2. 7

    En terecht. Wat betreft zijn cartoons dan. Maar zodra ie probeert een argument te maken met woorden erin in plaats van plaatjes, blijkt dat ie soms een beetje moeite heeft met zijn woordkeus. Met name de betekenis die Nekschot aan het woord “ideologie” heeft toegekend, komt in het geheel niet overeen met wat de rest van de wereld eronder verstaat.

    Was getekent, een Nekschot-fan.

  3. 10

    Mogelijk; in zijn cartoons drukt hij zich inderdaad wel duidelijk uit. Misschien moet ik ook maar cartoonist worden dan;-)

  4. 11

    WEB 2.0 idee, ipv geschreven comments op de topics van Crachàt, kunnen de reageerders ook een tekening uploaden ;-)

  5. 19

    mwah.. als je aan de dogma’s van gelovigen komt (zoals nekschot) kun je geschokte reacties en tegengas verwachten..

    het lijkt me niet dat je hier met je cartoon een dogma aanroert

  6. 21

    ff denken
    (vooruitlopend op het kamerdebat)

    EHB hoog op een troon met de oppositie knielend aan zijn voeten

    onderschrift: “natuurlijk hebben jullie recht op vrije meningsuiting”

    ofzo

  7. 23

    Of nog beter :
    “de oppositie (of een cartoonist) als bruikspreekpop op schoot van EHB die op zijn beurt weer als buikspreekpop wordt gebruikt door een geloofsfundie”

  8. 30

    Sorry, ik moet even kijken hoe het nu echt moet. En het fotootje miste het onderwerp…

    Als ik het goed begrijp moet je verplicht een alt tag gebruiken, al vul je er niets in in, klopt dat? (als er een plaatje verschijnt wel dus)

    En nee, ik kan voor geen meter tekenen, maar *als* ik dat kon had ik de Mokerheide getekend met dit bordje in het NL ;)

    Of een van mijn zoontjes op straat, met stoepkrijt en een bivakmuts ‘je kunt niet vroeg genoeg beginnen’

    Hmmmm… preview geeft geen plaatje. Hoe doe ik dat dan zonder redactionele assistentie? Of is het eigenlijk een verkapte vorm van moderatie (wat het wel weer on topic maakt natuurlijk).

  9. 36

    To be or not to be,that’s the question … Te zijn of niet te zijn is de vraag ….maar zodra dat de vraag is …dan is vechten voor jezelf om jezelf te zijn toch vanzelf het antwoord ?…