Zwitserland op 4? Mogen vrouwen daar eigenlijk al stemmen?
#2
Steeph
Vandaar de flyover subtitel over vrijheid. Het gaat eerder over zo min mogelijke overheidsbemoeienis en vrije economie dan over vrijheid voor individuen.
#3
HansR
France op #48!
@Steeph
Dat verschil is ook vaak het misverstand en de illusie waarmee ‘men’ om de tuin wordt geleid.
#4
Kreek’l
Het zal niet puur over economische vrijheden gaan, anders zou Hong Kong wel op één staan en Singapore op twee, ofzo. Wat wel precies de criteria zijn, is me een raadsel.
#5
Kreek’l
Drie criteria: individuele vrijheid, economische vrijheid en grootte van overheid (met daarbij de hoogte van belastingen).
Qua individuele vrijheid staat Nederland op een gedeelde tweede plek, op één staan (o.a.) Luxemburg en de Bahama’s. Qua economische vrijheid doen we het ook vrijgoed, een veertiende plek. Echter qua [i]Government & Tax[i] scoren we vrij laag. Estland, daarentegen, heeft kennelijk vrijwel geen overheid.
Luister stelletje melijers, in Estland kun je godverdomme gewoon een dakkapel bouwen als je daar zin in hebt. DAT is pas vrijheid.
#9
mescaline
Krijg jij de schijt maar met je dakkapel en je moer derbij. DAT is pas vrijheid.
#10
larie
Oude kastelen, buitenkant, soort van klein uitbouwseltje op de rand van de kasteelmuur(zie je in elke kasteelmuur wherever) en daaronder die eeuwelange opgedroogde schijtsporen naar beneden.
#11
mescaline
@10 Éen van de modernste en foeilelijke gebouwen in New Delhi (IGNA, Amerikaans ontwerp) heeft daar ook last van….
#12
Kreek’l
In Nederland kan je je buurman aangeven omdat hij Poolse arbeiders aanneemt, dát is pas vrijheid!
#13
Bismarck
Inderdaad, het lijstje telt economische vrijheid ongeveer dubbel tegen juridische vrijheid. De grootte van de overheid (en de gepaard gaande belastingen) zijn in feiten natuurlijk onderdeel van de economische vrijheid. De derde categorie is voor mij eigenlijk de enige die telt, want economische vrijheid is onzinnig, want een synoniem voor rijkdom.
Mij lijkt dit lijstje op een complot om dictatoriale staten er beter uit te laten zien, als ze maar rijk zijn (zie ook de hoge positie van Hong Kong om #4 ff wakker te schudden).
#14
Chinaman
Hou zouden de Italianen het vinden dat ze minder vrij zijn als de mensen in Botswana?
#15
Bismarck
@Chinaman: Ik denk dat ze dat behoorlijk erg vinden. Italianen komen overigens niet bijzonder gelukkig op mij over.
#16
Kreek’l
Ik ben al wakker, #13. Ik zei dat het lijstje niet puur op economische vrijheid gebaseerd is, want dan zou Hong Kong op de eerste plek staan. Nu bevestig je mijn stelling, met als bedoeling om mij wakker te schudden? Beetje raar.
Overigens is dit natuurlijk onzin: ”De derde categorie is voor mij eigenlijk de enige die telt, want economische vrijheid is onzinnig, want een synoniem voor rijkdom.” Economische vrijheid is namelijk ten eerste helemaal geen synoniem voor rijkdom. Ten tweede is rijkdom, in het kader van vrijheid, helemaal niet onzinnig, maar juist een belangrijke factor. Zo is een steenrijke Saudi bijvoorbeeld nog altijd vrijer dan een straatarme Amerikaan.
Het lijstje is inderdaad slecht, maar economische vrijheid loskoppelen van vrijheid in het algemeen is, uiteraard, debiel.
#17
Lars
Was Estland niet waar de partner van de Nederlandse ambassadeur werd bedreigd? Hm, of ergens daarzo…
Reacties (17)
Zwitserland op 4? Mogen vrouwen daar eigenlijk al stemmen?
Vandaar de flyover subtitel over vrijheid. Het gaat eerder over zo min mogelijke overheidsbemoeienis en vrije economie dan over vrijheid voor individuen.
France op #48!
@Steeph
Dat verschil is ook vaak het misverstand en de illusie waarmee ‘men’ om de tuin wordt geleid.
Het zal niet puur over economische vrijheden gaan, anders zou Hong Kong wel op één staan en Singapore op twee, ofzo. Wat wel precies de criteria zijn, is me een raadsel.
Drie criteria: individuele vrijheid, economische vrijheid en grootte van overheid (met daarbij de hoogte van belastingen).
Qua individuele vrijheid staat Nederland op een gedeelde tweede plek, op één staan (o.a.) Luxemburg en de Bahama’s. Qua economische vrijheid doen we het ook vrijgoed, een veertiende plek. Echter qua [i]Government & Tax[i] scoren we vrij laag. Estland, daarentegen, heeft kennelijk vrijwel geen overheid.
Ja Kreek’l. E.e.a. conform de link hieronder.
Hier dan de methodology.
Het ontgaat me compleet wat de criteria zijn. Gooi dit lijstje maar in de prullenbak.
Wat betekent 74% trouwens?
Deze is beter :-)
http://www.rsf.org/rubrique.php3?id_rubrique=554
Luister stelletje melijers, in Estland kun je godverdomme gewoon een dakkapel bouwen als je daar zin in hebt. DAT is pas vrijheid.
Krijg jij de schijt maar met je dakkapel en je moer derbij. DAT is pas vrijheid.
Oude kastelen, buitenkant, soort van klein uitbouwseltje op de rand van de kasteelmuur(zie je in elke kasteelmuur wherever) en daaronder die eeuwelange opgedroogde schijtsporen naar beneden.
@10 Éen van de modernste en foeilelijke gebouwen in New Delhi (IGNA, Amerikaans ontwerp) heeft daar ook last van….
In Nederland kan je je buurman aangeven omdat hij Poolse arbeiders aanneemt, dát is pas vrijheid!
Inderdaad, het lijstje telt economische vrijheid ongeveer dubbel tegen juridische vrijheid. De grootte van de overheid (en de gepaard gaande belastingen) zijn in feiten natuurlijk onderdeel van de economische vrijheid. De derde categorie is voor mij eigenlijk de enige die telt, want economische vrijheid is onzinnig, want een synoniem voor rijkdom.
Mij lijkt dit lijstje op een complot om dictatoriale staten er beter uit te laten zien, als ze maar rijk zijn (zie ook de hoge positie van Hong Kong om #4 ff wakker te schudden).
Hou zouden de Italianen het vinden dat ze minder vrij zijn als de mensen in Botswana?
@Chinaman: Ik denk dat ze dat behoorlijk erg vinden. Italianen komen overigens niet bijzonder gelukkig op mij over.
Ik ben al wakker, #13. Ik zei dat het lijstje niet puur op economische vrijheid gebaseerd is, want dan zou Hong Kong op de eerste plek staan. Nu bevestig je mijn stelling, met als bedoeling om mij wakker te schudden? Beetje raar.
Overigens is dit natuurlijk onzin: ”De derde categorie is voor mij eigenlijk de enige die telt, want economische vrijheid is onzinnig, want een synoniem voor rijkdom.” Economische vrijheid is namelijk ten eerste helemaal geen synoniem voor rijkdom. Ten tweede is rijkdom, in het kader van vrijheid, helemaal niet onzinnig, maar juist een belangrijke factor. Zo is een steenrijke Saudi bijvoorbeeld nog altijd vrijer dan een straatarme Amerikaan.
Het lijstje is inderdaad slecht, maar economische vrijheid loskoppelen van vrijheid in het algemeen is, uiteraard, debiel.
Was Estland niet waar de partner van de Nederlandse ambassadeur werd bedreigd? Hm, of ergens daarzo…