1. 1

    pardon, maar het ligt allemaal iets genuanceerder.

    tevens heb ik geen idee waarom je geen directe link naar NG geeft ?

    maar het is wel heftig, het artikel op NG is goed en gedetailleerd, aanbevolen.

  2. 3

    Uh, Grobbo in dit geval. En ja, bij Treehugger staat ook nog wat meer informatie over de controverse die het oproept in Canada (al dan niet bedoeld). Dus daarmee is die link relevanter.

  3. 4

    *zucht*

    de voor&na foto is nep, het is niet dezelfde situatie en het is niet hetzelfde gebied.
    wat Treehugger doet is sensationalistisch, kortzichtig scoren met misleidende info.

    dat is jammer, want het is wel degelijk een ernstig probleem.