Ik lees daar helemaal niet dat het definitief is. Integendeel:
“1355: “If President Mubarak has gone to Sharm el Sheikh today it’s probably an attempt to calm down, to defuse the situation in Cairo, but I don’t think that will cut much ice with the protestors. The people in the streets want him out of the country or stepping down formally.”
Het brengt het leger (waarvan nu zichtbaar wordt dat die eigenlijk de dienst uitmaakt in het land) in een lastig parket: want Moebarak wil duidelijk niet aftreden, en als het leger hem afzet, dan is het een staatsgreep en een schending van de grondwet, en dat opent de weg naar allerlei nieuwe staatsgrepen.
Stel, je doet heel gek en je haalt El Baradei naar voren als overgangspresident. Sowieso kun je hem geen macht geven, want wie weet wat ‘ie d’r allemaal mee gaat doen (de macht van het leger inperken, bijvoorbeeld). En bovendien: wat is de legitimiteit dan? En voor hetzelfde geld zijn er facties in het leger die dit maar niks vinden en dan hun eigen staatsgreep plegen. Daarnaast heb je nog de moslimbroederschap, en wie weet wat die dan gaat doen.
Dus proberen ze het uit te zingen. Ik vermoed dat men achter de schermen wel inpraat op Moebarak. Maar als hij vertrekt, wie moet dan de regering overnemen? En wordt die dan wel als legitiem ervaren? Of heb je dan over drie maanden een revolutie? Het blijft hoe dan ook een gok.
Dus proberen ze het nu met pappen en nathouden. En dan maar hopen dat het rustig blijft tot de verkiezingen van september.
#3
NoName
Volgens Al Jazeera hebben ooggetuigen het presidentieel vliegtuig zien landen en komt er later nog een verklaring van de president.
@2: Het lijkt me wel verstandig hoe dan ook die verkiezingen naar voren te halen, zodat er zo snel mogelijk een legitiem parlement en een legitieme president is. Ik ben geen expert in Egyptisch staatsrecht, dus ik weet niet welke bevoegdheden het parlement überhaupt heeft, maar van daaruit zou een oplossing toch ook mogelijk moeten zijn? Of kan dat in Egypte de zittende president niet afzetten (in geval van wanprestatie/misdadigheid, zoals bijvoorbeeld het falen in het opheffen van de noodtoestand)?
#5
NoName
EN HIJ IS WEG
Het leger neemt de lopende zaken over
#6
sjap
GONE
#7
NoName
The supreme military council is now in control of the country, stated by Suleiman on Egyptian State TV.
#8
NoName
Full statement from Vice-President Suleiman: “In the name of God the merciful, the compassionate, citizens, during these very difficult circumstances Egypt is going through, President Hosni Mubarak has decided to step down from the office of president of the republic and has charged the high council of the armed forces to administer the affairs of the country. May God help everybody.”
#9
cerridwen
Historisch… maak een diepe buiging voor het Egyptische volk dat dit voor elkaar heeft gekregen…
Begin van een nieuw tijdperk.
#10
qwerty
Wow, wie had dat na gisteren gedacht.
Wat #9 zegt.
#11
Loupe
Mooi moment, nu maar hopen dat ’t leger de zaken netjes afhandelt richting een democratisch burgerbestuur.
Hoe zou ’t aflopen met de inner circle van het vorige regime? Zouden ze net zo netjes worden behandeld of wordt het lantaarnpaalbungelen?
#12
larie
Celebration squaire
Ben blij..joepie!!
#13
Bismarck
@11: Die zullen vast de gelegenheid krijgen om het land te verlaten met wat zakcentjes waarvan ze zich in bevriende naties de rest van hun leven in luxe ballingschap kunnen uitleven.
#14
DrBanner
ja altijd weer in het buitenland waar de goede veranderingen zijn – maar hier bij ons verandert er niets. Wij zitten hier al sinds het eind van WOII met een democratie. GEERT DOE ER WAT AAN.
#15
larie
Vanavond ga ik enigszins wat dieper in het glas..ik ben werkelijk heel blij..staccato mood..zoveel mensen ontmoet daar (fluisterend mind u) en nu kunnen ze SCHREEUWEN..zonder aan een vleeshaak te worden opgehangen.
bliss
#16
larie
je zou toch bijna in je achteruit naar cairo gaan rijden ;)
*uit bad stommeld*
#17
larie
Dr Banner..”geert” betast de grenzen van democratie maar dat is de quintescense van democratie..tog;)
#18
qwerty
@Larie
Misschien wel de de kwintessens van democratie maar niet de kwintessens van Geert.
#19
Olav
Stommeld? Quintescense?
Laat de taalpolitie het maar niet lezen, Larie.
#20
larie
Ik ben daar niet zo goed in Olav..mijn taalvaardigheid is wat magertjes..ik beken. Ooit in de middeleeuwen de 2de en 3de klas overgeslagen..leek goed maar ik heb het kofschip gemist..kwam en komt nooit meer goed met mij:)
Geef mij maar een schemerhoekje in een cafe met anderen en dan met de mond en ogen…de vlammen..dat kan ik wel.
ps: mijn “uit bad stommelt” was een verwijzing die iemand ter plekke wel begrijpt/incrowd
#21
larie
Maar ps: Ik sta hier gewoon uit m’n dak te gaan. De klep is er af..de gevolgen zijn mega.
De mondiale kaarten worden geschud.
De babyboomers zeggen wel eens “waar was jij toen..”kennedy en de maan” nu is zo’n scharniermoment waar jij/U dat later gaan zeggen…waar was jij?/babyboomer..laat ik eerlijk zijn.
Reacties (24)
Nou, vanaf daar is het nog meer eventjes zwemmen.
Ik lees daar helemaal niet dat het definitief is. Integendeel:
“1355: “If President Mubarak has gone to Sharm el Sheikh today it’s probably an attempt to calm down, to defuse the situation in Cairo, but I don’t think that will cut much ice with the protestors. The people in the streets want him out of the country or stepping down formally.”
Het brengt het leger (waarvan nu zichtbaar wordt dat die eigenlijk de dienst uitmaakt in het land) in een lastig parket: want Moebarak wil duidelijk niet aftreden, en als het leger hem afzet, dan is het een staatsgreep en een schending van de grondwet, en dat opent de weg naar allerlei nieuwe staatsgrepen.
Stel, je doet heel gek en je haalt El Baradei naar voren als overgangspresident. Sowieso kun je hem geen macht geven, want wie weet wat ‘ie d’r allemaal mee gaat doen (de macht van het leger inperken, bijvoorbeeld). En bovendien: wat is de legitimiteit dan? En voor hetzelfde geld zijn er facties in het leger die dit maar niks vinden en dan hun eigen staatsgreep plegen. Daarnaast heb je nog de moslimbroederschap, en wie weet wat die dan gaat doen.
Dus proberen ze het uit te zingen. Ik vermoed dat men achter de schermen wel inpraat op Moebarak. Maar als hij vertrekt, wie moet dan de regering overnemen? En wordt die dan wel als legitiem ervaren? Of heb je dan over drie maanden een revolutie? Het blijft hoe dan ook een gok.
Dus proberen ze het nu met pappen en nathouden. En dan maar hopen dat het rustig blijft tot de verkiezingen van september.
Volgens Al Jazeera hebben ooggetuigen het presidentieel vliegtuig zien landen en komt er later nog een verklaring van de president.
Live: http://english.aljazeera.net/watch_now/
@2: Het lijkt me wel verstandig hoe dan ook die verkiezingen naar voren te halen, zodat er zo snel mogelijk een legitiem parlement en een legitieme president is. Ik ben geen expert in Egyptisch staatsrecht, dus ik weet niet welke bevoegdheden het parlement überhaupt heeft, maar van daaruit zou een oplossing toch ook mogelijk moeten zijn? Of kan dat in Egypte de zittende president niet afzetten (in geval van wanprestatie/misdadigheid, zoals bijvoorbeeld het falen in het opheffen van de noodtoestand)?
EN HIJ IS WEG
Het leger neemt de lopende zaken over
GONE
The supreme military council is now in control of the country, stated by Suleiman on Egyptian State TV.
Full statement from Vice-President Suleiman: “In the name of God the merciful, the compassionate, citizens, during these very difficult circumstances Egypt is going through, President Hosni Mubarak has decided to step down from the office of president of the republic and has charged the high council of the armed forces to administer the affairs of the country. May God help everybody.”
Historisch… maak een diepe buiging voor het Egyptische volk dat dit voor elkaar heeft gekregen…
Begin van een nieuw tijdperk.
Wow, wie had dat na gisteren gedacht.
Wat #9 zegt.
Mooi moment, nu maar hopen dat ’t leger de zaken netjes afhandelt richting een democratisch burgerbestuur.
Hoe zou ’t aflopen met de inner circle van het vorige regime? Zouden ze net zo netjes worden behandeld of wordt het lantaarnpaalbungelen?
Celebration squaire
Ben blij..joepie!!
@11: Die zullen vast de gelegenheid krijgen om het land te verlaten met wat zakcentjes waarvan ze zich in bevriende naties de rest van hun leven in luxe ballingschap kunnen uitleven.
ja altijd weer in het buitenland waar de goede veranderingen zijn – maar hier bij ons verandert er niets. Wij zitten hier al sinds het eind van WOII met een democratie. GEERT DOE ER WAT AAN.
Vanavond ga ik enigszins wat dieper in het glas..ik ben werkelijk heel blij..staccato mood..zoveel mensen ontmoet daar (fluisterend mind u) en nu kunnen ze SCHREEUWEN..zonder aan een vleeshaak te worden opgehangen.
bliss
je zou toch bijna in je achteruit naar cairo gaan rijden ;)
*uit bad stommeld*
Dr Banner..”geert” betast de grenzen van democratie maar dat is de quintescense van democratie..tog;)
@Larie
Misschien wel de de kwintessens van democratie maar niet de kwintessens van Geert.
Stommeld? Quintescense?
Laat de taalpolitie het maar niet lezen, Larie.
Ik ben daar niet zo goed in Olav..mijn taalvaardigheid is wat magertjes..ik beken. Ooit in de middeleeuwen de 2de en 3de klas overgeslagen..leek goed maar ik heb het kofschip gemist..kwam en komt nooit meer goed met mij:)
Geef mij maar een schemerhoekje in een cafe met anderen en dan met de mond en ogen…de vlammen..dat kan ik wel.
ps: mijn “uit bad stommelt” was een verwijzing die iemand ter plekke wel begrijpt/incrowd
Maar ps: Ik sta hier gewoon uit m’n dak te gaan. De klep is er af..de gevolgen zijn mega.
De mondiale kaarten worden geschud.
De babyboomers zeggen wel eens “waar was jij toen..”kennedy en de maan” nu is zo’n scharniermoment waar jij/U dat later gaan zeggen…waar was jij?/babyboomer..laat ik eerlijk zijn.
+1000 voor DrBanner, voor het haarfijn duiden van de tijdsgeest!
geesten bestaan niet
ik weet dat geert mee leest