Een Belgische man, in 1985 veroordeeld wegens het verkrachten van diverse kinderen, heeft één van zijn slachtoffers aangeklaagd omdat hij zijn naam in een boek voluit heeft genoemd. Als gevolg hiervan is de (voormalig?) pedofiel zijn baan kwijtgeraakt en als compensatie eist hij 10.000 euro.
Het klinkt misschien gek, maar ik vind dat de man wel een beetje gelijk heeft. Hij heeft zijn straf immers uitgezeten, en op die manier zijn schuld aan de samenleving voldaan. Nu wordt hij weer gestraft.
Ik snap de gevoelens van het slachtoffer, maar zijn reactie: “Dit is surrealistisch. Hij heeft al mijn leven verwoest en wil nu nog eens van mij profiteren” is niet helemaal kosher. Ten eerste omdat het een vorm is van kwaad met kwaad vergelden en ten tweede omdat hij nu probeert zelf geld te verdienen met zijn ervaring. Een beetje “pot verwijt de ketel”.
Natuurlijk is wat die man doet ook niet erg slim. Hij vestigt immers nu de aandacht op de zaak en dat zal het leven voor hem zeker niet makkelijker maken.
Reacties (8)
Het is toch de waarheid die hij schrijft? Over andere mensen wordt t ook geschreven, o.a. onze Prins Bernhard zaliger in biografieen. Of Dutroux. De waarheid mag toch gezegd worden?
P.S. hoe heet die man nou?
Zoek ’t zelf maar op. :-)
Je hebt wel een punt, maar als deze persoon het leven van die man stuk zal maken is dat gewoon ordinaire wraak.
Verder vind ik dat hij zijn straf erop heeft zitten, en daar niet onnodig mee geconfronteerd hoeft te worden. En tegenwoordig is dat nog gevaarlijk ook. Er lopen genoeg gekken rond die op het idee kunnen komen die man alsnog een lesje te leren.
“Het slachtoffer heeft levenslang” is een veel gehoorde uitdrukking, maar dat geld tegenwoordig ook wel een beetje voor (kinder)verkrachters.
>Er lopen genoeg gekken rond
Ja die belgische man zou je buurman maar zijn. Misschien kunnen we de koningin een petitie aanbieden om hem naar de gevangenis te sturen.
Jammer dat Bea hier niet over gaat. Misschien wil Albert je petitie aannemen? Maar goed, je wilt deze gast de gevangenis in gooien omdat hij vroeger ooit een kind heeft verkracht? Hij heeft er al voor gezeten!
Lijkt me dan dat je een onschuldige het gevang ingooit.
Iemand die zijn straf heeft uitgezeten, moet wat betreft de samenleving klaar zijn met de zaak. Hoe onbevredigende dit ook voor individuën kan zijn. Als je het vanuit de maatschappij bekijkt heeft de verkrachter gelijk, als je het vanuit het individu bekijkt het slachtoffer…
Oftewel, dit wordt een interessante rechtszaak…
Dan zal de rechter voor de maatschappij moeten kiezen. Hoewel een schadevergoeding natuurlijk wel een beetje cru is in dit geval.
Heeft het slachtoffer misschien niet al een schadevergoeding gehad via de rechtszaak die de verkrachter in de cel brachten?
Schadevergoeding van 0 euro lijkt me wel wat.
Of het boek uit de schappen…