Peilingen laten een opvallend beeld zien. Een aanzienlijk deel van de Amerikanen wijst de Amerikaanse aanval op Iran af. Volgens recente peilingen keurt een meerderheid van de Amerikanen in het algemeen de aanvallen af en zelfs binnen de Republikeinse achterban bestaan twijfels over een nieuwe oorlog in het Midden-Oosten.
Dat lijkt op het eerste gezicht opmerkelijk. Donald Trump heeft zijn politieke beweging jarenlang gebouwd op een bijna reflexmatige loyaliteit. De MAGA-achterban volgde hem door verkiezingsnederlagen, rechtszaken, staatsgreep-retoriek en een inmiddels indrukwekkende lijst aan alternatieve werkelijkheden.
En nu plotseling twijfel over een militaire aanval.
De verklaring ligt vermoedelijk een stuk eenvoudiger dan je op het eerste gezicht zou denken. De achterban heeft simpelweg nog geen bruikbaar verhaal gekregen.
Trump presenteerde zich jarenlang als de president die eindeloze oorlogen zou beëindigen. “America First” betekende volgens de marketingfolder dat Amerikaanse soldaten niet langer in het Midden-Oosten zouden sneuvelen voor vage geopolitieke strategieën. Een aanval op Iran past slecht in dat verhaal. De cognitieve puzzel ligt dus nog even op tafel.
Dat probleem lost zich doorgaans vanzelf op. Zodra de propagandamachine op gang komt, verschijnt er vrijwel altijd een nieuwe uitleg van de kansel waarmee de realiteit alsnog netjes in het bestaande wereldbeeld past. Misschien ging het om zelfverdediging. Misschien om het redden van Israël. Misschien om het bevrijden van het Iraanse volk. Of, klassiek Trumpiaans, een combinatie van alle drie én de olie.
Wat vandaag een breuk lijkt, blijkt morgen een logisch vervolg van het plan dat er altijd al was.
Daarmee lijkt de huidige verdeeldheid binnen MAGA eerder een tussenfase dan een echte scheur. De beweging functioneert namelijk minder als een politieke stroming en meer als een geloofsgemeenschap. In een geloof is inconsistentie geen probleem. De doctrine verandert simpelweg zodra de profeet een nieuwe openbaring doet.
Peilingen meten dus vooral een momentopname. Het moment tussen gebeurtenis en ‘rationalisatie’.
Geef het een paar nieuws-cycli. Daarna blijkt waarschijnlijk dat de aanval op Iran precies was wat Trump altijd al van plan was, waarom dat briljant was, en waarom iedereen die dat ooit betwijfelde onderdeel is van de Deep State.
Openbaringen werken nu eenmaal zo.
Reacties (1)
Laat ik voorop stellen dat mij meevalt dat de inwoners van de VS niet automatisch de aanvallen steunen.
Er speelt misschien ook gewoon mee dat de boodschappen duurder geworden zijn.
Dus Trump is zijn belangrijkste belofte niet nagekomen.
Als Trump vergeten heeft de achterban van propaganda te voorzien, is dat een enorme blunder.
George Bush junior zorgde nog dat er leugens over massa-vernietigingswapens werden verspreid vóór hij Irak binnenviel.