De Rechtse Kerk hier te lande heet denk ik PVV. Dat is immers de partij die de ‘kleine burgerij die zich universeel bedreigd voelt’ het meest aanspreekt. VVD en CDA zijn daar vooralsnog te kosmopolitisch voor.
#2
Anoniem
Wat een slecht stuk, “linkse kerk” is een uitgesproken Nederlands begrip maar het gedeelte over de “rechtse kerk” gaat alleen maar over Amerikaanse presidenten..
#3
hanedop
eens met 2. Verder is ‘linkse kerk’ een briljante vondst: zelden een simpele combinatie gezien van twee woordjes die zoveel losmaakt in Nederland. Rechtse kerk is een slappe poging tot imitatie die het niet gaat redden. Om rechts te karakteriseren zullen we zelf iets origineels moeten verzinnen.
Hofland is nu eenmaal wat meer van de buitenlandse (en zeker AMerikaanse) politiek. Zo gek is die vergelijking met NL niet. Je ziet hier dezelfde tensensen en reflexen als in de VS. De rechtse partijen gedragen zich in hoge mate hetzelfde als de Republikeinen, inclusief het treffend ‘framen’ van de tegenstander (death panels, kennen we die nog?)
#5
Hanenwürger
Wilders heeft het kunstje natuurlijk afgekeken van zijn Amerikaanse collega’s. Zeer enge individuen overigens.
#6
whatever
ja ja sinds de jaren nul zijn rechts en links weer helemaal terug …
en nu naar het weerbericht.
#7
Ernest
@2 Vergeet niet dat die “amerikaanse” argumentaties, leugens en retoriek hier in Nederland erg veel doorklinken. Boekestijn, Bosma, Wilders en anderen gebruiken pure vertalingen van begrippen uit de Amerikaanse cultuur. Ze doen alsof hier op dezelfde manier over het leven en de politiek wordt gedacht, en dat de woorden dus ook hetzelfde betekenen. Neem dat schandalige gelijkstellen van sociaaldemocraten aan nazi’s, en nazi’s aan communisten. Maar tegelijkertijd zijn Amerikanen heel sociaal, veel socialer dan ik me ooit van een pvv’er of een vvd’er kan voorstellen. Hun eigen domme egoisme maakt hen blind voor de invloed van het christelijk geloof op het Amerikaanse denken. Als ik Wilders hoor of Bosma lees, dan lees ik een vreemde, die zijn egoistische, kale, op geld en concurrentie beluste wereldbeeld aan ons wil opleggen. Ik kan me nu voorstellen hoe het moet zijn als er opeens een missionaris je dorp in komt en je beeld van een dode magere man aan een kruis laat zien en zegt dat die een machtige god is.
Weg rede, wetenschap, nieuwsgierigheid. Hallo handel, geloof, dogma en hypocrisie.
#8
Aristeranthropos Brynnar
Wat de ‘rechtse kerk’ (klinkt overigens voor geen meter, dat ben ik met #2 eens) in de VS en in Nederland gemeen hebben is dat beiden uitblinken in het creëren van angstbeelden op basis van verdraaide gegevens, subjectieve onderzoeken en zelfverzonnen feiten. Vervolgens geven ze de politieke tegenstanders hiervan de schuld, daarbij niet schromend om de historische data enigszins om te buigen, zodat dit aanluit bij hun eigen gelijk, en vervolgens in lekker bekkende one-liners te gaan roepen dat ze de ‘puinhopen’ wel even gaan opruimen.
#9
DaveMasteR
@2 Linkse kerk? Ik ben godverdomme niet eens gelovig!
#10
hanedop
@8: angstbeelden, verdraaide gegevens, subjectieve onderzoeken en zelfverzonnen feiten… komt allemaal best voor, maar beslist niet alleen in rechtse kringen, toch? Heel wat linkse leiders in en buiten Nederland bedienen zich er eveneens van, heet dat niet politiek?
#11
gronk
@hanedop: als politici opportunisten zijn, dan zou je verwachten dat de betere politici rechts zijn (want daar valt momenteel het meest te halen). Dat wilders er nog zo lang over gedaan heeft geeft wel aan dat die stelling niet helemaal opgaat.
#12
hanedop
@11: Wilders er lang over gedaan? Wilders is een komeet! In zes jaar van eenmansrebel in de kamer tot een fractie van meer dan 20 zetels en regeringsdeelname (nu ja, gedoogdeelname). Politiek gezien een topprestatie.
Overigens geldt voor kometen dat ze bij het betreden van de dampkring uiteen spatten….
#13
KJ
Er was laatst een stukje dat veel beter de rechtse kerk weergaf. Maar het probleem is wel, inderdaad dat ‘rechtse kerk’ een lullige term is. Al was het alleen maar omdat de ‘kerk’ doorgaans al gewoon ‘rechts’ was.
Bovendien, en dat is mijn persoonlijke mening, geeft ‘linkse kerk’ ook wel mooi een splitsing aan binnen ‘links’; namelijk tussen diegenen, die uit een soort van samaritaanse, post-christelijke levenshouding, zoveel mogelijk ‘goed’ willen doen (de linkse kerk, en the road to hell is paved with good intentions), en de rest van de linkse goegemeenschap, die volgens mij een beter omlijnd ideologisch denkraam heeft.
@KJ: Wat het mooie van dat stukje is dat de rechtse kerk haar eigen dogma’s en taboes heeft.
#16
KJ
@gronk; Jaja.
#17
gronk
whehehe.
#18
Bismarck
Linkse Kerk is toch uiteindelijk niet meer dan het Nederlandse equivalent van “liberals”. Je ziet ook dat de gebruikers van dat woord veelal gebruik maken van gedachtegoed en methodes die in de VS worden gebruikt door degenen die daar de term “liberals” bezigen. De “Rechtse Kerk” waar we het hier over hebben bestaat dan ook voornamelijk uit mensen die de hetze van de VS naar hier willen importeren. Het is weinig origineel en je zou het zelfs een massa-immigratie van buitenlandse politiek kunnen noemen, die achter het masker van wat Nederlandse termen hier illegaal het land in wordt gebracht.
#19
parallax
Het zou meer ‘Onderbuikend Nederland’ moeten heten o.i.d., vanwege de ietswat onsmakelijke kantjes van ’t kabinet en haar electoraat.
Ik moet telkens als ik aan de formatie denk namelijk een klein beetje overgeven in m’n mond.
#20
Ernest
@18 Dat zeg ik. Ik wil maar zeggen, Wilders, Jansen c.s. hebben het over de bekeerdrang van de Islam. Die is dan weinig succesvol. Wilders heeft inmiddels in een paar jaar meer bereikt dan al die jaren gezinshereniging: hij regeert. Wie neemt hier nou de macht over? De islamitische of de Amerikaanse politieke ideologie?
#21
Bismarck
@20: Wilders is hier niet de enige in. Hij is misschien de Nederlandse exponent van de Glen Becks en Sarah Palins van de VS. Maar Rutte, Teeven en Verhagen zijn minstens zozeer exponenten van de Cheneys en Roves, die maar al te graag van de eerstgenoemde categorie gebruik maken.
#22
InvertedPantsMan
@20 een ‘Clash of Barbarisms’ zogezegd…
#23
Aristeranthropos Brynnar
@20, “bekeerdrang”?
Ik ben nog nooit op zaterdagmiddag in een winkelstraat aangeklampt door een flyerende moslim en ik heb nog nooit op half negen zaterdagochtend een ‘allah’s getuige’ uit de opening van mijn voordeur hoeven duwen.
#24
gronk
@brynnar: Ik heb maar een keer een A5-je van een stel islamieten in de bus gehad, tegen een stuk of tien keer vergelijkbare dingen van gristelijke organisaties of de plaatselijke kerk.
In mijn hoofd gaat het dan kennelijk zo: missie-bekeren-bekeerdrang.
#26
Spam
@25: Dat beweert die man ja. En dat leidt hij af uit de Koran. Maar als hij eens zien neus uit dat boek zou halen en om zich heen zou kijken, dan zou hij zien dat er maar bitter weinig moslims zijn in dit land die ongelovigen proberen te bekeren. In ieder geval minder dan christenen die een dergelijke neiging hebben.
#27
Ernest
@26 Jep. Terwijl ik een tijdje terug in metro in Amsterdam wel bij en paar Amerikaanse blanke langgerokte vrouwen zat, naar eigen zeggen missionairies, die een Afrikaanse vrouw leesvoer mee wilden geven en aanraadden om eens bij hen een nederlandse taalcursus te komen volgen.
#28
parallax
Dus omdat in de Koran staat dat in principe het gewenst is dat iedereen de Islam aanhangt gaat die Arabist er gemakshalve vanuit dat er in de praktijk bekeerdrang is?
Tot zover de geloofwaardigheid van Hans Jansen. W
#29
Rechtse Roeptoeter
Wilders is gewoon de beste, want hij weet als geen ander hoe de massa moet bespelen, de problemen moet aanwijzen, en met harde oplossingen moet komen. De linkse kerk moppert alleen op Wilders, maar doet niets. Ach, ja, dan tel je niet meer mee voor de burgers die last hebben van onveiligheid, belastinggeld dat over de schutting wordt gegooid, elke dag in de file staan, milieuheffingen op het dagelijks brood, enz.
#30
parallax
Welke harde oplossingen?
Kwamen ze maar, dan bloedde de gemiddelde PVV’er langzaam dood. Gaan ze misschien eens echt hard werken.
#31
caprio
Ik vind rechts meer een rechtse secte dan een rechtse kerk. Links is inderdaad meer een kerk, minder extreem, minder fanatiek, meer samenbindend, terwijl rechts een soort van Branch Davidian boerderij is.
#32
Bismarck
Er moest natuurlijk ook een nieuw woord verzonnen worden, want liberaal heeft in Nederland een heel andere lading dan “liberal” in de VS (waar het door Glenn Beck en zijn adepten als halverwege de weg naar communisme of zelfs nazisme wordt verkocht). De heren van de Nederlandse Cheney-politiek durven zichzelf immers nog liberalen te noemen, dus moest een andere verzamelnaam voor “het kwaad” bedacht worden.
Reacties (32)
De Rechtse Kerk hier te lande heet denk ik PVV. Dat is immers de partij die de ‘kleine burgerij die zich universeel bedreigd voelt’ het meest aanspreekt. VVD en CDA zijn daar vooralsnog te kosmopolitisch voor.
Wat een slecht stuk, “linkse kerk” is een uitgesproken Nederlands begrip maar het gedeelte over de “rechtse kerk” gaat alleen maar over Amerikaanse presidenten..
eens met 2. Verder is ‘linkse kerk’ een briljante vondst: zelden een simpele combinatie gezien van twee woordjes die zoveel losmaakt in Nederland. Rechtse kerk is een slappe poging tot imitatie die het niet gaat redden. Om rechts te karakteriseren zullen we zelf iets origineels moeten verzinnen.
Hofland is nu eenmaal wat meer van de buitenlandse (en zeker AMerikaanse) politiek. Zo gek is die vergelijking met NL niet. Je ziet hier dezelfde tensensen en reflexen als in de VS. De rechtse partijen gedragen zich in hoge mate hetzelfde als de Republikeinen, inclusief het treffend ‘framen’ van de tegenstander (death panels, kennen we die nog?)
Wilders heeft het kunstje natuurlijk afgekeken van zijn Amerikaanse collega’s. Zeer enge individuen overigens.
ja ja sinds de jaren nul zijn rechts en links weer helemaal terug …
en nu naar het weerbericht.
@2 Vergeet niet dat die “amerikaanse” argumentaties, leugens en retoriek hier in Nederland erg veel doorklinken. Boekestijn, Bosma, Wilders en anderen gebruiken pure vertalingen van begrippen uit de Amerikaanse cultuur. Ze doen alsof hier op dezelfde manier over het leven en de politiek wordt gedacht, en dat de woorden dus ook hetzelfde betekenen. Neem dat schandalige gelijkstellen van sociaaldemocraten aan nazi’s, en nazi’s aan communisten. Maar tegelijkertijd zijn Amerikanen heel sociaal, veel socialer dan ik me ooit van een pvv’er of een vvd’er kan voorstellen. Hun eigen domme egoisme maakt hen blind voor de invloed van het christelijk geloof op het Amerikaanse denken. Als ik Wilders hoor of Bosma lees, dan lees ik een vreemde, die zijn egoistische, kale, op geld en concurrentie beluste wereldbeeld aan ons wil opleggen. Ik kan me nu voorstellen hoe het moet zijn als er opeens een missionaris je dorp in komt en je beeld van een dode magere man aan een kruis laat zien en zegt dat die een machtige god is.
Weg rede, wetenschap, nieuwsgierigheid. Hallo handel, geloof, dogma en hypocrisie.
Wat de ‘rechtse kerk’ (klinkt overigens voor geen meter, dat ben ik met #2 eens) in de VS en in Nederland gemeen hebben is dat beiden uitblinken in het creëren van angstbeelden op basis van verdraaide gegevens, subjectieve onderzoeken en zelfverzonnen feiten. Vervolgens geven ze de politieke tegenstanders hiervan de schuld, daarbij niet schromend om de historische data enigszins om te buigen, zodat dit aanluit bij hun eigen gelijk, en vervolgens in lekker bekkende one-liners te gaan roepen dat ze de ‘puinhopen’ wel even gaan opruimen.
@2 Linkse kerk? Ik ben godverdomme niet eens gelovig!
@8: angstbeelden, verdraaide gegevens, subjectieve onderzoeken en zelfverzonnen feiten… komt allemaal best voor, maar beslist niet alleen in rechtse kringen, toch? Heel wat linkse leiders in en buiten Nederland bedienen zich er eveneens van, heet dat niet politiek?
@hanedop: als politici opportunisten zijn, dan zou je verwachten dat de betere politici rechts zijn (want daar valt momenteel het meest te halen). Dat wilders er nog zo lang over gedaan heeft geeft wel aan dat die stelling niet helemaal opgaat.
@11: Wilders er lang over gedaan? Wilders is een komeet! In zes jaar van eenmansrebel in de kamer tot een fractie van meer dan 20 zetels en regeringsdeelname (nu ja, gedoogdeelname). Politiek gezien een topprestatie.
Overigens geldt voor kometen dat ze bij het betreden van de dampkring uiteen spatten….
Er was laatst een stukje dat veel beter de rechtse kerk weergaf. Maar het probleem is wel, inderdaad dat ‘rechtse kerk’ een lullige term is. Al was het alleen maar omdat de ‘kerk’ doorgaans al gewoon ‘rechts’ was.
Bovendien, en dat is mijn persoonlijke mening, geeft ‘linkse kerk’ ook wel mooi een splitsing aan binnen ‘links’; namelijk tussen diegenen, die uit een soort van samaritaanse, post-christelijke levenshouding, zoveel mogelijk ‘goed’ willen doen (de linkse kerk, en the road to hell is paved with good intentions), en de rest van de linkse goegemeenschap, die volgens mij een beter omlijnd ideologisch denkraam heeft.
http://www.depers.nl/binnenland/513056/Welkom-in-de-Rechtse-Kerk.html
Dit stukje dus.
@KJ: Wat het mooie van dat stukje is dat de rechtse kerk haar eigen dogma’s en taboes heeft.
@gronk; Jaja.
whehehe.
Linkse Kerk is toch uiteindelijk niet meer dan het Nederlandse equivalent van “liberals”. Je ziet ook dat de gebruikers van dat woord veelal gebruik maken van gedachtegoed en methodes die in de VS worden gebruikt door degenen die daar de term “liberals” bezigen. De “Rechtse Kerk” waar we het hier over hebben bestaat dan ook voornamelijk uit mensen die de hetze van de VS naar hier willen importeren. Het is weinig origineel en je zou het zelfs een massa-immigratie van buitenlandse politiek kunnen noemen, die achter het masker van wat Nederlandse termen hier illegaal het land in wordt gebracht.
Het zou meer ‘Onderbuikend Nederland’ moeten heten o.i.d., vanwege de ietswat onsmakelijke kantjes van ’t kabinet en haar electoraat.
Ik moet telkens als ik aan de formatie denk namelijk een klein beetje overgeven in m’n mond.
@18 Dat zeg ik. Ik wil maar zeggen, Wilders, Jansen c.s. hebben het over de bekeerdrang van de Islam. Die is dan weinig succesvol. Wilders heeft inmiddels in een paar jaar meer bereikt dan al die jaren gezinshereniging: hij regeert. Wie neemt hier nou de macht over? De islamitische of de Amerikaanse politieke ideologie?
@20: Wilders is hier niet de enige in. Hij is misschien de Nederlandse exponent van de Glen Becks en Sarah Palins van de VS. Maar Rutte, Teeven en Verhagen zijn minstens zozeer exponenten van de Cheneys en Roves, die maar al te graag van de eerstgenoemde categorie gebruik maken.
@20 een ‘Clash of Barbarisms’ zogezegd…
@20, “bekeerdrang”?
Ik ben nog nooit op zaterdagmiddag in een winkelstraat aangeklampt door een flyerende moslim en ik heb nog nooit op half negen zaterdagochtend een ‘allah’s getuige’ uit de opening van mijn voordeur hoeven duwen.
@brynnar: Ik heb maar een keer een A5-je van een stel islamieten in de bus gehad, tegen een stuk of tien keer vergelijkbare dingen van gristelijke organisaties of de plaatselijke kerk.
@23 Sorry, mijn interpretatie van het nieuwsbericht van gisteren: “Arabisten Hans Jansen en Simon Admiraal steunden net als psychiater Wafa Sultan de bewering dat Nederland een islamitisch missieland is.”
In mijn hoofd gaat het dan kennelijk zo: missie-bekeren-bekeerdrang.
@25: Dat beweert die man ja. En dat leidt hij af uit de Koran. Maar als hij eens zien neus uit dat boek zou halen en om zich heen zou kijken, dan zou hij zien dat er maar bitter weinig moslims zijn in dit land die ongelovigen proberen te bekeren. In ieder geval minder dan christenen die een dergelijke neiging hebben.
@26 Jep. Terwijl ik een tijdje terug in metro in Amsterdam wel bij en paar Amerikaanse blanke langgerokte vrouwen zat, naar eigen zeggen missionairies, die een Afrikaanse vrouw leesvoer mee wilden geven en aanraadden om eens bij hen een nederlandse taalcursus te komen volgen.
Dus omdat in de Koran staat dat in principe het gewenst is dat iedereen de Islam aanhangt gaat die Arabist er gemakshalve vanuit dat er in de praktijk bekeerdrang is?
Tot zover de geloofwaardigheid van Hans Jansen. W
Wilders is gewoon de beste, want hij weet als geen ander hoe de massa moet bespelen, de problemen moet aanwijzen, en met harde oplossingen moet komen. De linkse kerk moppert alleen op Wilders, maar doet niets. Ach, ja, dan tel je niet meer mee voor de burgers die last hebben van onveiligheid, belastinggeld dat over de schutting wordt gegooid, elke dag in de file staan, milieuheffingen op het dagelijks brood, enz.
Welke harde oplossingen?
Kwamen ze maar, dan bloedde de gemiddelde PVV’er langzaam dood. Gaan ze misschien eens echt hard werken.
Ik vind rechts meer een rechtse secte dan een rechtse kerk. Links is inderdaad meer een kerk, minder extreem, minder fanatiek, meer samenbindend, terwijl rechts een soort van Branch Davidian boerderij is.
Er moest natuurlijk ook een nieuw woord verzonnen worden, want liberaal heeft in Nederland een heel andere lading dan “liberal” in de VS (waar het door Glenn Beck en zijn adepten als halverwege de weg naar communisme of zelfs nazisme wordt verkocht). De heren van de Nederlandse Cheney-politiek durven zichzelf immers nog liberalen te noemen, dus moest een andere verzamelnaam voor “het kwaad” bedacht worden.