Laat die jongens toch met rust!

Nu GeenStijl andermaal heeft aangetoond op structurele wijze te willen profiteren van het onteren van personen, wil ik dit keer nog een stuk verder gaan. Ik roep TNT, KPN, Bacardi Nederland en alle andere adverteerders op om stelling te nemen tegen het gedrag van GeenStijl en niet langer op het weblog te adverteren.

Anders Floor van Marketingfacts maakt zich kwaad over het tonen van het filmpje van dildo doelman Postma door GeenStijl. Floor heeft duidelijk nooit voet gezet in de onderwereld die Zeikertje, Jaggle, VKmag of Skoften heet…..

  1. 1

    Wat een zeikmens. GeenStijl is niet de eerste geweest die het filmpje heeft gepubliceerd. Overgens is dit louter voer voor GeenStijl, geheel terecht in dit geval me dunkt.

  2. 2

    Naast elkaar en door elkaar, fatsoen en onfatsoen in de media in een rechtsstaat. Ik breng hierbij een huldeblijk aan de democratie. *hoed af* Alleen jammer dat de aanleiding zo onnozel is.

  3. 3

    Durven we nog een discussie over GS aan? Haal de recent comments lijst maar vast weg ;)

    Vroeger of later gaat GS natuurlijk zover dat ze iemand pakken die bij hun de stekker eruit kan trekken. Tot zover moeten we blijbaar treiteren als vrijheid van meningsuiting zien. Volstrek gel*l natuurlijk maar [en hierna denk ik over GS wat ik uit angst voor de meute niet publiceer waarmee het effect van GS duidelijk is en waarmee ook duidelijk is waarom ze uiteindelijk het loodje zullen leggen.]

    Zolang ze zich op boerenl*ullen richten gaat het goed: het is hun publiek en je moet het poubliek geven wat het wil hebben. Maar even buiten de grens kan het fout gaan. Misschien is het wachten daarop. Misschien ook wachten op de dood van Weesie en consorten: The Wips of the Web. Of je het nou leuk vind of niet.

  4. 5

    Geenstijl is niet de eerste geweest die het filmpje heeft gepubliceerd.

    Dat rechtvaardigt de publicatie? Lulkoek.

    Krijg je natuurlijk ook nog het argument (verschijnt op den duur vanzelf wel ergens): “Als iemand zo dom is om zo’n fimpje te laten uitlekken, dan krijg je dit nou eenmaal”.

    Oh ja. Dat klopt. Als je je deur een keer vergeet op slot te doen, dan is een inbraak gerechtvaardigt. Want dat was nou eenmaal dom, dus dan krijg je dat. Lulkoek.

    Floor heeft duidelijk nooit voet gezet in de onderwereld die Zeikertje, Jaggle, VKmag of Skoften heet…..

    Dit kan je ook als argument hanteren dat GS wel meevalt. Vergeleken met een verkrachter is iemand die vrouwen onzedelijk betast ook wel ok. Lulkoek. Blijft gewoon een foute hond.

    De Ratten van GS blijven gewoon smerige sensatiehonden, die met hypocriet gezwatel proberen weg te komen met de meest ranzige acties.

    Wat mij betreft is een oproep tot boycot van adverteerders alleen niet de juiste route. Nee, maak het heel duidelijk wie waarvoor adverteert. TNT post, Sony, KPN, BelCompany, Monsterboard en Bacardi staan dus voor het vernederen van mensen. Voor het beschadigen van mensen. Voor schending van privacy. Voor sensatiebeluste ranzigheid in een hypocriet jasje. Daar me je branding en profilatie.

  5. 6

    Goh, wat een gezellig hoopje calvinistische moraalridders hier. Hele verrassing zeg. Zo kun je nog eens kiezen waar je de correcte, voorgekauwde, stukgekookte naar spruitjes ruikende fatsoensmeuk wilt gaan lezen: Marketingfacts of Sargasso.
    Sargasso.nl, voor al uw fatsoen, normen en waarden. Voor de rest is het wachten op de dood van de laatste dichtgetikte beschavingsridders, zoals Hans R.
    Moeten we nog lang wachten? Moeten er nog veel mensen binnen de democratie de mond gesnoerd worden omdat een groepje zure bejaarden zich beledigt voelt?
    Kan iemand mij de dildo aangeven?

  6. 9

    @Maarten (ik kies zelf binnenkort wel een creatieve nickname uit, scheelt een hoop verwarring)

    Je hoeft niet mensen nodeloos tegen de schenen te schoppen om dingen bespreekbaar te maken.
    Daarnaast denk ik dat het boycotten van een weblog wegens het plaatsen van filmpjes van sex met voorbind-dildo’s niet zo’n aanslag is op onze democratie.
    Het zwartmaken van mensen die hier wel of niet voorstander van zijn is uiteraard een hele andere kwestie.

  7. 10

    Goh, wat een gezellig hoopje calvinistische moraalridders hier.

    Je bent in de war met GeenStijl headhoncho Domique Weesie zelf:

    „We denken daar goed over na. Over die meisjesvechtpartij waren we het snel eens. Door het op de site te zetten, laat je zien welke verschrikkelijke dingen er allemaal op scholen plaatsvinden. Die schooldirecteur moet zich schamen. Over de foto’s van de juffrouw met de scholier hebben we lang getwijfeld. Pas toen bleek dat ze een functie op school heeft en absentiebriefjes van leerlingen moet ondertekenen, vonden we dat we de foto’s moesten laten zien.

    De filmpjes zijn dus slechts bedoeld om het moreel verval van het Koninkrijk der Nederlanden te illustreren.

  8. 11

    @Maarten V.

    Daarnaast denk ik dat het boycotten van een weblog wegens het plaatsen van filmpjes van sex met voorbind-dildo’s niet zo’n aanslag is op onze democratie.

    En daar ben ik dus dankbaar voor. Want je begrijpt dat dit soort dingen elders dus echt niet kunnen he ? In de VS. In Rusland. In China. In de Afrikaanse en Islamitische waar dan ook. Daar wordt het meteen bloedig plukharen of kaalplukken.

  9. 15

    Wat is er mis met dat filmpje? Die keeper is gewoon een stomme sukkel dat ie het heeft laten slingeren. Ik vind niet dat GS de man belachelijk maakt, het toont louter het filmpje. Als men het filmpje mensonterend vind is het de maker die men er over moet aanspreken.

    Verscheurde lijken op TV zijn alledaagse kost maar real-porno gaat mensen te ver? kom op zeg!

  10. 17

    Wat me bovendien verbaast is dat het filmpje gemonteerd lijkt; is dit een fragment uit een langere film? En zo ja hoe komt alleen dit stukje op internet terecht?

  11. 18

    Moeten we nog lang wachten? Moeten er nog veel mensen binnen de democratie de mond gesnoerd worden omdat een groepje zure bejaarden zich beledigt voelt?

    Maarten, dit argument horen we vaker als er van monden snoeren nog niet eens sprake is. Het is een beetje laf argument, eerlijk gezegd. Het gaat hier immers maar om een oproep tot boycot. In een democratie met vrijheid van meningsuiting en een vrije markt is dat een volkomen legitiem middel om een ander iets duidelijk te maken, namelijk dat je van zijn stijlloos gedrag niet gediend bent.

    Van mij mag het, dat stelletje idioten van Geenstijl heeft het absoluut verdiend – niet alleen door dit “incident trouwens. Ik hoop zelfs dat ze géén adverteerders meer krijgen en daardoor het loodje leggen. Opgeruimd staat netjes, en kunnen ze weer gaan werken voor de kost.

    Iets héél anders zou zijn als de overheid zou ingrijpen door de site te sluiten. Dan pas kun je spreken over het snoeren van monden. Daar zou zelfs ik (Geenstijl-hater, could you tell?) me met hand en tand tegen verzetten, want dat is inderdaad schending van essentiële democratische rechten.

    Als Geenstijl aan de willekeur van de overheid ten prooi zou vallen dan is geen enkele publicist meer veilig.

  12. 19

    Van m’n livejournal, gisteren gepost: http://daaf.livejournal.com

    Ik heb net geenstijl uit mijn snelkoppelingen gehaald. Het is niet meer wat’t geweest is. Tuurlijk, het rellerige is er nog, maar er is weinig inhoud overgebleven.

    Toen ik net op geenstijl kwam was het een opkomende site. Dat een website kon zorgen dat haar naam op een zak chips kwam! Het fenomeen weblog was nog vrij nieuw en er kon nog geexperimenteerd worden.
    Ik heb erg hard moeten lachen om d66 die verschrikkelijk bang was dat bussen vol geenstijlers hun stemmingen kwamen verzieken. Dat geen stijl zorgde dat Rachel Hazes nederlander van het jaar werd was prachtig.

    Maar helaas, de rellerigheid van GS dient geen doel meer. De kracht van een grote (rechtse) weblog is aangetoond, doe er nou maar eens wat nuttigs mee. Dat je een stichting als Brein hard aanpakt, de NS afzeikt of Michiel Smit de grond in schrijft, dat heeft naast vermaak nog een functie. Maar een filmpje publiceren over iemands sexleven, puur omdat’t veel bezoekers/geld op gaat leveren gaat mij te ver. Ik wil gewoon niet dat iemand die op dergelijke wijze ‘journalistiek’ bedrijft, geld aan mij verdient.

    Ik wil altijd vanuit zo veel mogelijk verschillende hoeken nieuws, dus het is jammer dat ik die simplistisch rechtse kijk moet gaan missen. Iemand een Sargasso shirtje ruilen voor mijn Roze GS shirt?

  13. 20

    Ik zit eigenlijk al een tijd te wachten op de motieven van die keepers-ex. Als we het dan toch over moralen hebben, wie zouden we eigenlijk het meeste moeten afschieten? Bij de bron aanpakken toch?

  14. 21

    @olav
    Waarom zou de Belcompany niet meer willen adverteren terwijl op GS? Er worden in alle media mensen onterecht zwart gemaakt, iedere dag. Ik zou die discussie liever op een ander niveau willen zien, namelijk door de vercommercialisering van de media en de snelheid van de berichtgeving worden individuen het slachtoffer van onzorgvuldigheid en effectbejag(met commercieel doel )van media. Zou de overheid niet de taak moeten hebben de burger te beschermen tegen dit geweld?

    Ofwel moet de burger beter beschermd worden tegen “commerciele smaad”?

  15. 22

    @ seb: volgens jouw redenering mag ik ook kinderporno vertonen, zo lang ik niet de maker ben.

    Overiges is het probleem niet dat het fimpje te onsmakelijk is om te vertonen. Het probleem is dat de gefilmde persoon dit niet gewild had. GS publiceert dus iets dat privé materiaal betreft tegen de wens van die persoon in.

    En dank @ seb voor maken ‘hij-is-gewoon-een-sukkel’ argument. De vrouw die in een korte rokje een nachtelijke wandeling maakt, vervolgens verkracht wordt, die was ook gewoon dom en zodoende is de verkrachting geheel gerechtvaardigd. Nogmaals, volgens uw redenering Seb.

    En ja, ik maak graag extreme vergelijkingen. Confrontatie schept helderheid.

    Iemand die inmiddels al wel er uit is waarom publicatie van filmpje rechtvaardig is of te veranwoorden? Welk doel? Het zit er niet echt aan te komen hè?

  16. 23

    @seb:

    Ik zou die discussie liever op een ander niveau willen zien, namelijk door de vercommercialisering van de media en de snelheid van de berichtgeving worden individuen het slachtoffer van onzorgvuldigheid en effectbejag(met commercieel doel )van media.

    Heeft weinig met ‘vercommercialisering’ te maken me dunkt, enkel met het ontbreken van een gedragscode voor internetsites.

  17. 24

    @fuzzy logic
    Dus vind je ook dat Peter R de vries de inhoud van de computer van dhr.Tonino niet had mogen publiceren om hij dat niet zo leuk vind?
    Ik keur het publiceren van het filmpje op zich niet goed daar ik het smakeloos effectbejag vind. En zeg dat het zwartmaken van personen uit winstbejag verwerpelijk is.
    Maar ik blijf erbij(hetzelfde voor Tonino) dat het een sukkel is die op z’n spullen moet letten!

  18. 25

    @jsk
    Het is niet alleen internet, de grote kranten publiceerden in het verleden bv verhalen over Erik de Vlieger, waarbij connecties met de onderwereld werden omschreven als waarheid en waarvan tot de dag van vandaag weinig is van aangetoond, maar zijn leven is er wel kapot door gemaakt!

    De kranten worden juist ook onzorgvuldiger!

  19. 26

    Gek eigenlijk dat Maarten het diepgewortelde klootjesvolkmoralisme van GS zélf over het hoofd ziet.
    Het is daarnaast geen kwestie van ‘de mond snoeren’ van GS. Het is alleen een kwestie van zeggen wat je van hun praktijken vindt. Dat mag.
    Behalve van GS. Want als je dát doet krijg je de horden over je heen, die jou wel eens even zullen ‘corrigeren’. Dan moet je je internetprovider waarschuwen, dan moet je het reactieforum van je website dichtgooien, dan moet je honderd keer naar de deur lopen om ongevraagde pizza’s en andere zooi aan te pakken, dan moet je gezin voorlopig onderduiken, dan moet je een ander (mobiel) telefoonnummer nemen of beter nog verhuizen.
    Bovendien is het moralisme van GS niet gebaseerd op waarheid, maar op leugens en listig verdraaide feiten. Ze verdienen grof geld over de rug van hun slachtoffers.
    Dominique Weese, Ambroos Wiegers en consorten moeten in hun jeugd vreselijk gepest zijn. Anders wil je je brood niet verdienen met dergelijke zieke activiteiten.
    Maar daar mogen we niets van zeggen. Het is ‘modern’. Het is nu eenmaal de nieuwe ‘journalistiek’. Het is ‘briljante marketing’. Wie dit goedpraat en verdedigt moet zich vrijwillig aanmelden als slachtoffer bij GS. Altijd goed voor de eigen (uiteraard vrije) meningsvorming hieromtrent. Ga dan eerst langs Zeikertje, VKmag, Jaggle etc. Dat maakt het allemaal nog legitiemer. O ja, en vergeet niet een filmpje te maken als je daarna voor de trein springt. Want dat is humor natuurlijk!

  20. 27

    D-10, volledig mee eens.

    Het valt me trouwens erg tegen van Luuk Koelman dat hij daarin meegaat. In zijn “reactie” op de klacht van Ruud de Wild (nog steeds een GS-hoax, volgens mij) speelt hij het via het vierjarige dochtertje van De Wild. Fris hoor… En dat zijn dan de mensen die “maatschappelijke misstanden aan de kaak stellen”? Laat me niet lachen…

  21. 28

    @ seb. Het is een sukkel dat ie dit rond heeft laten slingeren, maar in principe is dat irrelevant in de discussie of dit fimpje wel of niet mag/dient gepubliceerd te worden.

    Verschil met Tonino is dat er daar nog een doel was, wat publicatie zou rechtvaardigen. Zelfs daar is het discutabel of de inhoud wel gepubliceert dient te worden. Daarnaast kent Tonino een positie die aandacht voor de kwestie op nationaal niveau rechtvaardigt. De filmpje dat GS van een schooljuf ooit plaatste had dat bijvoorbeeld niet. Als je elke misstap of wandaad van iedereen een national event gaat maken, creëer je een schandpaalcultuur. GS had in het schooljuf geval bijvoorbeeld wel geljk dat daar mee iets gedaan moest worden, maar waarom niet gewoon contact met die school opnemen, bekend maken bij de betrokkenen en afhandelen? Waarom moeten wij allemaal weten wat er speelde? Wat de fuck heb ik daar mee te maken bijvoorbeeld?

    En is het eigenlijk wel noodzakelijk om zulke filmpjes te vertonen in plaats van gewoon vaststellen, in tekst, wat er aan de hand is, iets dat eenvoudig in één zin kan. Waarom moet we het zien? En waarom tot in details?

    Mensen die beslissingen moeten nemen in dit soort kwesties moeten de filmpjes zien, om vast te kunnen stellen wat er daadwerkelijk aan de hand is en een gegronde beslissing te kunnen nemen. Wij hebben daar in feite geek fuck mee te maken en hoeven het niet te zien, tenzij – misschien – we er direct bij betrokken zijn.

    Maar goed, je stelde zelf al dat je het smaleoos effectbejag vond. Daar ben ik het dus mee eens.

  22. 29

    smaleoos’ is wel een hele bijzondere variant van ‘smakeloos’. (Correctie op één na laatste zin vorige comment van mij dus)

  23. 30

    De man schijnt met het filmpje gechanteerd te zijn. Toen hij besloot daar niet meer op in te gaan hebben die mensen het op het Internet gegooid. GS heeft daar gewoon van geprofiteerd. Sneu.

  24. 32

    Les één in deze , geniet van wat je leuk vindt op een moment in je leven maar ga dat niet vastleggen..verstoord alleen maar. Zoiets als die dikbuikige kerels met die camera’s die al filmend de dag doorbrengen maar eigenlLIJK niks zien…dood zijn die gasten en stoorzender voor de levenden.

    Onlangs in een uitbouwtje op een pier in Tunis plaatsje ergens. Orkest…prachtig mooie Muziek lekker seafruit het kon niet op. De “buikdanseressen” wilden niet komen vanwege de italiaanse dikbuikenmetcamera, die stonden te wachten met cam voor hun rechteroog. De entrepeneur zag dat niet zitten maar kon de Dames niet overhalen.
    Een microseconde nadat de camera’s vetrokken waren kwamen ze op en gaven een performance die ik nooit zal vergeten.

    Ik heb wat tussen de bh gestopt, uit waardering..shukran.

  25. 35

    Het zijn idd wel een stelletje hypocriete moraalridders. Geef het volk brood en spelen! Ze verwijten anderen bijvoorbeeld het toepassen van volksgericht, maar dat doen ze dus zelf. Het onderwerp van spot had zich beter tegen de wrede wereld moeten beschermen. Blijkbaar moeten we weer terug naar de middeleeuwen.

    Nou ja als GS nog eens ter ziele gaat dan kunnen we geheel in hun stijl daar nog eens hartelijk om lachen…

  26. 36

    Volk? brood en spelen? van alle tijden hoor, maak U geen ilusies svp @ MP,

    Zoals Cirus Maximus, nog nooit weggeweest,

    [IMG]http://img233.imageshack.us/img233/3914/circusmax3ps9.jpg[/IMG]

  27. 37

    Persoonlijk ben ik het absouluut eens met Anders Floor. Dit heerschap verdient meer dan respect.
    Ik ben vele malen, en mijn familie met mij, de dupe geworden van het provocerende kindergedrag van die zieke kinderen van de GS redactie.
    Maar spoedig zal het tij keren.
    Dan zal er met gelijke munt terugbetaald worden voor elke keer dat mijn naam is bezoedeld.

    houdt mijn weblog in de gaten!
    http://www.volkskrantblog.nl/blog/3294

  28. 38

    geachte lezer,

    Als penningmeester van een politieke partij heb ook ik ondervonden hoe die malloten van geenstijl mij wilden beschadigen.
    Ik ben zelfs mijn caravan erdoor kwijtgeraakt!
    dit moet stoppen en wel zo snel mogelijk.
    Het werd zelfs zo erg dat er zo’n achterlijke malloot van GS op een dag bij me aanbelde. Wie zijn er dan de viezerikken???????

  29. 39

    Is vechten tegen GS vechten tegen de bierkaai?
    ik denk van niet. Nog steeds blijf ik der mening dat we samen tegen deze kleuterschool kunnen optreden. Zelfs de Heer van den Berg is wekom in het door mij te vormen leger dat GS gaat aanvallen. Dus Ad, neem svp even contact met mij op.
    kusjes Joost Ravoo

  30. 43

    Hier de stiefmoeder van Wim;
    Vroeger was Wim een vrolijke jongen.
    Hij kan er ook niets aan doen dat hij in de winter van 1982 door het ijs is gezakt. Zijn hersenen hebben hierdoor geruime tijd geen zuurstof kunnen krijgen met als direct gevolg dat een bepaald deel van z’n hersenen is verlamd.
    Hierdoor is Wimmetje enigzins lichtgeraakt geworden wat anderen ook wel intrepreteren als “zeikhond”.
    Alstjeblieft lieve mensen. Nu jullie meer over Wimpie weten, zouden jullie hem dan met rust willen laten.
    groetjes van Wims stiefmoeder (tot 1990),
    Marianne Johanna Heitinga

  31. 44

    Hoewel ik een tamelijk preuts type ben, neig ik er toch naar om het voor GeenStijl op te nemen. Niet van harte, maar toch.
    Die gasten zijn vreselijk bot -zie de naam- maar de beschuldiging dat ze de levens van mensen kapot maken om commerciele reden vind ik niet helemaal kloppen.
    Als je een filmpje maakt van je sexuele activiteiten van welke aard dan ook en je bent er niet heel alert op dat dat niet in verkeerde handen komt dan kick je blijkbaar op de spanning van het mogelijk in de publiciteit komen.
    Ik heb het filmpje zelf niet gezien,en heb daar ook totaal geen behoefte aan, maar naar wat ik begrepen heb waren het geen sexuele activiteiten die voor de man strafrechtelijke gevolgen zouden kunnen hebben. Als hij er zelf een filmje van gemaakt heeft/laten maken schaamt hij zich blijkbaar niet voor dat gedrag.
    Wat is dan het probleem? Porno die slecht betaalt?

    Een andere zaak is natuurlijk dat de media doordrongen zijn van wedstrijden in kan het gekker, kan het grover, kan het ranziger, kan het leugenachtiger?
    Maar hoe krijg je die trend teruggedraaid? We kunnen / moeten denk ik beginnen met aangeven hoe ongelooflijk onvolwassen we een aantal zaken vinden.

    Een aardige anecdote om er draai aan te geven.
    Ik heb recent ruim een half jaar als postbezorger gewerkt. Van de week vroeg iemand in de kantine of derlui wel eens naar de gouden kooi keken. Onder de groep postbodes was er geen een, onder de chefs (aan de andere tafel) waren er diversen!

  32. 45

    Ok Wim Heitinga, Ad van den Berg (PNVD), J. Ravoo , De heer W. heitinga, Stefan Postma, Marianne Heitinga (en later ook nog Rogier Havelaar) jullie hebben allemaal dezelfde IP.

    Wij zijn niet zo van de ipbannen, maar deze lolligheid vraagt er wel om. Vindt je het erg om het bij één Nick te houden?

  33. 48

    Kijk de groot-inquisiteurs van internet hebben tot groot genoegen van hun vaste bezoekers en reageerders, de geenstijl-jugend, weer toegeslagen.

    Hoe trots kun je als Telegraaf-kloon zijn dat je op de voorkant van die krant staat? Het gaat over het berichtje van de seksuele escapades voor voormalig ADO-doelman en zijn vriendin. De man is in Engeland ernstig in verlegenheid gebracht doordat deze, inmiddels ex-, vriendin een filmpje van hun seksuele activiteiten naar buiten heeft gebracht waarbij de voetballer op een manier bezig die in het macho-cultuurtje van voetbal met de nodige hoon overladen wordt.

    Vervolgens presenteert roofhol Geenstijl dat als hun scoop, maar niets is minder waar natuurlijk. Voor Geenstijl is dat echter geen probleem, als ze niks hebben liegen ze wel wat. Voor Geenstijl is het ook geen probleem dat ze zich met de publicatie van dat filmpje voor het karretje laat spannen van een stel criminelen: de achtergrond betreft immers een afpersingszaak waarbij de doelman had moeten betalen omdat het filmpje anders gepubliceerd zou worden. En nee natuurlijk neem je het dan niet voor die doelman op, maar voor de ex-vriendin. In Konzentrations-lager Geenstijl zijn de redacteuren de kamp-bewakers die vooral voor willen zorgen dat hun manne-macho stijl overeind blijft (waarschijnlijk omdat er iets anders bij deze bejaarde heren niet meer overeind komt).

  34. 49

    Geen ip’s das zwak, please bitte, por favor, min fadlak, asseblief, taffadel, mar plij, sisplau (van de campingbaas geleerd), por favor, bitte, shite hayo, tack, garuna, siza etc (what ever comes uit m’n mouw)…uitermate flauw..er zijn op deze plek oorlogen ontstaan vanwege prijsgeven van ip’s van personen die daar geheel geen prijs op stellen.
    dank U, teek it bek mm.

  35. 51

    Je moet wel compleet van de pot zijn gerukt als je een dergelijk filmpje maakt. Bovendien bewijst deze zaak eens te meer dat profvoetballerts hersenloze Lullen op pootjes zijn, bij wie het bloed afdaalt tot het middelste been, en daardoor de hersenen verwaarloost.
    Wie kaatst moet de (voet)bal verwachten.
    Eigen schuld, dikke Lul!

  36. 54

    Je moet wel compleet van de pot zijn gerukt als je een dergelijk filmpje maakt.

    Ja stel je voor.. afwijken van de sexuele norm en dat nog in Nederland! Pff…

  37. 55

    @larie,
    over jouw nick ga ik even nadenken, niet te lang natuurlijk, want al typend begint jouw naam mij te dagen.
    No hard feelings, of course :-)

  38. 57

    @larie,
    helemaal met je eens, maar als je mijn vriendje was , dan zouden we een probleem hebben, maar op deze manier kunnen we met goed doorbloede hersenen in ieder geval een nuchtere discussie voeren.

  39. 60

    Het goede van GS is naar mijn mening dat zij zaken eens van de andere kant belichten. Dat is iets wat we wel kunnen gebruiken aangezien het vaak lijkt dat alle media elkaar braaf copy pasten.

    Dit filmpje interesseert mij dan weer niet zo en het is dan in combinatie met het veroorzaakte leed, ergens wel jammer dat ze dit posten inderdaad.

    Desalniettemin vind ik dat de beslissing het filmpje wel of niet te tonen, puur moet liggen bij de redactie. In de Story, Prive, etc etc staan namelijk ook iedere maand weer leugens die het leven van mensen negatief beinvloeden.

    Indien men het hier niet mee eens is, kunnen ze dergelijke partij voor de rechter dagen. deze discussie is in dat licht dan ook volstrekt zinloos : heb je een probleem met GS, daag ze voor de rechter (succes), of schik je met het feit dat je in de media bent beland op een wijze waar je een probleem mee hebt.

    Een boycot zoals aangedragen is mijn inziens dus net zo jammerlijk als het tonen van een sexende goalie.

  40. 61

    @ Frans Groenendijk:

    Als je een filmpje maakt van je sexuele activiteiten van welke aard dan ook en je bent er niet heel alert op dat dat niet in verkeerde handen komt dan kick je blijkbaar op de spanning van het mogelijk in de publiciteit komen.

    Hoe weet je dat hij er niet heel alert op was dat het in de verkeerde handen kwam? Is het niet zo dat je uiteindelijk altijd een aantal mensen in je leven moet vertrouwen, ondanks dat dit soms verkeerd uit kan pakken? Moet je alles wat enigzins afwijkend is maar voor jezelf en geheim houden, omdat je anders ‘niet alert genoeg’ bent?

    Bovendien blijft dit – in verkapte vorm – het ‘is-gewoon-dom, eigen-schuld’ argument en die klopt gewoonweg niet.

    …maar naar wat ik begrepen heb waren het geen sexuele activiteiten die voor de man strafrechtelijke gevolgen zouden kunnen hebben. Als hij er zelf een filmpje van gemaakt heeft/laten maken schaamt hij zich blijkbaar niet voor dat gedrag.

    Het probleem is niet de wettelijke straf. Het probleem is dat er mensen zijn die het blijkbaar noodzakelijk vinden om iemand met een wat minder gewoonlijke voorkeur qua seksuele handelingen te bespotten of het leven zuur te maken. Je kan wel doen alsof die doelman daar nooit mee geconfronteerd zal worden, maar het lijkt mij toch behoorlijk aannemelijk dat hij dat wel mee zal maken.

    Jij zegt dat hij zich er niet voor schaamt, omdat hij het gefilmd heeft. Ik snap die redenering niet. Dat zou zo zijn, als hij het gefilmd had en het ook aan jan en alleman zou laten zien. Dat gaat niet op dus.

  41. 62

    @fuckeduckje
    Ojee het volksgericht in levende lijve aan het werk. Fuckje bepaalt de norm, wee degene die dat overschrijdt, die zal ten aanzien van het joelende volk gestenigd worden…het is triest te zien dat GS een club van conservatieve fanatieke fundamentalisten is geworden. Maar het is geheel in de stijl van deze tijd natuurlijk.

  42. 63

    @d-10 en layla
    Jullie zitten aardig close bij wat ik zelf voel bij GS
    En ik ben daar reaguurder. Omdat ik gefascineerd ben door het fenomeen GeenStijl. Ik betrap mezelf erop dat wanneer ik de site bezoek, ik adrenaline voel stromen. Energie voor de tegenbeweging. Tegen de GS fascistische en extreem rechtse voedingsbodem. Niet uitgesproken, maar veeleer onderhuids voelbare broeierigheid van ontevreden en slaafse volgelingen. Die volgelingen heb je trouwens overal, binnen elke gemeenschap. Maar bij GS is het direct aantoonbaar, omdat het onder het mom van “anonimiteit” geschiedt. Hoe anoniemer, hoe extremer. De redactie zelf spant daarin de kroon. Maar tegelijkertijd is niets zo voorspelbaar als GS zelf. Het trucje van de uitvergroting, anticiperend op volkse sentimenten lijkt slim, maar niet slim genoeg. Men struikelt over eigen grensverlaging … commercieel Nederland zal zich uiteindelijk terugtrekken. Ik prijs Anders Floor (en eerder Van Jole) voor de serieuze poging het GS schorem voor eeuwig het zwijgen op te leggen.

  43. 64

    Ter aanvulling : er dient tevens te worden gedacht aan het feit dat de redacteuren het niet eens hoeven te zijn met de comments van reaguurders. Indien een reactie in strijd is met alle normen en waarden, dan wordt deze ‘weggejorist”, ofwel verwijderd (al dan niet met ee IP ban).

    Je zit dat met de vraag of het eerlijk is om te stellen dat de GS redactie het automatisch eens is met een reactie, wanneer zij deze niet verwijderen. Ik vind van niet.

    Het is namelijk zo dat deze vorm van media (als voorbeeld GS) een plek is waar mensen hun mening kunnen ventileren (en dat moet kunnen in ons land !). Dus wanneer GS alle reacties zou verwijderen die wellicht niet stroken met de mening van de GS redactie en/of die van anderen, dan zouden zij de vrijheid van meninsgsuiting aantasten en dat is mijn inziens nog veel erger dan het plaatsen van een (bitter) stukje, waar eventueel bot op gereageerd wordt.

    kom er maar in …

  44. 65

    @ Fuckje

    Bovendien bewijst deze zaak eens te meer dat profvoetballerts hersenloze Lullen op pootjes zijn,

    Hoe ironisch dat dit gezegd wordt door een nog hersenlozere vagina op pootjes. Maar ach, twee maal een vacuüm blijft idem één maal een vacuüm, denk ik dan.

    @ OjaZekerWel:

    In de Story, Prive, etc etc staan namelijk ook iedere maand weer leugens die het leven van mensen negatief beinvloeden.

    Dank voor ook nog dit argument te plaatsen. Daar is ie weer. Wist je dat er meer dan een moordenaars zijn in de wereld? Moord is dan ook te verantwooden, want je bent niet de enige die het doet. Go figure.

    Heb je een probleem met GS, daag ze voor de rechter (succes), of schik je met het feit dat je in de media bent beland op een wijze waar je een probleem mee hebt.

    Berooft iemand voor de 22e keer je winkel. Doe aangifte, maar maak je er verder niet druk om. Je kan je er ook gewoon bij neerleggen. Dat zijn de enige twee oplossingen.

    Oh wacht, zo simpel is het helemaal niet. De boycot van GS mag en kan dus ook gewoon en als voldoende mensen dat nodig vinden is dat een alternatief om GS te bestrijden i.p.v. continue, herhaaldelijke rechtzaken.

    Maar goed, ik ben nog steeds tegen de boycotten, omdat ik liever weet hoe bepaalde merken zichzelf willen profileren. Als bedrijven hun merknaam willen associeren met ranzig, ratten, hypocriet, hersenloos (TNT, KPN, BelCompany, Sony, Monsterboard) dan mogen ze dat van mij best doen.

  45. 66

    @OJaZekerWel. Het kost u grote moeite om een beleefd betoogje te typen. Maar o, wat wiebelt het op zijn pootjes. Zijn de lezers van Sargasso zo het best te bereiken denkt u ? Weet wel zeker van niet. Kom eens voor de draad in de echte GS rauwdauw knalstijl.

  46. 67

    Even kort door de bocht hoor. Maar als je op een bij de lokale foto- en videospecialist aangeschafte driepoot (tripod voor kenners) voorziet van een digitale camera die de verrichtingen op het smaakvolle echtelijke bed in haarscherpbeeld registreert, en je bent daarna te stupide om het op deze wijze vergaarde beeldmateriaal in de private hand te houden? En desbetreffende beeld verschijnt vervolgens op de internets?

    Dan is er ergens iets verkeerd gegaan.

    Even een detail. Videobandjes hoeven niet te worden ontwikkeld. Noch eerst via ondoorgrondelijke wegen te worden voorzien van allerhande nauwelijks te doorgronden wegen voorzen van coderingen waarvan buurjongens en neefjes geen weet van hebben. Als je het filmpje hebt, kun je het op Het Net donderen.

    Als dat dus gebeurd. (denk even met mij mee hier) DAN HAD JE DUS BETER OP JE FILMPJE MOETEN LETTEN!!!

    Ik geloof toch oprecht niet dat wat ik zometeen met Vrouw Hoof ga doen de internets gaat raken. Ook een beetje omdat ik haar alleen goede nacht ga kussen. Maar dat is niet het punt. Er staat geen videocamera te snorren. En ik laat dat teepje niet slingeren.

  47. 68

    @ Fuzzy Logic:

    Begrijp me niet verkeerd. Ik ben er niet voor om mensen zwart te maken. Wat ik tracht duidelijk te maken is dat ik het onjuist vind om slechts één partij aan te vallen. We proberen toch ook alle moordenaars te pakken ? Pak dan ook alle media die verwerpelijke manieren gebruiken om aandacht te krijgen, of pagina’s te vullen.

    Dit begint namelijk een hetze te worden die zich enkel richt op schietschijf GS. Daar heb ik een hekel aan. Richt je op alle partijen, of doe niks. Waar is namelijk de oproep te lezen om roddelbladen te boycotten ? Juist …

    Kortom, MF kom met een goed verhaal om over de gehele lijn dit soort zaken te verbieden, dan wel op eenzelfde manier tegen te gaan. Als er vervolgens duidelijkheid bestaat, dan kan iedereen zich daar aan houden, of is duidelijk aantoonbaar dat men in strijd is met het bepaalde.

    GS is een goed blog, zeker wat politieke kwesties als voorbeeld. En ja, erg jammer dat soms mensen het slachtoffer worden in minder boeiende verhalen.

  48. 69

    What’s happening over here? ennuh “fuckje” u bent een dame..das mooi, welkom.

    @Fuzzy, duik eens in uw oude schoolboekjes, hoofdstuk natuurkunde voor dummies..twee maal vacuum, denk eens na wat kijgt u dan?

  49. 70

    Fijne redeneringen, hoor, van die Geen Stijl fans: “als je één keer in je leven iets stoms doet, dan wensen wij op geen enkele manier meer begrip voor je op te brengen. Eigen schuld, dikke bult.”

  50. 72

    @ Mescaline :

    Een “ongezien de typhus” zult u door mij niet toegewenst krijgen. U generaliseert. Ik bezoek GS en keur ze niet geheel af, dus ben ik bot en rauw… Zegt wat over uw manier van denken.

    Een goede nacht gewenst @ iedereen.

  51. 73

    @ larie: ik snap de ballen van natuurkunde (lichtelijk overdreven), dus ik denk dat twee maal vacuüm gewoon vacuüm is. Eigenlijk dacht ik zelfs dat twee maal vacuüm helemaal niet kan, maar ik vond het wel leuk klinken blijkbaar (anders had ik het niet opgeschreven).

    Nou ben ik wel benieuwd wat je wèl krijgt als bij vacuüm * 2 ? :P

    @ OjaZekerWel.

    Daar heb je dan wel weer volkomen gelijk in. Als je GS zou boycotten, dan ook de roddelbladen. Ik heb eigenlijk geen flauw idee wat de inhoud is van roddelbladen tegenwoordig. Gaat dat net zo ver als de inhoud van het filmpje?

  52. 74

    tsja dat filmpje plaatsen was inderdaad behoorlijk smakeloos. Net zoals ze die pedo’s door het slijk haalden.

    iig wel “exposure” voor een mogelijk toekomstig TV programma.. zullen ze nodig hebben. Zonder de reaguurders, die vaak grappiger zijn dan de stukjes zelf, zal het nog moeilijk worden.

  53. 77

    @Sikbock,

    Je moet gewoon binnen de norm van geenstijl blijven dan overkomt je niets :P

    Het schijnt dat er nogal wat hoogopgeleiden onder de reaguurders zitten, dat doet toch vermoeden dat Nederland een tijd van extreem cynisme tegemoet zal gaan.

  54. 78

    Het beter op je sextapes moeten letten is een behoorlijk loos argument in dit geval. Het is naar buiten gebracht door zijn ex-vrouw, de andere persoon in het filmpje dus. Het lijkt me vrij redelijk dat beiden toegang hadden tot de tape, en dat er dus geen sprake hoeft te zijn van slordigheid.
    GS heeft een weerloos iemand welbewust de grond in geboort zonder dat daar enige rechtvaardiging voor te verzinnen is. Dit is ordinair machtsmisbruik.

  55. 80

    @Sikbock,

    Jij bent zo ongeveer de eerste die het onder noemer harde humor plaatst. Nou vind ik harde humor best wel leuk maar alles heeft zijn grenzen. Die fuckje laat toch vooral blijken dat die doelman verkeerde normen en waarden heeft en dat moet bestraft worden. GS heeft zogenaamd de vrijheid hoog in het vaandel, maar ze leggen wel hun norm op aan een ander.

    Wat betreft mijn voorspelling, die is inderdaad uit de lucht gegrepen, maar ik wilde geheel in stijl wat stemming maken ;)

  56. 81

    @Hoof(67): Kom nou toch, zo kende ik u nog niet. Dus omdat de doelman de teep niet van zijn vrouwe weghield is het logisch dat de keten der dingen ontstond? U bent toch niet in de war met Paris Hilton toevallig?

  57. 82

    GeenStijl verdiend niet alleen haar brood met populistisch bagger. Ze gaan zelfs over het lijk van een verkracht én vermoord tienermeisje.
    Bedrijven die adverteren bij dat soort content zouden zich dood moeten schamen.
    GeenStijl criticus Wim Heitinga schreef er het volgende artikel over…
    http://www.volkskrantblog.nl/bericht/77890

    Het is dan ook niet zo vreemd dat de GS-redactie er alles aan doet om deze criticus in een kwaad daglicht te plaatsen.

  58. 83

    Goh, wat zou toch het IP van Equalizer zijn? Worden spammers op deze site niet gewoon gebanned?
    Terzake: jullie vergeten dat GeenStijl behalve ranzige filmpjes leuke, grappige en aardige teksten publiceert die maandelijks een miljoen bezoekers trekt. Vervolgens vragen jullie je af of bedrijven daar wel willen adverteren? Dat is hetzelfde als een bedrijfsboycot voor Talpa of andere ranzige meuk gaan eisen. Bedrijven zouden wel gek zijn. Ze verbinden zich aan een doelgroep, en dat is de doelgroep die graag naar stiekeme filmpjes kijkt. Belcompany is tevens de company die telefoontjes verkoopt waarmee je nog meer geheime filmpjes kunt maken, etc. etc.
    De enige verwarring die hier heerst is de gedachte dat er enig ethisch besef bij bedrijven aanwezig is. Dat is er niet. Een miljoen GeenStijl bezoekers levert namelijk meer op dan 10.000 CDA website bezoekers.

  59. 85

    Ik vind dat GS met dat filmpje een beetje te ver is gegaan. Ook al is het dan een shocklog.

    Anyhow: Wat weer duidelijk is is dat de lezertjes van Sargasso zichzelf op een buitengewoon hoog voetstuk zetten en de rest is peop.

    En dat is ook niet best.

  60. 86

    Geenstijl was in elk geval verfrissend (zeker niet vernieuwend, hooguit in de wijze waarop het een rol binnen de mainstream media heeft verkregen).

    Wat veel mensen niet willen inzien is dat Geenstijl al heel snel op basis van een businessplan is gaan werken. Hoe meer publiciteit en dus bezoekers, hoe meer inkomsten gegenereerd worden. Populisme verkoopt, het bevestigen van onderbuikgevoelens van de bezoeker verkoopt ook e.d. Natuurlijk breng je het zo niet naar je achterban.

    Het imago van een rebellenclub werkt beter dan een paar type ‘corpsballerige’ management mannetjes die zeer doelbewust zoeken naar het maximale rendement uit investeringen en arbeid.
    Het zegt meer dan voldoende over de gemiddelde GS bezoeker dat men lekker slaafs in die illusie meegaat, in plaats van kritisch eisen te stellen. GS is volledig marketing driven. Zij zullen altijd doen wat hun doelgroep wil lezen. De enige partij die GS pijn kan doen, zijn hun bezoekers. 99 van de 100 adverteerders zijn gewoon ‘gewetenloze pooiers’ wat dat betreft.

  61. 88

    Inderdaad, verleden tijd.

    Intelligente comments zijn er ook al een tijdje niet meer te vinden. Het type volk wat daar is overgebleven is te veel van het zelfde. Telegraaf lezende, hardrijdende blaas kaken zonder enige vorm van verantwoordelijkheidsgevoel. Het soort mensen waar je je in het buitenland voor schaamt dat het ook Nederlanders zijn.

  62. 89

    Maarten: het aantal bezoekers zegt niets over enige kwaliteit van de zijde van GS. Als je bij elk ongeluk een camera op de zwaargewonde of stervende slachtoffers zet, rkijg je daar ook heel veel bezoekers mee. Dat wil nog niet zeggen dat het daarmee ook moet kunnen.

    Eerlijk gezegd hoop ik stiekem dat er nog eens iets persoonlijks over Dominique Weesie of Telegraafbobo’s naar buiten komt wat ze liever niet in de openbaarheid hebben. Dan piepen ze wel anders. (Wat ook wel blijkt uit de gekwetste zieltjes wanneer ze eens zelf worden aangepakt, zoals door Anders Floor.)

  63. 90

    @Jessica
    Enige tijd geleden was er naar aanleiding van een uitzending van zomergasten een discussie op blogs over Heidegger. Ook bij GS. En toen waren de vaste reaguurders elkaar aan het aftroeven of het gebied van het produceren van intelligente opmerkingen. Ik heb toen de conclusie getrokken dat de comments van GS volldedig worden volgeschreven door de bewoners van een beperkt aantal huizen van het studentencorps te Leiden.

  64. 91

    Als dat dus gebeurd. (denk even met mij mee hier) DAN HAD JE DUS BETER OP JE FILMPJE MOETEN LETTEN!!!

    Nee, want er zijn altijd nog dingen als auteurs- en portretrecht (het laatste heel bekend in de voetbalwereld.) Er is ook jurisprudentie op dit gebied (tenminste, dat zegt Wikipedia, dus het is met een slag om de arm):

    Het roddelblad “Deze week” had naaktfoto’s van Idols’ jurylid Jerney Kaagman gepubliceerd, die 10 jaar daarvoor in een ander blad hadden gestaan. Het blad gaf allerlei argumenten waarom dat aanvaardbaar zou zijn, maar volgens de rechter schonden ze in deze omstandigheden wel de rechten van de geportretteerde, en daarom moesten ze de publicatie staken.

  65. 92

    Altijd de bek vol van vrijheid van meningsuiting, totdat men iets tegenkomt wat niet bevalt …. En nee, doe mij maar niet uitleggen waarom dit anders is, dank u

  66. 93

    Hier een recent artikeltje van de hand van o.a. de aartsvijand van GeenStijl, van Jole : Whois Geenstijl.nl

    De vergelijking met de tabloids in Engeland vind ik wel treffend.

    Het is gewoon jammer dat GS zelf niet ziet dat de grootste dijenkletsers op hun website over hele trieste zaken gaan zoals bijvoorbeeld moord op kinderen. De reaguurders komen dan bijna niet meer bij van het lachten…ik mag het van Sikbock niet zeggen maar als deze groep mensen representatief is voor de toekomstige Nederlandse bevolking dan is dat erg cynisch.

  67. 94

    — Redactie: Uit het spamfilter gevist —-

    En nee, doe mij maar niet uitleggen waarom dit anders is.

    Omdat je te achterlijk bent om het te snappen? Omdat je het niet wilt snappen? Of omdat je het best snapt, maar een weerwoord niet past bij je reactionaire rethoriek?

    Dan nog maar eens uitgelegd aan de weerloze Telegraaflezer die hier per ongeluk is terechtgekomen, en die vindt dat je eigenlijk best gelijk hebt: deze actie heeft niets met “vrijheid van meningsuiting” te maken. Vrijheid van meningsuiting is namelijk een garantie die je van de overheid krijgt dat diezelfde overheid je niet de mond zal snoeren. Bij een boycott zeggen privépersonen dat ze niet meer naar andere privépersonen zullen luisteren.

    Mocht je dat laatste toch “censuur” vinden, wees dan eens niet zo laf om anoniem te posten. Ik ken heel wat viagraverkopers die graag je e-mailadres zouden hebben.

  68. 95

    wat interesseert dat nou? Vrijen? Vrij? Met eeuwige trouw en allerhand bij(dehandte)bedoelingen? Vrijwillige sex? Vrij kun je stellen, moet je willen en mogen blijven maar vooral maken. Dat dit laatste niet gebeurt is uiterst onvergeeflijk maar minder makkelijk laakbaar (als je je bek moet houden maar wel gas leert geven is je kostje gekocht en droom je ervan dat ene overlevende zaadje uit 500.000 te worden) dan het verheerlijken van wat grof, snel, heftig en anderszins als altijd gewetenloos overal leverbaar oplawaaierig stof overkomt.

    Geenstijlers doen net of we de sleuteldistributie tot het rijk der geheimzinnig rijken rustig aan hen over kunnen laten; ze doen er alles aan om ons af te leiden van het simpele feit dat stenen geil zijn (maar hun ontplooiingskansen door hun voorkeuren grote averij zoniet thanatoide schade en straffen van titaans tijdperklengtes oplopen) vooral als ze foetsj zijn en zich erin verstoppend, aan leven te buiten gaan). Alles valt te stuiten maar als je niet keurig kiest wordt je vanzelf stijlloos.

    Laat ik bij deze auteursrecht op een nog lang niet na- laat staan uitdrukkelijk begrepen maar voor mij desalniettemin onomstotelijk begrip doen welgevallen want dat wil het geval: intelligent primitivisme is van en voor beide geslachten steengeil in tegenstelling tot het veel ste eng en ijl van geenstijl. Door het goedkeuren, toejuichen en ondernemen van ik zeg grote zij zeggen goeje lullenspullen bemachtigingspogingen, doen ze onaflatend macho testosterroristisch belijdenis.

  69. 96

    Ik lees net dat ze in China anoniem bloggen willen bestrijden door het technisch onmogelijk te maken. Zoiets zou voor GS wel een optie zijn als strafmaat. Ik denk dat dat de ranzige normvervaging wel buiten de deur houdt. Ik verwonder me over het gegeven dat niemand GS redactieleden een loer draait. Waarom niet een GS2.0 of GSrevisited blog in het leven roepen?

  70. 97

    Lief meisje. Hoe dom kan je zijn. De pers-geseling in China als voorbeeld nemen. Dat vind ik pas ranzige normvervaging. Journalisten neerknallen zoals in China moet dan ook kunnen he? Walgelijk. Totdat Marco Derksen van de fatsoens-gestapo op Marketingfacts de discussie afdeed werd ik al compleet onpasselijk van de calvinistische naar zompige sokken ruikende discussie. The facts. Voetballer laat zich letterlijk nemen. Neemt dat ook op. Tape gaat slingeren. Is nieuwsfeit en samen met het ANP, De Telegraaf en de andere media publiceert GS. What’s wrong? Laat Floor Anders samen met meisje en al die andere fatsoenrakkers lekker gaan folderen voor het CDA. GS is GS en als je het niet leuk vindt dan kijk je niet.

  71. 98

    Hey, daar hebben we Starfucker! Wel een leuke nick in deze situatie, overigens.

    En wat er verkeerd aan is? Je werkt mee aan chantagepraktijken.
    Dit heeft niets te maken met wel of niet willen kijken. Meneer zijn vidioterie heeft vooral dankzij GS een grote impact. De keeper van ADO had dus geen keuze. En dat is waar het hier om gaat, meneer de anusneuker!

    Signaal aan alle gechanteerden? Betalen, anders is GS wel bereid je publiekelijk te vernederen.

    Bah.

  72. 100

    “Voetballer laat zich letterlijk nemen. Neemt dat ook op. Tape gaat slingeren. Is nieuwsfeit en samen met het ANP, De Telegraaf en de andere media publiceert GS. What’s wrong?”

    Jaap, het is goed gebruik dat je als journalist/medium verantwoordelijkheid neemt voor wat je plaatst. GS plaatst het een filmpje ter vermaeck, dat geen enkele journalistieke relevantie kent en waarvan je weet dat je daarmee het subject (dat helemaal niets fout heeft gedaan) schopt terwijl hij op de grond ligt. Laf en gemakkelijk.
    What’s wrong? Het meest schokkende is misschien nog wel dat GS elke keer als een Pontius Pilatus de handen in onschuld wast met zinnetjes als:
    “Zij willen het toch zien?”
    “Zij plaatsen het toch ook?”
    “Wij hebben het maar aangeleverd gekregen, we maken het filmpje toch niet?”
    “Onze tegenstanders zijn fatsoensrakkers.”

    Kinderargumentatie, Jaap en dat weet je stiekem ook wel. Niveautje, ‘ik hoef geen straf want hij deed ook mee’. Hoef je bij de gemiddelde kleuterjuf niet mee aan te komen. Het is een totaal gebrek aan het nemen van verantwoordelijkheid voor wat je doet. Je werkt mee met chanteurs, lasteraars en ander gespuis, en maakt levens van onschuldigen kapot, slechts voor de amusementswaarde. En van dat gepiep, gemauw en het om je heenslaan als Geenstijl eens kritiek krijgt is vreselijk vermoeiend. Hypocriet is een andere benaming.

    En hoe vaak je dan ook je tegenstanders afdoet als ‘moralisten’, en hoe stoffig fatsoen ook klinkt, God behoede me voor de dag dat ik geld moet verdienen met waar jullie af en toe mee bezig zijn. Voorspelling: jullie zullen er achter komen dat televisie andere wetten kent. Sterkte.

  73. 101

    Het lullige is natuurlijk vooral dat het trekt, dat er weetikveel hoeveel bezoekers op afkomen en vooral dat de doelman toch massaal ‘veroordeeld’ zal worden voor zijn sexleven. Zijn ex chanteert maar de doelman ziet zin leven down the drain gaan. Omdat hij heeft gedaan wat vele mannen doen maar met de mazzel dat er geen ex-vrouwen met tapes lopen te strooien.

    Dat is niet alleen maar toedoen van GeenStijl maar van hordes mensen die er op af komen rennen en vooraan staan om het te veroordelen.

  74. 102

    @Jaap

    Wat Marco Derksen deed was zeer verstandig, het achterlijk gepeop-el van GS reaguurders de pas afsnijden. Marketingfacts is een informatief blog en heeft volgens mij geen enkele motivatie om “provocatief” te zijn. De heer Floor heeft zich terecht opgewonden over de ADO kwestie. Ik wond mij al eerder op over de “breezahslet” omgeving van GS, waarin minderjarige slachtoffers van zedendelicten ten tweede en meerdere malen worden doodgetrapt door onbekwame journalistiek.

    Zoals mijn bovenbuurman terecht zegt: er gelden andere wetten voor televisie, het zal GS nooit lukken om anonieme televisie te maken en daardoor zal of het blog aan populariteit inboeten of het televisie-avontuur ongenadig floppen.

    Ik kan niet wachten om hier getuige van te mogen zijn.

  75. 103

    @Pipo

    Waarom heeft dit iets met de vrijheid van meningsuiting te maken? Welke mening wil GS hiermee dan uitdragen? Welke misstand wordt hiermee aan de kaak gesteld? En deel van de vrijheid van meningsuiting is dat het niet onnodig grievend mag zijn. Grievend is het zeker, welke noodzaak is er ter balancering?

    Overigens GS heeft het filmpje volgens mij inmiddels verwijderd. Geen rechtzaken bluf in deze, zoals ze vaak wel doen.

  76. 104

    @Jaap Stalenburg,

    Kom kom, ik vind jouw bijdrages meestal heel gebalanceerd maar het roepen van die fatsoenrakkers! dat is toch wel een echt een stuiptrekkingsargument.

    GS etaleert zich de laatste tijd toch wel heel erg zelf als de fatsoenrakkers van Nederland met hun eigen (volks)norm. Indien je niet past binnen de norm wordt je leven genadeloos blootgesteld aan openbare geseling of steniging met op de achtergrond het hoongelach van het volk.

    Ik vind het aan de kaak stellen van allerlei kwesties die in de reguliere media te weinig aandacht krijgen prima. Maar je kan je soms best wel eens afragen of het nodig is om mensen die niet binnen de GS norm passen, zo in de privesfeer te raken. Als je blind wordt voor kritiek zal je uiteindelijk vervreemden van je publiek. Ik hoop echt dat het niveau weer beter wordt en dat belangrijke maatschappelijke kwesties aan de orde komen die niet gericht zijn op het afbranden van een persoon.

  77. 105

    Op t ANP:

    Weblog GeenStijl floreert op rand van de afgrond

    AMSTERDAM (ANP) – De website GeenStijl trekt maandelijks gemiddeld 1,6 miljoen unieke bezoekers en slaagt er regelmatig in met opzienbarende nieuwtjes/filmpjes te komen. Verleden week was het weer raak, toen er een seksfilmpje van een bekende voetballer opdook. Volgens GeenStijl-directeur Dominique Weesie is dat filmpje inmiddels 666.000 keer aangeklikt. ,,Inderdaad een duivels getal, maar wij staan nog steeds achter onze beslissing om de beelden op onze site te plaatsen.”

    Critici plaatsten vraagtekens bij de rol van GeenStijl, want door het selecteren van het filmpje namen veel meer mensen kennis van de beelden dan als het alleen te zien was gebleven op vergaar-websites als YouTube en andere Amerikaanse sites. ,,De kwestie speelde in september 2005 al in Engelse tabloids en toen hebben wij er ook al over geschreven”, zegt Weesie. ,,Toen de beelden onlangs via Amerikaanse weblogs kwamen bovendrijven, hebben wij ze doorgeplaatst.”

    Getwijfeld over die beslissing hebben de zeven GeenStijl-medewerkers niet. ,,Internetters zouden het filmpje via de andere sites immers ook kunnen zien. Omdat wij een grote website zijn, zouden wij dit pikante filmpje niet mogen plaatsen? Hoge bomen vangen nou eenmaal veel wind. Tot op de dag van vandaag hebben wij overigens nog niets gehoord van de speler en van zijn club.”

    Het filmpje is niet de best bekeken bijdrage ooit op GeenStijl.

    Het ‘ijsblokjes-incident’ van rapper Lange Frans voert die lijst aan met 800.000 kijkers. In het verleden kondigden meerdere betrokkenen aan dat ze stappen zouden ondernemen tegen GeenStijl.

    ,,Er zijn 35 aanklachten tegen ons geweest, maar wij hebben nog nooit moeten voorkomen”, zegt Weesie. ,,Soms hoop ik daar wel eens op, want ik ben benieuwd hoe de rechter met zo’n kwestie omgaat.”

    Volgens Weesie is het nog nooit tot een veroordeling/schadevergoeding gekomen omdat hij en zijn medewerkers precies weten hoe ver ze kunnen gaan. ,,Ga nooit in discussie met GeenStijl, want dat verlies je, is in het verleden telkens gebleken. Aan de rand van de afgrond groeien de mooiste bloemen. We moeten wel zorgen dat we niet naar beneden vallen. Tot dusver is dat steeds gelukt, al geef ik toe dat ik ook wel eens denk dat we iets – achteraf gezien – beter anders hadden kunnen aanpakken. Dat is gewoon menselijk. We hebben een grote mond, maar een klein hartje.”

    De weblog GeenStijl, waar De Telegraaf een belang van 40 procent in heeft, ontstond in april 2003 en wordt door de directeur omschreven als infotainment. ,,Vooral op kantoren worden we veel gelezen. Onze piek ligt daarom tussen 09.00 en 17.00 uur. Ik zeg altijd dat je GeenStijl met een knipoog moet bekijken en dat bezoekers vooral ook andere media moeten volgen om volledig op de hoogte te blijven van het nieuws. Mensen moeten het niet te serieus nemen, dat doen wij zelf ook niet.”

    GeenStijl krijgt dagelijks tussen de zestig en tachtig filmpjes toegestuurd. De redactie maakt een selectie uit het aanbod en plaats ongeveer tien tot twintig audiovisuele producties. Daarvoor heeft de weblog een aantal criteria opgesteld. Filmpjes met daarin minderjarigen krijgen geen plaats, doelbewuste beschadigingsacties zijn taboe, net als gefilmde strafbare feiten. ,,Wij zijn in twee gevallen met een filmpje naar de politie gestapt, omdat er sprake was van iets strafbaars.” Iets wat superslecht is gefilmd, of erg flauw is, gaat ook het net niet op. ,,Wij krijgen echt de grootste meuk opgestuurd.”

  78. 106

    niks mis met op vuurvastheid testen van visie maar leuk word het in mijn ogen pas als je gerijpt bent tot provisie, de inzichten die helpen (sturen bij het) van vuur branstof maken (mijn beroepje) http://www.visie.tk snakt en laadt er ook niks van wat dat betreft. Het bekende splinter en balk verhaal. Ik vind niks mis met goed geinformeerd volksgericht en in dit geval word er slechts hartelijk gelachen. Als die jongen van ze meisie houdt en trots op haar is lachen ze vast lekker mee. De GS makers zijn onsportief om niet ook (en liever eerst) zichzelf zo te kijk te stellen.

    Ik had een pa die als een duivel kon sturen en heb de betovering van motorsport ook lang genoeg gekend om intussen een beetje oog te hebben gekregen voor hoe slecht de meeste techniek in het grote plaatje schikt en past. GS is een soort digitaal VMBO geloof ik terwijl ze zich daar veel te vrij en goed voor vinden. ONTWERP: Laat de illusieloze de eerste de beste bui met fijnstoffelijk steen flink bemodderen en ieder die zich aldus be-anoniemanskerd te buiten wil gaan, gewoon rustig begaan.

  79. 107

    Wat een nietszeggend stuk pulp wederom. Kop schreeuwt: “Weblog GeenStijl floreert op rand van de afgrond” en de rest van het stuk is één groot pleidooi voor de vrijheid van GS ten aanzien van publicaties.

    “al geef ik toe dat ik ook wel eens denk dat we iets – achteraf gezien – beter anders hadden kunnen aanpakken. Dat is gewoon menselijk. We hebben een grote mond, maar een klein hartje”

    Tenenkrommend!

  80. 109

    Zoals reeds eerder vermeld vrouwen horen niet thuis op het internet behalve als ze naakt zijn.
    je persoonlijke mening uiten op marketingblog, moahaaha.
    alsof ze een vuist kunnen maken , ze zijn 100 % afhankelijk van de weblogs.
    welke druif heeft GS groot gemaakt .juist..

  81. 110

    ‘welke druif heeft GS groot gemaakt’

    Sargasso natuurlijk! Leuk, hemaworstje, dat je weer terugkomt aan de Bron, de Start van het Al, The Big Kahuna, de plek waar heaumeaux gewoon weer homo zijn. De Sargassozee, waar alle slijmerige palingen als aaltje geboren worden…

  82. 111

    Getwijfeld over die beslissing hebben de zeven GeenStijl-medewerkers niet. ,,Internetters zouden het filmpje via de andere sites immers ook kunnen zien.

    Heel sterk geredeneerd. Geen speld tussen te krijgen. Absoluut waterdicht.

  83. 115

    Ach, het bleven is goed in Huize Floor. De kat ligt te spinnen. De televisie keurig op Nederland 3 en wat maken we ons kwaad op die onbeschofte GS-ers. Net als in China de persvrijheid opheffen en dat gajes in strafkampen. Oh, wat hebben we een heimwee naar de overzichtelijkheid van de verzuiling en de oude media. Die jongens en meisjes op al die weblogs zijn ons echt te revolutionair. Wij zijn van de Fatsoens-Gestapo en trekken ten strijde tegen het vrije woord.

  84. 116

    @Starfucker: Ah, daar hebben we weer een variant op het linkse-kerk argument.

    Wel eens van “Ad hominem”, “Reductio ad Hitlerum” en de “Hellend vlak-redenering” gehoord?

    Wel knap om dat allemaal in één reactie te krijgen.

  85. 118

    @Jaap Stalenburg

    Jij als GS columnist (naar ik aanneem) moet weten dat je het qua kennis en netwerk in de marketingwereld moet hebben van sites als Marketingfacts en Emerce etc. Daarom spint de poes in huize Floor en wordt ie niet opgejaagd zoals de keeperpoes.

    Het betreft hier geen strijd tegen het vrije woord alswel een discussie rond gedragscodes. De discussie zou pas echt kruit schieten als ze zich zou voortzetten op het niveau van de wet van de privacy mbt. de blogwereld en het virale effect van publieke (anonieme) content en de sources ervan. Het feit dat GS geen verantwoordelijkheid neemt in dit proces kan ze op de langere termijn wel eens duur komen te staan.

  86. 119

    @meisje Gedragscodes zijn nooit objectief. Volgens mij is er in Nederland een rechter die de grenzen dient te bewaken. Bovendien is het ook niet waar dat GS geen verantwoordelijkheid neemt. Reacties worden gemonitord en regelmatig verwijderd. De keuze van de onderwerpen en de toon is een ander verhaal. We zitten niet alleen in Nederland maar over de hele wereld in een overgangsperiode naar een nieuw communicatie-tijdperk. Miljoenen wereldburgers keren zich af van de meer traditionele media en bouwen hun eigen informatie-anarchie. Daar kun je dus niet met de ogen van het huidige medialandschap naar kijken. Van mij hoefde die naakte Bussumse mevrouw ook niet zo nodig of die hobbelende keeper, soit. Maar het materiaal had wel al zijn weg gevonden over het world wide web voordat GS ook publiceerde. Er is gezien de cijfers duidelijk behoefte aan de tegendraadse informatie van GS en in plaats van steeds dat vermanende vingertje en gemekker over advertentieboycots past meer een echte inhoudelijke discussie zonder dedain. Dat mis ik hier een beetje.

  87. 120

    @Jaap Stalenburg,

    Dat is flauw. Je gaat alleen maar in op een beperkt aantal reacties en je maakt er karikaturen van.

    Vertel mij eens waar bij jou de grens ligt dan? Wat zou jij nog wel willen terugvinden op het internet van jezelf en wat niet?

    Jij bent nu immers ook een publiek persoon met het miljoenenpubliek van GS. Wij hebben dan ook het recht alles te weten en te zien van je priveleven en daar een mening over te spuien?

    Jij hebt ondertussen dus ook een voorbeeldfunctie. Moeten we jou nu ook de maat nemen bij elke beweging die je maakt?

    Die GS redactieleden proberen zo anoniem mogelijk door het leven te gaan. Want zolang dat zo is kunnen ze niet publiek bezit worden zoals jullie onderwerpen op jullie weblog wel zijn.

    Roepen dat de rechter uiteindelijk de gedragscodes bepaalt is natuurlijk gewoon onzin. Wil jij dat in de wet vastgelegd wordt hoe wij ons precies moeten gedragen?kom op zeg. Wil je naar een soort China toe?

    De rechter komt pas in beeld als er al heel wat fatsoensgrenzen overschreden zijn. Een uiterst middel.

    Waarom moeten mensen op GS SOMS zo ontzettend aangepakt worden in hun persoonlijke leven terwijl ze de samenleving geen schade hebben berokkend?

    Nou ja dat zal ook wel weer geen legitieme vraag zijn van mij. En ik roep overigens niet op tot een boycot of whatever. Ik roep alleen op om jullie benadering in bepaalde kwesties te evalueren.

    Leg mij eens uit wat jullie hogere doel dan is om mensen persoonlijk zo hard aan te pakken. Hoe kun je dat legitimeren?

    Achja moraliteit, het is geen exacte wetenschap dus kun je er alle kanten mee op.

  88. 121

    curieus dat er 219 fotofucks verschijnen van uiterst florrisant allooi die onstensibeel en aangeeflijk het egoisme van een verzwolgen vaderfiguur aanprangeren.

    http://www.joshiejuice.com/blog/?p=206

    Presumably because Freud’s 150th birthday is this weekend, yesterday the New York Times published a fantastic editorial titled Freud and the Fundamentalist Urge” that makes another call for recovering the fallen father of psychoanalysis.

    http://www.nytimes.com/2006/04/30/magazine/30wwln_lede.html?ei=5088&en=c741e82090301dbe&ex=1304049600&partner=rssnyt&emc=rss&pagewanted=print

    http://www.haloscan.com/comments/andy8/116125003984237944/?a=15164#212481

    enzovoorts verder

  89. 123

    Jaap Stalenburg stond eens met naam en adres plus foto op de website van de stijlloze Turk Ertan. Die foto had Ertan geleeched van mijn website. Het was nog niet eens een compromitterende foto van Jaap en ook nog zónder zijn vriendin. Maar met mijn ‘fatsoensgestapo’-mentaliteit vond ik natuurlijk dat dit niet kon en zorgde ik onmiddellijk dat die foto bij Ertan verdween. Gewoon een kwestie van een tekstje toevoegen op de foto. Een tekstje waardoor Ertan de foto onmogelijk kon laten staan.
    Ik begrijp nu van Jaap dat ik dat niet had moeten doen, want mijn actie van destijds past helemaal niet binnen de context van de informatie-anarchie.
    Eigenlijk zou je dus kunnen zeggen dat de anarchie van Jaap en consorten functioneert bij de gratie van degenen die zich nog wél aan bepaalde normen houden. Anders barstte het bij Jaap voor de deur van de camera’s natuurlijk.

  90. 125

    …doelbewuste beschadigingsacties zijn taboe…

    en wat voor briljante bedoelingen had de ex van die keeper dan wel als het niet een doelbewuste beschadigingspoging was? GS breekt hier naar mijn mening zijn eigen normen volslagen. En als GS zijnde kan je dan niet aankomen met nonsense als dat het toch al op het net stond. GS is verantwoordelijk voor wat zijzelf op hun site zetten. Je eigen sextape gooi je er ook niet op als je ex ervoor gezorgd heeft dat die al ergens te vinden is. Dan is het opeens anders.

  91. 126

    @Anders

    dan ook maar uit de anonimiteit dit keer, ik heb je wel eens ontmoet via zo’n geweldig gesjeesde businessborrel, dus “lief” was niet bedoeld alszijnde dat ik je persoonlijk ken ;-)

    veeleer was het een compliment naar jouw inspanning om het beest bij de naam te noemen en het een keer open en bloot in de arena der publieke controverse te gooien

    want controversieel is GS zeker

    @Jaap
    ik ben juist zeer benieuwd naar de policy aangaande adverteerders op jullie site…
    wat drijft adverteerders een site als GS te blijven steunen? kun je mij daar een helder antwoord op geven? ben jij zelf kritisch ten aanzien van publicaties en kun jij daar invloed op uit oefenen? (zoals jezelf al aangaf, ook jij vind dat bepaalde publicaties beter in het stoffige laatje hadden kunnen blijven liggen)

  92. 128

    @Annet: die eerste vraag aan Jaap kan ik ook wel voor je beantwoorden, het enorme bezoekersaantal drijft adverteerders gebruik te maken van GeenStijl natuurlijk.

    En nogmaals lijkt het me veel schrikbarender dat zo vele bezoekers blijkbaar verzot zijn op dit soort ‘nieuws’. GeenStijl valt en staat tenslotte grotendeels op de gratie van haar bezoekers ..

  93. 130

    @OJaZekerWel, toch blijft het wel onaangenaam jeuken. Als ik je broer in het kwaad Jaap Stalenburg lees… de zemeltoon, het handenwringen, de smeekbede om een reëel gesprek over GS… Voel je je dan niet heel vies ?

  94. 132

    @Annet – ben jij het :)

    @Jaap Stalenburg – Jammer dat je je elke keer gedwongen voelt om je te verbergen achter sarcasme. Als je werkelijk zo overtuigd bent van je gelijk, kom dan eens achter die vitrage vandaan en ga als een vent het gesprek aan. Zou weer eens wat anders zijn dan dat zinloze gepoch tegen het ANP: “Ga nooit in discussie met GeenStijl, want dat verlies je”. In discussie gaan met GeenStijl? Hou nou toch op. In zijn gehele bestaan heeft GeenStijl twéé keer de ballen gehad om in discussie te gaan. Twéé keer! Bij B&W en bij De Leugen Regeert. Een keer daarvan was bovendien tegen Van Jole, de man die door een wassenbeeld nog onder tafel wordt geluld. Kunst.

    Nou, vooruit, laat ik het je nageven, jouw post van 16:11 is de derde keer dat GeenStijl ooit in discussie is gegaan. Dat je dan meteen roept dat je een “echte inhoudelijke discussie” mist gaat mij dan weer de pet de boven. Wie creëert hier nou het alter ego “Wim Heitinga” om elke discussie van twee kanten in het ridicule te kunnen trekken? Wie trekt nou alle registers open om een inhoudelijke discussie op Marketingfacts de nek om te draaien? Je moet niet gaan vragen om een inhoudelijke discussie, Jaap, als jullie die vanuit GeenStijl uit de weg gaan of met onderbroekenlol onmogelijk maken.

    Wat betreft jouw typering van mij: Anders Floor is lid van de fatsoens-gestapo, ja. Als ergens een kudde fietsen niet op slot staat en ik zie dat Jantje er een mee naar huis jat, ik zie dat Pietje er een mee naar huis jat en ik zie dat Kareltje er een mee naar huis jat, dan denk ik niet bij mezelf “Nou, wat let mij om er dan ook maar een mee te nemen”. Ik laat dat ding gewoon staan. En dan mag je mij een fatsoensrakker noemen of een moraalridder, maar dat zegt dan net zo veel over jou als over mij.

  95. 133

    mischien leuk om bij geval voorbeeld vers ‘voorgaat’ dan eens voor die ene keer al dat boomhuisvestinggedoe effe te laten zitten en de kindertjes die je toevertrouwd zijn post laten vatten voor die kudde vrije fietsen zodat ze niet al te bevrijd raken en je en passant te weten komt wie er politieagent talent heeft.

  96. 134

    oeps, floor is annet niet .. .nou ja mischien heb jij ook wel een handig legertje achter(ban) de hand, zonderdien is niemand natuurlijk moreel ridderbaar, in je voorbeeld ben je trouwens eerder een behoorlijke wegkijker, maar ja, daar word ook minder op gelet dan gezeten.

  97. 136

    Gisteren gezien op de Chinese staats-TV. Landelijk uitgezonden (mogelijk bereik een miljard mensen). Vader en moeder zitten te treuren bij hun zojuist uit een put geviste kind.

    Zoveel verschillen GS en CCTV niet…

  98. 137

    @Anders Floor

    Zo zinloos is dat gepoch van Geen Stijl nu ook weer niet.
    Zij smoren iedere discussie met hun alter ego “Wim Heitinga”. Dat is dan wel ”bedenkelijk” van die marketing jongens van Geen Stijl, maar het is wél uiterst effectief.

  99. 138

    “Het is 350.000 keer gedownload, het stond in Nederland op de voorpagina van een krant en het was ’s avonds om zes uur op de televisie”, zegt ADO-keeper Stefan Postma dit weekend in AD Sportwereld over zijn sekstape op GeenStijl en in De Telegraaf. “Ik geloof dat je het dan wel een hype kunt noemen. Als ze het hadden besproken, oké. Maar ze laten het filmpje zien! Zó expliciet, veel mensen wisten het niet, maar door de televisie was er geen houden meer aan. Zoals het in Nederland is gebracht, dat is héél hard bij me aangekomen. Het is me in eigen land heel moeilijk gemaakt nu. Het was eigenlijk voorbij, maar dan komt het op een voorpagina en op de televisie. Ik denk dat het enorm is opgeblazen.”

    Er zijn ook aperte leugens verspreid: “Ik zou voor de beelden betaald hebben en ik zou Engeland ontvlucht zijn. Wat een onzin. Ik heb er na die zaak nog een jaar gespeeld, ben zelfs van club veranderd. Is dat vluchten?”

    Over het effect op zijn persoonlijk leven: “Ik heb sinds kort een nieuwe relatie. Maar om meteen mensen te vertrouwen, is heel moeilijk geworden voor me. Er is in twee jaar een hoop gebeurd. In de relatiesfeer is het lastig. (…) In die zin is het een zware klap voor me geweest. Als mens dan. Het heeft me veranderd. Ik ben niet open meer. Ik bescherm me zelf nu. Liefde is blind geweest, maar nu niet meer.”

    Toch snapt hij de aandacht voor de zaak op een bepaalde manier ook weer wel: “Ik begrijp wel dat de media hier mee aan de slag gaan. Ik zou zo’n bericht óók lezen en ik zou ook effe naar zo’n filmpje kijken als ik er zelf niet bij betrokken was geweest.”