Het zal wel weer aan mij liggen, maar ik heb moeite om het ontbreken van de VVD-handtekening onder het stembusakkoord tegen seksueel ongewenst gedrag (“sorry, we zijn elders druk”) los te zien van de nieuwe rel bij het Groningse studentencorps Vindicat. Doe. Normaal. blijkt daar te betekenen dat je vrouwelijke leden consequent voor slet verslijt. Geintje. Moet kunnen.
De boodschap: red jezelf, reken niet op ons. Bij het corps red je het niet, noch als vrouw, noch als man, wanneer je blijkt niet zelfstandig overeind te kunnen blijven. Het is een harde leerschool voor een leven vol geintjes. Maar de vraag is of je de samenleving bewust volgens dat principe moet willen inrichten.
Reacties (11)
Is geen vraag. Meer sociaal darwinisme light.
quote: Maar de vraag is of je de samenleving bewust volgens dat principe moet willen inrichten.
Wel, als je kijkt naar hoe de VVD dit ziet. Zelfredzaamheid staat centraal in het VVD programma.
https://www.google.nl/search?q=vvd+zelfredzaamheid&oq=vvd+zelfredzaamheid
Ieder normaal mens is tegen seksueel ongewenst gedrag, dus het is een compleet nutteloos stembus akkoord voor de bühne.
Bij de VVD valt dat gewoon onder “normaal doen”, iets waar de wel ondertekenende partijen frappant genoeg bijna allemaal commentaar op gegeven hebben. Bij sommige gebeurtenissen als de massale aanrandingen in Keulen, waren deze partijen opvallend stil en als Wilders het probleem ter sprake brengt weten ze niet hoe snel ze dit moeten bagatelliseren.
@3: “de massale aanrandingen in Keulen, waren deze partijen opvallend stil”
Het zou juist opvallend zijn als Nederlandse politieke partijen daarover zouden tetteren.
@3: ”De massale aanrandingen in Keulen”
Ben je toch potdorie alweer het o zo belangrijke adjectief “veronderstelde” vergeten. Slordig hoor.
@5: ik meen dat er al mensen voor veroordeeld zijn. Daarmee is het niet meer verondersteld. Voor de rest een goedkope jijbak van #3.
@3: “ieder normaal mens” is helaas te optimistisch. Vandaag gepubliceerd onderzoek: een kwart van alle Nederlanders vindt het de schuld van het meisje (omdat ze zich te gewaagd kleedt) wanneer zij op straat wordt nageroepen.
Anders gezegd: een flinke groep Nederlanders vindt dat het “normaal doen” van de VVD vooral slaat op vrouwen die zich in hun ogen niet zo moeten aanstellen.
Opvallend dat er nergens in @0 wordt genoemd wat de voorgestelde maatregelen precies inhouden. Dat maakt nogal verschil/
En gaat o.a. over “voorlichting” op scholen lees ik ergens anders.
En daar kan ik de scepsis over de maatregel wel voorstellen. Ik denk terecht dat partijen “huiver” hebben wat betreft seksuele opvoeding op scholen.
Er is natuurlijk niets bekend over de effectiviteit van de maatregel of of het eventueel averechts werkt.
@6: Hoeveel ook weer? En waarvoor waren die ook weer veroordeeld? Hoezo “massale aanranding”? Even slordig. Tss, tss, tss.
@7: Inderdaad, zoals de persoon in al te nette kleren de straatrover dan ook gewoonweg uitnodigt om beroofd te worden (https://www.facebook.com/bbccomedy/videos/10154353535796778/), al wordt in dat geval merkwaardig genoeg die mening niet gedeeld. Goh, wat zijn we met z’n allen toch weer lekker hypocriet. Ik moet dan ook nog de eerste horen die mij antwoord weet te geven op de vraag wat dan die heilige ‘normen en waarden’ van hem zijn, die zo nodig ten koste van alles en iedereen beschermd moeten worden. ‘Normaal”, laat me niet lachen.
@1: Darwinisme?
In ieder geval heeft het “overleven” minder te maken met de eigen competenties dan met de omstandigheden.
(en ja, een konijn in een veilig hol heeft ook meer kans de overleven dan een konijn in een ondiep hol).