Kogel toch van links?

Klik niet op deze link: http://www.louisseveke.nl

Als u toch klikt dan is het rechercheteam dat de moord op de Nijmeegse activist Louis Sévèke onderzoekt, wellicht binnenkort in het bezit van uw IP-adres. Als u eerder wijlen Sévèke’s site bezocht, dan is het unieke identificatienummer van uw computer momenteel al onderdeel van een spannend misdaadonderzoek. Vorige week zijn namelijk alle bezoekersgegevens van louisseveke.nl door justitie gevorderd. Wat precies wordt nagespeurd in de ca. 25.000 vergaarde IP-adressen werd nog niet duidelijk gemaakt. Voorlopig worden ze gewoon fijn bewaard. Geheel in strijd met de justitiewantrouwende geest van de activist, heeft de familie van Sévèke geen bezwaar gemaakt vanwege het belang van het (niet erg vlottende) onderzoek. Bovendien heeft de hoofdcommissaris vanonder zijn snor en tussen zijn vingers door plechtig spugend beloofd om gegevens die niets met het moordonderzoek te maken hebben, niet te gebruiken.

[In de berichtgeving op Sargasso toentertijd is er niet gelinkt naar louisseveke.nl, dus de prijswinnende slogan ‘Surf op Safe, Surf Sargasso’ blijft onbezoedeld.]

Update: Bits of Freedom beoordeelt de vordering van de IP-adressen als “onrechtmatig en bijzonder bedreigend voor de informatievrijheid in Nederland”.

  1. 8

    Ach maakt niet uit, ik hou van mijn kritische publiek.
    Gisteren kreeg ik in één thread twee keer achterelkaar gelijk, daar werd ik een beetje ongemakkelijk van. Ik heb liever dat ze me tot de grond toe afbranden en allerlei insinuaties naar mijn kop gooien, daarbij voel ik me prettiger.

  2. 10

    ”Klik niet op deze link”

    Goed bedoeld, maar ik had toch liever de oproep gezien:
    “laat iedereen op deze link klikken”. Nu laat je 25.000 internetgebruikers in de kou staan.

  3. 14

    Mooi, jullie komen er wel uit zo te zien. Met veel dank voor de taaltechnististische input.

    @Fjord: Zo kan je het ook bekijken, dat ware wellicht wel een mooi gebaar geweest. Symbolisch uiteraard, want feitelijk zal het justitie nu worst wezen wie er nog op klikt.

  4. 17

    “Anderszijds is de log mogelijk wel een voor de AIVD verdomd interssante bron om het bereik van bv de krakersscene in Nijmegen te ‘monitoren’ … mogelijk bepaalde verbanden te leggen ….
    Aangezien de logs nu in handen van de politie zijn, is er geen enkele controle meer over of die alléén voor het onderzoek naar die moord benut worden, of mogelijk ook voor ander inlichtingenwerk.”

    Aldus Tweaker RM-rf

    Helaas, ik moet hem gelijk geven.

  5. 18

    Wat natuurlijk veel interessanter is zijn de http-refferrers, wie komt via welke site op de site louisseveke.nl terecht. Wie zijn vaste bezoekers van indymedia, wie zijn vaste bezoekers van kraakpost en welke technonerds komen via tweakers? Een zeer slechte zaak dat de gegevens zijn vrijgegeven zonder dat daar een gegronde reden voor is en zonder dat er enig zicht is op wat met de gegevens gebeurd. Een klacht bij het CBP waard.

  6. 19

    Kom op jongens, men probeert hier een moord op te lossen. Kennelijk is dit nog niet gelukt, en wil men deze gegevens nu vastleggen voor eventueel later onderzoek. Want wat eenmaal weg is, is weg. Qua proprotionaliteit lijkt me de inbreuk die hiermee op persoonsgegevens wordt gemaakt niet overdreven, temeer daar er op dit moment nog geen sprake van is dat men bij al deze IP-adressen ook de NAW-gegevens gaat vorderen. En voor de duidelijkheid: gegevens verkregen op grond van art 126n mogen niet zondermeer in andere opsporingsonderzoeken worden gebruikt, dat moet eerst opnieuw getoetst worden door een officier van justitie.

  7. 20

    @Sascha: Bits of Freedom is het niet met u eens, zie update. Art. 126n WvSv is volgens hen bedoeld voor verdenkingen tegen concrete personen en niet voor een ‘sleepnetactie’ als deze. In theorie is met een recente wetswijziging zo’n sleepnetactie mogelijk, maar dat moet obv een artikel uit de nieuwe wet bevoegdheden vorderen gegevens (onder voorwaarde dat dit ‘proportioneel’ is en de politie geen enkel ander aanknopingspunt heeft).

    Ik lees uit het bericht op bof.nl dat de vordering zich ook uitstrekt tot toekomstige gegevens (dat maakt de suggeste van Fjord in #10 om je solidiar te klikken weer actueel). BOF stelt dat de vordering zich niet naar de toekomst kan uitstrekken (ik ga ervan uit dat dit bij 126n het geval is, weet niet of het wel kan obv die nieuwe wet).

    En ten slotte wijst BOF erop dat “elke opsporingsambtenaar -zonder enige verdenking – bij alle toegangsaanbieders mag opvragen wie er bij een bepaald IP-adres hoort. Nu de logfile is verstrekt, kan de politie gegevens opvragen over 25.000 volstrekte argeloze nieuwslezers. Daardoor ontstaat er een zweem van verdenking die louter is gebaseerd op het bezoeken van een website.”