Kies leven.

Kies een zeker arbeidscontract.

Kies een hoger minimumloon.

Kies je eigen gezinsvorm.

Kies een fucking grote windmolen, kies warmtepompen, elektrische auto’s, bomen en zonnepanelen.

Kies goede zorg, betaalbare zorgkosten, en mondzorg in het basispakket.

Kies betaalbare hypotheken.

Kies meer starterswoningen.

Kies solidariteit.

Kies uitbuitingsvrije t-shirts en bijpassende duurzame tassen.

Kies spijkerbroeken die op alle manieren goed zijn.

Kies zelfbeschikking en je afvragen wat je wil op een zondagmorgen.

Kies zitten op die bank, luisterend naar mindblowing en activistische podcasts, terwijl je fucking vleesvervangers in je mond propt.

Kies gelijkwaardigheid, pissend op neoliberalisme, niets meer dan beschamend egoïsme, fucked-up ‘middenpartijen’ die elkaar afwisselen.

Kies je toekomst.

Kies leven.

+9

Reacties (14)

#1 Rigo Reus

Kies een vrje pers
kies een verdraagzame godsdienst

  • Volgende discussie
#2 paul

Waarom betaalbare hypotheken? Nog meer rentesubsidie?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#2.1 lmgikke - Reactie op #2

Betaalbare hypotheken zegt niets over rente subsidie.

Het zijn juist de onbetaalbare hypotheken waarom we de hypotheekrente aftrek hebben. Was die aftrek er niet, was de hypotheek voor velen onbetaalbaar.

Voortaan beetje beter nadenken Paul voordat je een troll reactie post.

#2.2 Spam - Reactie op #2.1

Huh? Zelf even nadenken Imgikke.

De huizenprijzen rijzen de pan uit OMDAT we veel te betaalbare hypotheken hebben. De hypotheekrenteaftrek verhoogt het bedrag dat kopers kunnen lenen en dus ook het bedrag dat ze bieden op het huis waar ze willen wonen.

Wat de woningmarkt nodig heeft is het gelijktrekken van hypotheekrentesubsidie met huursubsidie (alleen voor mensen in een goedkoop huis en met een laag inkomen) en een verhoging van de rente. Een hogere rente leidt tot minder leencapaciteit en lagere huizenprijzen en het maakt het speculanten en huisjesmelkers moeilijker om geld te verdienen met pandjes verhuren (einde aan de gegarandeerde en buitensporige waardevermeerdering van het pand, lagere huren omdat mensen ook weer kunnen kopen, alternatieve beleggingsmogelijkheden die ook wat opbrengen).

Dat individuele huizenkopers bij de huidige (maar ook bij lagere) huizenprijzen blij zijn met hun hypotheekrenteaftrek is geen verrassing. Maar het is wel kortzichtig. Zonder hypotheekrenteaftrek hadden ze precies hetzelfde huis kunnen kopen, maar dan voor een lagere prijs. Ze kunnen dan namelijk nog steeds net iets meer betalen dan de mensen die 5000 Euro minder hadden geboden en net iets minder dan die mensen die een week eerder 5000 Euro meer boden op het huis dat ze liever hadden gewild.

  • Volgende reactie op #2.1
#2.3 Joost - Reactie op #2.2

De huizenprijzen rijzen de pan uit OMDAT we veel te betaalbare hypotheken hebben.

Wat een onzin. De huizenprijzen stijgen omdat er jarenlang niet voldoende gebouwd is (zwaait naar VVD, roept iets over verhuurdersheffing, en kan nog wel even doorgaan). In de grote steden wordt inmiddels een derde van de woningen opgekocht door investeerders. De hypotheekrenteaftrek heeft hier maar zeer beperkt mee van doen.

Daarbij, een ‘betaalbare hypotheek’ is nodig omdat zo goed als niemand zonder kan. Of kan jij uit je zak een huis betalen?

#2.4 Frank789 - Reactie op #2.3

Dat te weinig bouwen en een verhuurdersheffing valt helaas wel samen met:
We willen ook groter wonen.
We willen ook vaker alleen wonen.
We willen ook vaker in de Randstad wonen.

Investeerders zoeken onroerend goed omdat de rente zo laag is en de prijzen toch wel blijven stijgen.

Als om te beginnen de rente nu weer eens omhoog ging…

  • Volgende reactie op #2.3
#2.5 Spam - Reactie op #2.3

Het kan natuurlijk ook allebei waar zijn. Uiteraard helpt het bouwen van meer huizen bij het betaalbaar maken van wonen. Maar je vraagt je dan ook af waarom bij de huidige huizenprijzen niet veel meer marktpartijen besluiten geld te gaan verdienen met het bouwen van die extra woningen.

De overheid bouwt niet maar bepaalt regels voor wat, waar en hoe er gebouwd mag worden en kan de markt sturen met (o.a.) belastingen en subsidies. Maatregelen die de financiele ruimte van vragers vergroten leiden alleen maar tot hogere prijzen. Maatregelen die de kosten voor aanbieders verhogen ook (verhuurdersheffingen voor woningcorporaties bijv.)

  • Vorige reactie op #2.3
#2.6 Frank789 - Reactie op #2.1

– Ouders mochten hun kinderen een flinke hap geld schenken voor de aankoop van een huis > hogere huizenprijzen.
– Lagere overdrachtsbelasting > hogere huizenprijzen.
– Starters hoeven geen overdrachtsbelasting te betalen > hogere huizenprijzen.
– Lage rente > hogere huizenprijzen.
– Geen belasting op huurinkomsten > hogere huizenprijzen.
– Bedrijven uit Londen lokken na de brexit > hogere huizenprijzen.

Ik vergeet er vast wel een paar.

We trappen er telkens weer in… en de kapitaalverschaffers trekken zo steeds meer geld naar zich toe.
https://sargasso.nl/tweet-du-jour-historische-ongelijkheid/

  • Vorige reactie op #2.1
#2.7 lmgikke - Reactie op #2.6

Allemaal maatregelen die gevolgen bestrijden. Oorzaak ligt al decennia in te weinig bouwen. De financiële prikkels hebben hebben het inderdaad verder versterkt. Al met al is het geleende bedrag alleen maar toegenomen.

En iedereen maar blaten dat ze zoveel ‘winst’ gemaakt hebben met de verkoop van hun huis. Niet beseffend dat ze ook weer meer uit zullen moeten geven om gelijk of beter te wonen. Uiteindelijk is het alleen maar het verhogen van de hypotheekschuld.

Woningen waar in 2000 nog 100K euro voor betaald werd, worden vandaag de dag voor 300K euro verkocht. Inflatie over die jaren zou uitkomen op 145K euro. Die van 150K in 2000 gaan nu voor 500+K van de hand. M.a.w. In 2000 verhoogde je je hypotheek met 50K om ruimer te wonen, tegenwoordig zou dat 200K zijn.

Zowat alle tweedehandse goederen worden goedkoper over tijd, behalve huizen.

Dus ok, het komt door de financiële prikkels Frank & Spam. Dan schaffen we die toch af? Inderdaad zullen dan de huizenprijzen kelderen. Simpelweg omdat er honderdduizenden op straat komen te staan. Is dat wat je wilt?

Nee, dan is de enige optie bouwen, bouwen en nog eens bouwen. Betaalbare woningen. Tegenwoordig is alles een appartement of een villa. Een gewone betaalbare woning zit er niet meer in.

En daarom precies zoals @0 zegt, stem morgen verstandig. Geen VVD, D66,CU,FvD,PVV,SGP en al het andere rechts van het midden.

When things don’t go right, GO LEFT!

#2.8 Frank789 - Reactie op #2.7

[ bouwen, bouwen en nog eens bouwen ]

Dat klinkt verdacht naar snelwegen…

Nee, het bedrijfsleven verplaatsen naar Groningen, Friesland, Drenthe, kop van Noord Holland, Limburg, Zeeuws Vlaanderen. Zodat niet al die goed opgeleide jongeren daar wegtrekken naar de randstad, op zoek naar werk.
Dus ook die vleesfabrieken en aspergebedrijven naar Polen of Roemenië of Kenia verplaatsen zodat die mensen niet hier naar toe komen op zoek naar werk.

#3 Bismarck

Gwen kent haar klassiekers. (en ja dit was ook gewoon een goed excuus om nog eens een lekkere track te linkdumpen).

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3.1 KO - Reactie op #3

En even voor extra bonus nostalgie het TMF logo!

#3.2 Krekel - Reactie op #3.1

TMF-naar-Bij1-pipeline is real! …

#4 Jos van Dijk

Kies ook voor het leven over de grens, tegen oorlog en armoede.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie