Joe Biden wordt het niet

Joe Biden wordt niet de toekomstige vice-president van de Verenigde Staten. Ook al is Biden een alom gerespecteerde 65-jarige senator voor de Democratische partij, is hij een krachtig spreker en heeft hij veel ervaring op buitenlands beleid waarin hij Barack Obama perfect aanvult, hier in Europa onderschatten we keer op keer hoeveel dichtgetikte rednecks het Land of the Free herbergt. Al maanden is de blik van Europa en de rest van de wereld hoopvol gericht op Democratische presidentskandidaat die inderdaad populair is bij de liberale, creatieve en vrijzinnige bewoners van de Amerikaanse Oost- en Westkust. Maar de ‘zwarte’ vermeend vernieuwende presidentskandidaat maakt uiteraard geen schijn van kans in al die tientallen hillbilly staten. Daar verandert de benoeming van een blanke ‘grey-hear’ guy als running mate niks aan.

  1. 8

    Het zijn altijd de normale ‘stille’ middenklassers geweest die Amerikaanse verkiezingen beslissen. Die mensen zijn niet al te verschillend van de doorsnee Nederlandse vinex/nieuwbouwwijk familie. Ze hebben wat minder van het buitenland gezien, maar wat men op de camping beleeft tussen andere Nederlandse en Duitse gezinnen is ook niet per se beschavend.

    Net zoals tokkies in Nederland minder naar de stembus gaan, stemmen rednecks in Amerika minder. Zwaar religieus gereformeerden (en wat je daar nog meer aan gekken hebt) daarentegen net zoals in Nederland meer. En daar zijn er veel van in Amerika. Maar die mensen mogen McCain gelukkig niet.

  2. 9

    Ik geloof dat Mccain op het moment weer voorstaat in de polls. Het zal in ieder geval weer een nek aan nek race worden.

    Joe Biden is denk ik wel een goede keus. Ervaring wordt als obama’s zwakste punt gezien, hiermee is die stoot gepareerd.

  3. 10

    Maak je maar geen zorgen Carlos, Obama wordt TNPOTUSOA. Alleen loopt hij wel het risico nu helemaal als een jonkie te worden gezien, naast die grijze Biden. Sterker noch, hij loopt het risico dat Biden straks als de echte president (achter te schermen) gezien gaat worden.

  4. 15

    Uiteraard slaat nanne #8 de spijker op z’n kop door te wijzen op de middenklasse. De Amerikaanse middenklasse komt mij echter puur persoonlijk emotioneel-gevoelsmatig nogal hillbilly-achtig over, stelletje rednecks dat het zijn.

    En ja Duns gij dramaqueen aller politiek-vluchtelingen ik ken die Amerikaanse middenklasse, heb er zelfs mee staan bieren op Amerikaanse campgrounds. In America is everything bigger, if I want to see ruins I go to Europe.

    Verder heeft ook een genuanceerde links geengageerde blogger recht op met het verkeerde been uit bed stappen vind ik persoonlijk, maar dat is ook maar een mening.

  5. 17

    Ik maak mezelf volstrekt geen illusies; McCain wordt de nieuwe oorlogshitser. Rigged again. Maar wat betekent dat nog, in een land vol achterlijk tokkieplebs? Dwz ik heb medelijden met het individu maar ik haat het collectief.

  6. 19

    Toch is de keus wel logisch.

    De conclusie van Carlos’ postje is echter nog niet logisch. Laat McCain zijn kandidaat maar eens voorstellen. Pas dan weet je welk team het gaat maken.

  7. 21

    De titel alleen al is onlogisch. Je kunt niet stellen dat iemand het niet wordt als de keuze nog niet is gemaakt, welke argumenten je ook levert.

    Deze post lijkt meer op een poging tot beïnvloeding. De wens is de vader van de gedachte dus.

  8. 22

    Analyse of niet, Carlos heeft wel gelijk over de eindzege. De aandacht voor Obama in de Nederlandse media is totaal geen representatieve afspiegeling van de kiesverhoudingen in de Verenigde Staten. Volg je de krant hier op de voet, dan kom je waarschijnlijk tot de conclusie dat Obama een mijl voor ligt. Obama ligt echter nu al achter en als McCain zo door blijft gaan met moddergooien kun je alleen tot de conclusie komen dat McCain straks vier jaar baas van de wereld mag spelen.

  9. 25

    Het geheim van deze presidensverkiezing is dat de beslissing in de laatse weken gaat vallen, in de debatten. Tot die tijd gebeurt er weinig. Obama behoudt een geringe voorsprong die hij trouwens nog steeds heeft, maar gaat die niet gestaag uitbouwen (er zullen waarschijnlijk een paar uitschieters naar boven komen na de conventie, maar die verdwijnen dan weer). McCain gaat de voorsprong echter ook niet omkeren.

  10. 27

    “De aandacht voor Obama in de Nederlandse media is totaal geen representatieve afspiegeling van de kiesverhoudingen in de Verenigde Staten. Volg je de krant hier op de voet, dan kom je waarschijnlijk tot de conclusie dat Obama een mijl voor ligt.”

    Exact. En dat wordt de komende week alleen nog maar erger, u weet waarom. Prachtig, die onafhankelijke journalistiek in NL.

  11. 28

    @27: Alsof er republikeinen in Nederland zijn. Dit is geen vooringenomenheid, dit is marktwerking. Niemand wil lezen over een tachtigjarige oorloghitser.

  12. 30

    Als Joe Biden het niet wordt, is dat niet onverdeeld ongunstig voor de VS. Hij houdt niet van privacy, is dikke maatjes met de RIAA, de MPAA en de BSA. Quote:

    “Biden introduced another bill …. creating a new federal crime of ‘terrorism’ that could be invoked based on political beliefs”

    Lees het hier maar rustig na.

  13. 31

    Sorry hoor Carlos (en al die andere mensen die denken te weten dat ‘de amerikaan’ wel weer op een republikein zal stemmen), maar je stuk raakt kant nog wel.
    Er zijn verschrikkelijk veel goede bronnen beschikbaar over de stand op dit moment en de verwachtingen voor de eindzege (op internet!); die verdienen het op z’n minst genoemd te worden.

    Ik volg de Amerikaanse verkiezingen via Amerikaanse bronnen op internet, die mij niet bepaald het idee geven dat McCain een geweldige campagne aan het draaien is, integendeel. Zie zijn opmerkingen over zijn huizen, en dat is slechts het topje van de ijsberg wat betreft domme uitspraken. De Nederlandse pers praat over het algemeen braaf de Amerikaanse traditionele media na, met meer dan voldoende pessimistische geluiden over Obama. Bijvoorbeeld het als groot brengen als 1 peiling McCain een voorsprong geeft. Terwijl de overige 15 peilingen daar omheen Obama een voorsprong geven.

    De stand van zaken is dat Obama de hele zomer flink voorgelopen heeft, maar dat die inmiddels is teruggelopen tot een nipte (maar consistente) voorsprong. Ondertussen haalt Obama nog steeds veel meer geld op, zijn de democraten veel enthousiaster dan de republikeinen en investeert Obama ongekende bedragen in de ‘ground game’, dat draait om kiezers registreren en get-out-the vote. McCain besteedt daaraan 35(!) keer minder op dit moment.

    Daarnaast staan de Democraten in de Senaat nu op 5 zetels winst in de peilingen, met serieuze kansen op nog 4.

    Dus: McCain kan het zeker winnen, het is geen gelopen race, maar als er ooit reden is voor enig optimisme over de kansen van de democraten dan is het nu.

  14. 33

    Velen lijken vergeten hoe het eerder toeging in de vereenigde der staten. Volgens mij doet stemmen er niet zo gek veel meer toe. Het is per definitie nek-aan-nek (want dit verkoopt het beste) en vervolgens wordt de boel rigged. Het gaat om de stemmachines in de red states waar de uitslag op zich laat wachten. Putting my money where my mouth is: ik zet 5 bigmacs op frietgeneraal McCain en de doorslaggevende staat is Texas of Oklahoma.

  15. 34

    Wie wil weten hoe anders dat land is, en zijn peptalk, die geef ik deze uit een speech van Nanci Pelosi.

    “Barack Obama will help put opportunity within reach of every American who is willing to work for it with an economy and an education system that allows Americans to succeed.”

    Dan ben je ver heen, als 1e land van de wereld.

  16. 35

    @duns ouray

    Je hebt hiermee in ieder geval een nieuw record gevestigd…

    Ik heb je nick gevolgd en ik kom uit bij de website waar ooit de oproep tot gewapend verzet tegen links werd gepubliceerd. Nu ben ik niet links of rechts, maar gewoon verstandig, normaal en ideolgieloos. Maar die column op jou website mag gerust tot de absolute, ongevenaarde top qua nonsense worden beschouwd. Carlos HAALT het niet daarbij. Niet eens een beetje.

    De bijbel is geen populair boek meer, maar toch haal ik Mattheüs 7:3 maar eens aan:

    En wat ziet gij den splinter, die in het oog uws broeders is, maar den balk, die in uw oog is, merkt gij niet?

  17. 36

    Cerridwen, ik volg de Amerikaanse verkiezingen ook. George W. Bush (Moeder aller Malloten) heeft ze twee maal kunnen winnen, ik maak mij geen illusies maar hoop uiteraard dat ik met dit postje ongelijk krijg:

  18. 37

    @Share

    Het is per definitie nek-aan-nek (want dit verkoopt het beste) en vervolgens wordt de boel rigged. Het gaat om de stemmachines in de red states waar de uitslag op zich laat wachten.,/i>

    Ha LEUK! Daar hebben we er weer een!

    2girls1cup was an inside job!!!

    @Carlos

    Beide kandidaten zijn zwak. Ter linkerzijde geilt men zich op aan DE EERSTE ZWARTE PRESIDENT VAN DE VS, want immers, RACISME IS HET GROOTSTE KWAAD WAT ER IS! Maar mij interesseert dat niets. En als je dat element weglaat vind ik Obama een griezelige dominee.

    De regering Bush laat overigens zien dat je meer moet afgaan de minsteries van defensie en buitenlandse zaken wat ons in Europa betreft. Het verschil tussen Rumsfeld en Gates is merkbaar: Zie bijvoorbeeld de toch wel onderkoelde wijze waarop ze tegenwoordig het Noord-Korea probleem benaderen. Amerikaanse benzineprijzen, de Amerikaanse ziektekostenverzekeringen; daar heb ik allemaal geen mening over, en het boeit me nauwelijks.

  19. 39

    Als Wilders beweert dat Arabieren anti-semitische vrouwenhaters zijn als een tsunami over ons heen komen, dan wordt daar hier op Sargasso terecht iets over gezegd. Maar ga dan niet zelf beweren dat Amerikanen redneck hill billies zijn.

  20. 41

    Kijk, als de irakezen zouden spreken van een tsunami van rednecks, ok…
    Dat arabieren anti-semitisch zijn zal niemand bestrijden (toch?). Dat ze vrouwen haten, nee, ze houden er… euh… op hun eigen manier van… ze doen ze als het ware het liefst in een klein doosje.

  21. 42

    @Carlos:
    Ik voel heus wel aan dat het voor jou een soort openbare blogversie van afkloppen is. Zo van laat ik maar lekker negatief doen, dan kan het straks alleen maar meevallen. Maar verder schiet niemand er iets mee op, want er staat niets substantieels in. En dat is jammer, want je zou beter moeten kunnen gezien het feit dat je alle relevante bronnen kent.

    Dat grafiekje uit #36 ken ik ook, en het is zeker reden voor enige zorg, maar ondertussen staat Obama nog steeds voor. Dat was in de maanden april en mei wel anders. Voor een completer beeld zou het goed zijn om ook de grafiek die daaronder staat te laten zien (helaas weet ik niet direct hoe ik dat doe, dus dan maar via een link):
    http://www.electoral-vote.com/evp2008/Pres/ec_graph-2008.html

  22. 43

    @39: hij zegt niet dat Amerikanen rednecks zijn, hij zegt dat we onderschatten hoeveel rednecks in Amerika wonen.

    @TRS: Was er niet iets van een blunder een tijd terug toen een Amerikaanse organisaties 10.000 dollar aanbood aan iedere Iraneze Jood die wilde emigreren en er maar een paar kwamen? En waren er niet een paar anti-semitische Russen naar Israel geëmigreerd die daar door bleven prediken? Anti-Joods en anti-Israel zijn niet altijd hetzelfde en dragen niet altijd hetzelfde gewicht.