Ik heb altijd met het beeld gezeten van een een baardige man in een jurk en één kano aan elke voet. Dat zal dus wel schaats geweest zijn.
#3
Jan des Bouvrie
Interessante theorie. Als Jezus slim gebruik maakte van dit soort verschijnselen, was Hij dus ook een goede natuurwetenschapper!
#4
SN
…of de zoon van god, natuurlijk.
#5
heidekonijn
En waarom niet beiden, tenslotte heeft iedereen wel een hobby.
#6
Jan des Bouvrie
@heidekonijn: precies! Daarom schreef ik dat Hij ook een goede natuurwetenschapper was.
#7
Tzombo
De bewijzen dat er ooit een Jezus van Nazareth op LAND heeft rondgelopen zijn al niet overweldigend (behalve de Bijbel zelf en Christelijke bronnen zijn er dacht ik alleen een aantal verdachte bronnen als Josephus, die waarschijnlijk vervalst zijn), laat staan dat er ook maar enig bewijs is voor zijn amfibische capriolen…
#8
Jan des Bouvrie
@Tzombo: ‘ik denk dus ik besta’ zei Descartes ooit. De rest kan net zo goed 1 grote illusie van mijn zieke geest zijn. Het bestaan van Jezus is daarmee net zo bewijsbaar als het bestaan van de zon, de aarde en premier Balkenende om maar eens een persoon te noemen.
#9
Bram Van Laeken
… En Jezus was een visser die het water zo vertrouwde dat Hij zomaar over zee liep omdat Hij had leren houden van de golven en de branding waarin niemand kan verdrinken Hij zei als men blijft geloven kan de zwaarste steen niet zinken …
(Cohen vertaling Van Veen)
Mooie aanduiding dat als je ergens in gelooft alles mogelijk is.
Ik vind het
1) Spijtig dat er dus geld in onderzoek naar dat soort zaken word gestoken. Hopelijk is zijn onderzoek nog ergens anders goed voor geweest
2) Grappig dat zelfs wetenschappers nog steeds bewijzen proberen te vinden van de echtheid en correctheid van Bijbelse verhalen.
De Bijbel is een boek vol met verhalen met een boodschap. Een deel met een grond van waarheid of een echte geschiedenis erachter maar het overgrote deel duimzuigerij.
Maar wel met een boodschap, zoals bovenaan aangehaald.
Reacties (9)
Ijs zou ik eerder geloven als water…
Ik heb altijd met het beeld gezeten van een een baardige man in een jurk en één kano aan elke voet. Dat zal dus wel schaats geweest zijn.
Interessante theorie. Als Jezus slim gebruik maakte van dit soort verschijnselen, was Hij dus ook een goede natuurwetenschapper!
…of de zoon van god, natuurlijk.
En waarom niet beiden, tenslotte heeft iedereen wel een hobby.
@heidekonijn: precies! Daarom schreef ik dat Hij ook een goede natuurwetenschapper was.
De bewijzen dat er ooit een Jezus van Nazareth op LAND heeft rondgelopen zijn al niet overweldigend (behalve de Bijbel zelf en Christelijke bronnen zijn er dacht ik alleen een aantal verdachte bronnen als Josephus, die waarschijnlijk vervalst zijn), laat staan dat er ook maar enig bewijs is voor zijn amfibische capriolen…
@Tzombo: ‘ik denk dus ik besta’ zei Descartes ooit. De rest kan net zo goed 1 grote illusie van mijn zieke geest zijn. Het bestaan van Jezus is daarmee net zo bewijsbaar als het bestaan van de zon, de aarde en premier Balkenende om maar eens een persoon te noemen.
… En Jezus was een visser die het water zo vertrouwde dat Hij zomaar over zee liep omdat Hij had leren houden van de golven en de branding waarin niemand kan verdrinken Hij zei als men blijft geloven kan de zwaarste steen niet zinken …
(Cohen vertaling Van Veen)
Mooie aanduiding dat als je ergens in gelooft alles mogelijk is.
Ik vind het
1) Spijtig dat er dus geld in onderzoek naar dat soort zaken word gestoken. Hopelijk is zijn onderzoek nog ergens anders goed voor geweest
2) Grappig dat zelfs wetenschappers nog steeds bewijzen proberen te vinden van de echtheid en correctheid van Bijbelse verhalen.
De Bijbel is een boek vol met verhalen met een boodschap. Een deel met een grond van waarheid of een echte geschiedenis erachter maar het overgrote deel duimzuigerij.
Maar wel met een boodschap, zoals bovenaan aangehaald.