Is een anoniem mailtje versturen verleden tijd?

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Reacties (6)

#1 Bismarck

Niet echt. Sterker nog, als rechtbanken dit als bewijsvoering gaan accepteren, wordt het erg simpel om mensen te framen.

  • Volgende discussie
#2 Carlos

Schrijfstijl en typo’s als bewijs? Ik kan hele postjes schrijven als ware ik Pritt of Reet was en geen hond die het door heeft. Wedden?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Arjan

Google translate. Nederlands –> Spaans –> Engels –> Nederlands.

FIXED.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Kalief

@3 Als jij van de 10 mogelijke verzenders de enige bent die wel eens die translate-route gebruikt hang je daar op, ongeacht wat er in de mail staat.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Grobbo

@4 Yep, want als 80% kans al voldoende is om in de rechtzaal te worden gebruikt, is dit waterdicht bewijs.

Maar stel nou dat je een dreigmail naar een politicus stuurt, met de tekst “ik ga je doodmaken klootzak”, dan valt dat niet echt aan mijn andere emails te koppelen. Want zoveel bedreig ik niet :)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Bismarck

@4: Alleen als je dat altijd doet, en niet alleen bij je anonieme dreigmailtjes. Ik doe het natuurlijk nog slimmer. Ik kopieer en plak wat zinnen uit Kaliefpostjes op Sargasso en verander dan een paar woorden om er een dreigmail van te maken.

  • Vorige discussie