Irak neemt nieuwe grondwet aan

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol
,

Wat in Nederland niet lukt, lukt in Irak wel. Het lijkt erop dat een nieuwe grondwet daar wel wordt geaccepteerd. Jammer alleen dat niemand het heeft gehad over de inhoud van dat stukje tekst. Op sommige puntjes is die best wel eng… Irak wordt namelijk “gewoon” een islamitische staat, geen tweede Turkije.

Weblogger Steeph heeft ook door deze grondwet heengekauwd. Hier kan je zijn analyse vinden.

Reacties (11)

#1 Jan Jaap

Ik heb geen zin om het op te zoeken, maar maakt de Amerikaans Grondwet ook niet uitbundig melding van “One nation under God”? Staat ook in de Nederlandse Grondwet dat de officiele godsdienst Christendom is (zelfs nog iets specifieker, maar ik kan al die christenen niet uit elkaar houden). Grondwetten staan altijd vol met hoogdravende teksten. Het ligt meer in de uitvoering. Die kan nog helemaal fout gaan, zeker, maar wat oudbollig taalgebruik maak ik me niet zo’n zorgen om.

  • Volgende discussie
#2 Joost

Maar anders dan in de Iraakse grondwet verbindt de Amerikaanse grondwet daar geen conclusies aan.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Jan Jaap

Das waar, maar ik besteed altijd weinig aandacht aan wat mensen op papier zetten. Ik zie wel hoe ze het in de praktijk brengen. Er zijn landen met de meest geweldige grondwetten waar dingen alles behalve democratisch zijn (drie letters mensen: USA) en landen zonder een grondwet waar alles vrij redelijk loopt.

En het feit dat het er naar uit ziet dat ze misschien wel een werkende democratie krijgen, vind ik al een hele stap vooruit. Vergeleken met de meeste landen in de regio staat Irak nu vooraan (als alles lukt, wat nog lang niet zeker is). Ik ga me wel zorgen maken als politieke tegenstanders in nep-rechtzaken ter dood veroordeelt worden of ze gevangen die ze willen martelen in Jordanië stallen. Tot die tijd geef ik ze het voordeel van de twijfel.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Joost

Die laatste twee voorbeelde gaat dat over de VS? Dat van het stallen van gevangenen wordt idd door de VS gedaan, maar het doden van politieke tegenstanders? Bij welk land hoort dat?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Steeph

Wat kanttekeningen bij de stemming in Irak (had geen zin er een apart artikel aan te wijden):
DailyKos
WaPo via LibertyStreet

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 obsidaan

Hadden wij niet een scheiding van kerk en staat? Ik geloof dat dat het verschil is met de grondwet in Irak. indirecte verwijzingen naar de Sharia.
Zou best wel eens communistische grondwetten willen zien.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Joost
  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Mark

… uit 1977, dus hebben ze er pakweg 70 jaar over gedaan er eentje te schrijven?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Joost

Lijkt me het jaar van de laatste aanpassing?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 Mark

Ach ja, uiteraard. De vorige versie was uit 1936. Ze hadden maar een nieuwe gemaakt omdat de ouwe zo vaak geamendeerd was.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 Joost

Dat heb je he, in zo’n ideale samenleving. Het is nooit ideaal genoeg ;-)

  • Vorige discussie