is at risk in ways more noxious than anyone had feared
Het is niet erg, nee het is al op z’n ergst en dan ook nog erger dan iedereen vreesde.
Waarom kunnen die Amerikanen nooit eens normaal schrijven.
#2
Martijn
Omdat het een politiek pamflet is.
Overigens zou ik de kwalificering “modern” niet willen gebruiken voor de varkenshouderij in het algemeen en die in de VS in het bijzonder. Die is eerder “achterlijk”.
#3
mescaline
Ik denk trouwens dat Kalief een cruciale sprong heeft betrapt. Die van algemene opinie 1 naar algemene opinie 2.
Verder leuke constatering @1.
Meestal gaan de stukjes als volgt: zinnetje nieuwsfeit. Paar zinnetje algemene opinies. Zinnetje zus. Zinnetje zo. Zinnetje nog iets.
Wanneer je je gaat vervelen door die zinnetjes stop je. (99%) Wanneer je je ervoor interesseert lees je door. (1%)
En dat blijkt dus altijd TOCH foute info te zijn geweest :p
mescaline | 2 May 2009 | 23:22
U is wellicht een towerdefence game fanaat>
#5
HansR
Over verbod op gebruik van antibiotica: But five days before the ban was set to take effect, the agency quietly reversed its position. Although no official reason was given, the opposition of the powerful farm lobby is widely thought to have played a role.
Het gaat niet over een zieke agrarische machine, het gaat over een zieke manier van belangenverdediging, over een zieke economie. Persoonlijke belangen boven gemeenschappelijk belang.
Net zoiets als een griep promoten om vaccins te slijten.
En dan loopt er ook nog een dwaas bij Sargasso rond die het kapitalisme verdedigd. Er is geen reageren meer tegen gewassen.
#6
HansR
-d+t
die 5 minuten edittijd is echt te kort hoor… ;)
Reacties (7)
is at risk in ways more noxious than anyone had feared
Het is niet erg, nee het is al op z’n ergst en dan ook nog erger dan iedereen vreesde.
Waarom kunnen die Amerikanen nooit eens normaal schrijven.
Omdat het een politiek pamflet is.
Overigens zou ik de kwalificering “modern” niet willen gebruiken voor de varkenshouderij in het algemeen en die in de VS in het bijzonder. Die is eerder “achterlijk”.
Ik denk trouwens dat Kalief een cruciale sprong heeft betrapt. Die van algemene opinie 1 naar algemene opinie 2.
Verder leuke constatering @1.
Meestal gaan de stukjes als volgt: zinnetje nieuwsfeit. Paar zinnetje algemene opinies. Zinnetje zus. Zinnetje zo. Zinnetje nog iets.
Wanneer je je gaat vervelen door die zinnetjes stop je. (99%) Wanneer je je ervoor interesseert lees je door. (1%)
En dat blijkt dus altijd TOCH foute info te zijn geweest :p
mescaline | 2 May 2009 | 23:22
U is wellicht een towerdefence game fanaat>
Over verbod op gebruik van antibiotica: But five days before the ban was set to take effect, the agency quietly reversed its position. Although no official reason was given, the opposition of the powerful farm lobby is widely thought to have played a role.
Het gaat niet over een zieke agrarische machine, het gaat over een zieke manier van belangenverdediging, over een zieke economie. Persoonlijke belangen boven gemeenschappelijk belang.
Net zoiets als een griep promoten om vaccins te slijten.
En dan loopt er ook nog een dwaas bij Sargasso rond die het kapitalisme verdedigd. Er is geen reageren meer tegen gewassen.
-d+t
die 5 minuten edittijd is echt te kort hoor… ;)
@stalin4 nee, maar dat maakt wel nieuwsgierig.